פורסם 2013 בדצמבר 1512 שנים אם קבצי התמונות בגודל סטנדרטי, תוכלי לעבוד בהתחלה עם הליבה הגרפית(אולי תספיק), במידה ולא תמיד תוכלי להוסיף כרטיס חיצוני.SSD אני ממליץ אך לא כסקראצ׳.
פורסם 2013 בדצמבר 1512 שנים קיבלת מפרט טוב + מבחינת מה עדיף.. זה דינאמי... כי זה לא "שמשהו לא יעבוד לך" אם תקחי המלצה זו או אחרת....לביצועים טובים, הדברים החשובים שאת צריכה לשים לב אליהם זה 16gb זיכרון, כ.מסך חיצוני, i5 (אני דווקא הייתי הולך על i7 אם בכוונתך לבצע עריכות) ושימי לב שיש לך usb3.0 בפנאל הקידמי, (אני חושב שזה סטנדרט במארזים היום..)ssd החלטה שלךi5 או i7 גם החלטה שלךחיצוני או פנימי... כנ"ל.... לא מסובך...(אגב... תמיד תוכלי לשדרג לssd {בהנחה שתקחי לוח אם נורמאלי..} את יכולה להמתין שמחירים יירדו עוד.. ועד אז לראות איך זורם לך עם מכאני..) נערך 2013 בדצמבר 1512 שנים על-ידי Boes
פורסם 2013 בדצמבר 1512 שנים מחבר קובץ RAW של 15 מ"ב בממוצע נחשב סטנדרטי?אז להגדיר סקרץ' לדיסק רגיל?ואם כבר רגיל - איזה של WD לקחת? ירוקים 2TB?תודה שוב,ורד- - - תגובה אוחדה: - - -BOES - אז אולי בכל זאת מפרט עם I7? היינו - איזה I7 מומלץ ואיזה לוח עבורו ומה עוד צריך להתאים עבורו? לכלול בפנים SSD קטן יותר למערכת הפעלה בלבד, דיסק WD של 1-2 טרה לכל השאר, 16 ג'יגה זכרון וכרטיס חיצוני מתאים לעריכת תמונות.האם תקציב של עד 4 עדיין רלוונטי כאן? אם לא, אשמח לפירוט הכי סביר שיש בין 4 ל- 6. ושוב תודה,ורד
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים עברתי פה על התגובות. כאחד שמתעסק בגרפיקה בצורה מקצועית אני חייב לומר לך שלצד כמה המלצות טובות יש פה מספר המלצות שמבחינך הם פשוט ביזבוז כסף.זה מה שהיתי ממליץ לך:א.קני i5 אין טעם לשלם 70% נוספים למחיר על i7 בשביל תוספת ביצועים של 10% (במקרה שלך זה הבדלים של מאית השניה סביר להניח שלא תרגישי בהם בכלל)ב.16gb זיכרון זה סבבה וחשוב לצרכים שלך.ג. האם היית משלמת כ500 אך ורק בשביל שמערכת ההפעלה תעלה בפחות זמן ופוטושופ יפתח לך פי2 -3 יותר מהר (התוכנה עצמה לא התמונות)? אם התשובה היא לא אין לך צורך בSSD. לדעתי SSD למערכת פוטושופ זה בגדר מותרות.ד.יש לך כבר כרטיס מסך מובנה בתוך המעבד והוא מתאים לך מעל ומעבר, אין שום הצדקה שבעולם לזרוק 650 שח על כרטיס אחרה.נקודה למחשבה: לא יודע איזה מסך יש לך. אבל בכסף שאת חוסכת מכל הנ"ל עדיף כבר לקנות מסך מקצועי. מבחינתך הצגת צבעים מדויקים על הצג אמורה להיות הרבה יותר חשובה מלחסוך שניה או פחות בעיבוד תמונה. נערך 2013 בדצמבר 1611 שנים על-ידי lutsker
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים מחבר לוטסקר - תודה על התשובה המנומקת - בשביל שאני אעשה לי סדר בראש - הוצע כאן מפרט - מתוך המפרט הזה אתה ממליץ להוריד את ה- SSD וכרטיס המסך? או שצריך לבצע בו שינויים נוספים? פשוט רוצה לקחת משהו ברור שאיתו אני יכולה לגשת ולקנות בפועל.אני מודה שאת הכסף שאני חוסכת אני רוצה אם כבר להשקיע בעדשה טובה (בכל זאת צלמת ... :-D)אבל אם כבר - המלצת מסך?תודה שוב,ורד
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים לגבי המפרט כן. אפשר לשקול אולי עוד דיסק קשיח זהה לגיבוי פנימי אוטומתי, במידה ויש לך צורך. עדשה זו אופציה לא רעה גם לגבי המסכים אני לא ממש מעודכן. עדיף לשאול או לבדוק בפורום מסכים.
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים בתור צלם חובב עם קווים מקבילים לשימושים שלך אתן את דעתי מהנסיון שלי. אני גם מצלם ב-RAW קבצים של 20מגה ומבצע את רוב העיבודים ב-Lightroom ומידי פעם עושה עריכה מתקדמת יותר בפוטושופ (הייתי אומר אולי 1 ל-50 תמונות). גם משתמש בפוטומטיקס ל-HDR. *לדעתי ה-SSD הוא לא משהו שהייתי מוותר עליו, תורם למערכת פוטושופ או לא, זה תענוג לעבוד עם מחשב שבו מערכת ההפעלה היא על SSD. הכל פשוט עובד מהר יותר ואם את כבר קונה מחשב חדש את לא רוצה שהדיסק המכני (שמהווה צוואר בקבוק) יחרחר לו בזמן שאת ממתינה. *אני עובד עם i5 (מהדור הקודם) ואין לי תלונות. (ניתן לראות את המפרט שלי מימין) *16 גיגה זיכרון, בעיניי חשוב. *אני תקופה עבדתי בלי כרטיס מסך, עם המעבד הגרפי המובנה ולא היו לי בעיות עם העריכה - כך שכרטיס מסך לדעתי ניתן להשמיט אם רוצים לחסוך. (בסוף הוספתי כרטיס למטרת משחקים אמנם) *להחליף מסך זו המלצה מעולה כי הרבה פעמים מה שאתה רואה על מסך בינוני או לא מכוייל יכול להיות מטעה בעיבודים. אבל, זה תלוי איזה מסך יש לך וגם כבר קצת דיון אחר. *לקנות עדשה בהפרש זה מבורך אבל לא יודע אם ההפרש בסוף יהיה כזה גדול (אולי פתיחת קרן לעדשה הבאה) בשורה התחתונה: להוריד כרטיס מסך, לשים 16 גיגה זיכרון, להשאיר SSD של 120, להישאר עם i5 נערך 2013 בדצמבר 1611 שנים על-ידי Kzer-Za
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים מחבר אוקייי, הולכת לנסות לבנות משהו כזה על סמך המפרט המקורי שניתן כאן. שאלה קטנה - איזה דיסק WD ניתן לקחת במקום הסיגייט שהמולצה? גם 1 TB מספיק לי.ותודה שוב :-D
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים מקווה שלא בילבלנו אותך יותר מידי...אני לא אכנס לנושא היצרנית של הדיסק הקשיח (סיגייט או ווסטרן דיגיטל) כי אני לא יכול להגיד שאני בעניינים במה הכי מוצלח ברגע זה(!).אבל למה לא 2TB?אני עם 1TB, ומה לעשות... מצלמים... זה אינקרמנטלי, מתווספות עוד ועוד תמונות ומכורח המציאות תזדקקי בסופו של דבר ליותר מקום. במיוחד אם את משאירה את קבצי ה-RAW.קניתי את המחשב לפני שנה וחצי ואני כבר עכשיו מחפש להרחיב את שטח האחסון.
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים מחבר תודה - אני מתכוונת לקנות סטורג' - כבר יש אחד אבל צריך עוד... כי כשמצלמים אכן זה גדל בצורה פסיכות למדי.יצרתי מפרט - כרגע ללא כ. מסך ובחרתי דיסק של WD - הנה הוא:מפרט זה הורכב ב - www.TMS.co.il - רשת חנויות המחשבים האמינה והמקצועית בישראלמעבד:Intel Core i5 4570 3.2Ghz (3.6Ghz Turbo) LGA1150 Trayכמות: 1 - מחיר: ₪898קירור למעבד:Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev 2כמות: 1 - מחיר: ₪124לוח אם:Gigabyte GA-H87M-D3H for 1150כמות: 1 - מחיר: ₪485מארז:באנדל תקציבי - SilverStone Presicion PS08 USB3 + Seasonic S12II 380W - בקניית מחשב חדשכמות: 1 - מחיר: ₪399זיכרון:Crucial 16gb 2X8GB DDR3 1600Mhz - בקניית מחשב חדש בלבדכמות: 1 - מחיר: ₪670קשיח למחשב שולחני:Samsung SSD 840 EVO 120GB SATA3 2.5 inchכמות: 1 - מחיר: ₪533קשיח למחשב שולחני:WD 2TB 3.5" Sata 3 Caviar Blackכמות: 1 - מחיר: ₪741כונן אופטי:LG DVD-RW x22 Dual Layer Sata Blackכמות: 1 - מחיר: ₪105הרכבה:הרכבת מערכת מחשב כולל בדיקות מלאות וחיווט ברמה גבוהה לחברי הפורומים חינם או בהזמנה מעל 3500 ש"ח - זמן הספקה עד 7 ימי עבודהכמות: 1 - מחיר: ₪0סה"כ: ₪3955מתחרים בכל הצעה בפורומים!המחירים הינם כוללים מע"מ והם לתשלום בכ.אשראי עד 12 תשלומים שווים.תשלום מזומן (צ'ק מזומן, כסף שטרות, העברה בנקאית) מקנה 2% הנחהמחיר אחרי הנחת מזומן הינו: 3876 ₪ http://www.tms.co.il/preview/spec/3m1pdru7
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים הי,נראה טוב, אבל למה בחרת בקשיח הזה דווקא?סדרת ה-Black מביאה יתרונות בביצועים וגם באמינות אבל לא תורמת הרבה כשמתייחסים לשימוש של אחסון.חסרון גדול שלה: מחיר!באחסון יותר מומלץ ללכת על הסדרה הירוקה (זולה משמעותית) או אם כבר רוצים יותר אמינות יש להם את האדומה (הייתי מסתפק בירוקה).בכל מקרה, לא משנה איזה נפח קונים, איזה יצרן, או איזו סדרה: כל דיסק קשיח יכול להתקלקל.תמיד תמיד לדאוג לגבות את המידע החשוב באמצעי חיצוני. נערך 2013 בדצמבר 1611 שנים על-ידי Kzer-Za
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים מחבר כמובן - בעניין דיסק שיכול להתקלקל.... אני עוד בטראומה מזה - יש לי גם אחסון במירור כיום וגם גיבוי לרשת ברקע.באתר של TMS דיסק WD ירוק במהירות 7200 קיים רק ב- 1TB - האופציה שראיתי ללכת על סיגייט 2TB 7200 - ואז העלות היא 440 - מה שיוזיל את העסק בעוד 300 שקל... ואיזה עדשה? רוצה איזה 70-200 - מתלבטת קשות עקב עלויות ותוהה איפה להתפשר... תודה שובורד
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים בסופו של דבר לדעתי צריך לבחור באופציה שלא מרגישים בה מן הפשרה ושמתאימה לכיס.סביר שברכישה כזו הפרש של 300 שקל לא יוציא אותך לרחוב אבל זה לא בהכרח אומר שזה הצעד המשתלם.אם לקנות דיסק של סיגייט (שהבעת מניעה עקרונית מהם מסיבה כלשהי) מרגיש לך פשרה שאת לא מעוניינת בה אז אולי שווה לשלם את ההפרש.בפועל, אני לא חושב שיהיה הבדל גדול בין 5400 ל-7200 כשמסתכלים על אחסון.כשתעבדי על התמונות (עיבודים עריכות) את תעבדי על תמונה בודדת בכל כפיפה, ההבדל יבוא לידי ביטוי בהעברה של תמונות רבות ממקום למקום או טעינה של הרבה תמונות במקביל (אם את עושה את זה).אני אוהב את זה שהדיסק אצלי הוא 5400, יותר שקט, מייצר פחות חום, צורך פחות מתח. החיסרון היחידי שאני חושב עליו הוא שבזמן ההעתקה מהכרטיס לדיסק הוא עובד לאט יותר - אבל אצלי גם ככה הקורא כרטיסים מהווה את הגורם האיטי..אולי יקום פה מישהו ויציג טענות אחרות שאיני מודע להן... אבל לפחות מנסיוני אלו הנתונים.בקשר לעדשה, את רוצה את ה-70-200 המיוצבת?
פורסם 2013 בדצמבר 1611 שנים מחבר אני חושבת שאני אעדיף לא להתפשר על מהירות במקרה של הדיסק - בנוגע לאמינות של הבלאק, יש מצב שזה כן יכריע לטובתו.מבחינת 70-200 - הרבה דילמות - אבל אני אענה לך בפרטי כדי לא לייגע את אנשי המחשבים :-D
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.