כי אין אותו ב-TMS, הצעתי להם לייבא והם אמרו שאין ממש טעם כי ההבדל בביצועים קטן וכל זה..

אין.

למה לא לדעתך?

כי אומרים שהוא חזק מ-GTX770 ויקר במעט מה-280X הרגיל אז זה משתלם..

והאם 290X הוא מבוזבז?

כי השיפור ביחס לתוספת המחיר מ - R9 280X זול יותר (כלשהוא) פשוט לא שווה את זה.

טעם רעילל.

לנושא: מה ההבדל בינו לבין הרגיל?

קצת מהיר יותר, ועם קירור מאסיבי (ומרעיש יותר).

זה הבדל של 7 אחוז בערך וזה 60 שקל.. לא שווה?

הוא לרוב עדיף בOC על שאר הדגמים ב1500~(אם מעניין אותך)

http://www.bjorn3d.com/2013/10/sapphire-radeon-r9-280x-toxic/4/

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/61413-sapphire-radeon-r9-280x-toxic/?page=11

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-280x-toxic-edition-oc-3gb-review/21/

ופה לא ממש:

http://www.anandtech.com/show/7406/the-sapphire-r9-280x-toxic-review/5

+

הוא רעב מאוד

בSTARTPC נמכר ב1620 ובגרנד אדוונס 1528(אם אין טעות בדגם).

זה הבדל של 7 אחוז בערך וזה 60 שקל.. לא שווה?

איפה הוא עולה 1550 ש"ח ?

ואיך הגעת ל - 7% ? זה אולי 3-4% לכל היותר.

נערך 2013 באוקטובר 2511 שנים על-ידי dennis14

יש לך אותו ב-IQPC ב-1750 :http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=10184

אמרו לי שה-TOXIC מגיע כמעט ל-GTX780.. זה נכון?

כי אם לא, אז אלך על ה-WF3.

בשיא האוברקלוק הוא מדגדג את ה-780

ההבדל בינו ל - GB (או ה - VAPOR-X) פשוט זניח בביצועים.

אם אני עושה OC, אז לבחור ב-VAPOR X ולעשות OC והוא יגיע ל-780?

בשביל מה ? חסר לך ביצועים ? הכרטיס חזק מספיק גם ככה.

לא הייתי עושה OC ל - 280X, פשוט אין צורך ומרווחים גג 10% ביצועים שזה לא שווה את הטרחה לדעתי.

ה - GB נראה לי מעט עדיף על ה - VAPOR-X.