כרטיסי המסך החדשים של AMD הגיעו ל-KSP

פורסם 2013 באוקטובר 2212 שנים

עניין המיקרו-גמגומים נפתר אבל לא באופן מלא (יש עדיין משחקים עם הבעיה הזאת ב - CF).
גם אם יש לכרטיס 512BIT זה עדיין לא אומר כלום אפילו באותה ארכיטקטורה, למשל ההבדלים הזניחים בין ה - HD7950 הרגיל ל - R9 270X כשלראשון 384BIT ולשני "רק" 256BIT.
תלת מימד זה לא ממש פרקטי לדעתי וגם יקר מאד, עד כמה האפקט משכנע/תורם לחוויה אני לא יודע.
בכל מקרה יש מסכי 2560X1440 אז לא צריך שני מסכים לקבלת הרזולוציה הזאת (ומה הקשר ל - TV שלך ? שתומכת בטח ב - 1080P)

הטלויזיה אכן היא 1080P אבל היא 3D כלומר כל המשחקים שאני משחק כמו שאמרתי אני משחק בתלת מימד. והאפקט מן הסתם עד שלא תראה ולא ראית אז חבל לדבר, אתה מפסיד, אין לי מה יותר להגיד כי זה הכל ויזואלי, אני אפילו לא אוכל להראות לך איך זה נראה כי אתה פשוט צריך לראות פיזית או שיהיה לך את החומרה המתאימה לראות תמונה בתלת מימד. ו512 יעזור כי בסופו של דבר צריך X של data להעביר בשנייה אם זה POST PROCESSING או MSAA שבעצם לוקחים הרבה תעבורה נכבדת שבעצם אוכל לשמור על FPS נורמלי ב FCAT בגדר תקין.

ציטוט

תגובות 156
צפיות 21.5k
נוצר 12 שנים12 שנים
תגובה אחרונה 12 שנים12 שנים

פורסם 2013 באוקטובר 2312 שנים

מספר הביטים, בייחוד בכרטיסים של AMD (ששם זה לא אומר יותר ROPS כמו אצל NV), לא משמעותי מידיי, מה שמשמעותי זה הרוחב פס הכולל כלומר מהירות זיכרון כפול רוחב הפס חלקי 8 נותן לך את קצב התעבורה לזיכרון.

במקרה של 290X זה הולך להיות 5000*(512/8) מה שנותן 320GB/S.

במקרה של 780 זה 6000*(384/8) שהם 288GB/S ככה ההבדל קיים אבל לא כזה גדול.

אם הבקר זיכרון בGK110 יכול לעמוד באותם מהירויות שהבקר בGK104 עומד NV יכולה להוציא GTX780 עם יותר רוחב פס מ290X למרות שהוא "512BIT".

* לא, AMD לא יכולה להוציא 290X עם זיכרון מהיר יותר, ה290X משתמש בבקר איתי יחסית מה 7870 פשוט כפול שניים, למעשה הבקר 512BIT ב290X תופס רק 2/3 מהמקום שתופס הבקר 384BIT ב 7970, המחיר שמשלמים על זה הוא שהוא מאוד מוגבל במהירות.

בכל מקרה זה משמח לראות שאנחנו חוזרים ל 512BIT, זה מעלה את הפוטנציאל ביצועים עם שימוש בזיכרון מהיר ולא אחד מלפני 4 שנים (5870 בא עם זיכרון 5GHZ...)

אולי במעבר ל 20NM נראה כרטיסים עם זיכרון 7GHZ ובקר 512BIT, אם הליבה תהיה מספיק חזקה זה יהיה מפלצתי :smile1: