כבר כמה זמן שאני תוהה לעצמי היכן נמצאים מעבדי ה-ARM החדישים והחזקים ביותר (סנאפדראגון 800, אקסינוס 5420, טגרה 4) ביחס למעבדי x86 מן השורה, כמו מעבדי האטום, ה-A4, הננו (של ויה), פנטיום G ואפילו מעבדי i3.

לצערי, התקשיתי למצוא כל כתבה או מידע רלוונטי. מובן שמדובר בפלטפורמות שונות, אבל מדדים כמו FLOPS, ושאר OP/S הם בכל זאת דבר שניתן למדוד בשתי הפלטפורמות, גם אם אין באמת השלכה ישירה של נתונים אלו על הביצועים.

כמו כן, האם לא קיים ולו בנץ' אחד שמותאם הן לשבבי ARM והן לשבבי X86?

האטום (שבעצם מבוסס על פנטיום 1 משופר) היה טוב מהדור הקודם של Cortex A9, (כמו Tegra 3) אך A15 כבר טוב ממנו.

http://liliputing.com/2012/12/intels-clover-trail-tested-it-beats-most-arm-based-chips-most-of-the-time.html

אך נראה שזה כבר השתנה בדור האחרון של ה A9.

http://computingcompendium.blogspot.co.il/p/arm-vs-intel-benchmarks.html

מצד שני, הדור החדש של האטום כדוגמת ה Z3770 שוב לוקח את הבכורה.

אך יחסית לארכיטקטורת core, אין ספק שמעבדי הARM, גם החדשים שבהם, עדיין הרחק הרחק מאחור.

אפילו מעבדי core 2? ופנטיום 4?

בכל מקרה, תודה על הלינקים! בהחלט יהיה מעניין לראות איך זה יתקדם בשנה הבאה, או עוד שנתיים, כש-ARMv8 התומך ב64 ביט ישתחרר, בצורת Cortex A57.

אגב, אם אני לא טועה, מאז שננטש כל הכיוון של netburst, כל המעבדי ה-Core של אינטל הם פיתוח של פנטיום פרו. האטום לא לבד שם

בטח core 2 מביס את ה ARM הטוב ביותר. וכנראה אפילו פנטיום 5, לפחות פר ליבה.

אגב, הקשר של האטום הוא לפנטיום המקורי, (P5) לא לפנטיום פרו. (P6) לעומת זאת, הארכיטקטורה של ה core שורשיה אכן ב P6. (לראשונה הוחייתה מחדש מאז הפנטיום 3 ב Pentium M אשר יועד לנייידים)

כבר כמה זמן שאני תוהה לעצמי היכן נמצאים מעבדי ה-ARM החדישים והחזקים ביותר (סנאפדראגון 800, אקסינוס 5420, טגרה 4) ביחס למעבדי x86 מן השורה, כמו מעבדי האטום, ה-A4, הננו (של ויה), פנטיום G ואפילו מעבדי i3.

לצערי, התקשיתי למצוא כל כתבה או מידע רלוונטי. מובן שמדובר בפלטפורמות שונות, אבל מדדים כמו FLOPS, ושאר OP/S הם בכל זאת דבר שניתן למדוד בשתי הפלטפורמות, גם אם אין באמת השלכה ישירה של נתונים אלו על הביצועים.

כמו כן, האם לא קיים ולו בנץ' אחד שמותאם הן לשבבי ARM והן לשבבי X86?

ודאי שיש בנצ'ים שמתאימים גם ל-ARM וגם ל-X86, אלה הם בנצ'ים על לינוקס בד"כ (הקובץ הבינארי כמובן שונה, אבל קוד המקור זהה ובונים את הבנצ' בנפרד בכל פלטפורמה)

הנה לך דוגמה להשוואה על לינוקס:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=samsung_exynos5_dual&num=1

אך יחסית לארכיטקטורת core, אין ספק שמעבדי הARM, גם החדשים שבהם, עדיין הרחק הרחק מאחור.

ביצועים אבסולוטיים הם לא השיקול כאן, מה שחשוב הוא הביצועים להספק שנצרך ובזה ה-ARM עדיפים ממעבדי X86

^ השאלה לא היתה על ביצועים יחסית להספק.

בהחלט לא שאלתי על ביצועים/הספק, אלא על ביצועים נטו.

מובן שהשימוש במעבדי ARM נובע קודם כל משיקולי ביצועים/הספק עדיפים בהרבה, אבל זה עדיין מעניין לראות באיזו מהירות מעבדי ה-ARM מתקרבים אל ה-X86.

תודה על הבנץ', אני חושב שזה אחד שנתקלתי בו בעבר והוא שגירה את דמיוני להשוות בין הארכיטקטורות, אבל לא מצאתיו מאז

- - - תגובה אוחדה: - - -

מצאתי באותו אתר כמה נוספים:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=samsung_chrome_a15&num=1

אותו הלפטופ בדיוק.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=phoronix_effimass_cluster&num=1

זה סתם חולני.

יש לי תחושה שבעקבות חדירת הטאבלטים והסמארטפונים המהירה מאוד למשקי בית, והיעדר צורך של אנשים לקנות מחשב נייח, לאט לאט נתחיל לראות נייחים שמריצים אנדרואיד... עד שווינדוס תעלם (אלא אם כן מיקרוסופט תצא באיזו הברקה שתפגע בשוק של אנדרואיד ו-iOS). ובד בבד גם נראה יותר חומרת ARM בנייחים הללו, שכן הארכיטקטורה מתפתחת מהר מאוד בשל ריבוי המשתמשים בה, אשר מפתחים אותה במקביל (להבדיל מ-x86, שמה 1.51 חברות מפתחות- 1 אינטל, 0.5 אמ"ד ו-0.01 ויה), כמו גם שלציבור הרחב אין צורך ביותר מדי ביצועים ומעבדי ARM יספקו את הסחורה בעבורם, ואף יהיו זולים יותר וחסכוניים יותר בחשמל (פחות קילקולים מספקים גנריים).

יהיה מעניין