מה אתם ממליצים לקנות

athlon 64 3000+ VS intel 3200 ?

כאשר הAMD עולה כ 1400 שקל

ואילו האינטל עולה כ 1700 שקל

הAMD יותר משתלם , ברוב הדברים הAMD לוקח ובכמה דברים(כ20אחוזים מהדברים) ה3.2 לוקח אותו.. ככה שהAMD הרבה יותר טוב , ושיהיה וינדוס שתומך ב64ביט בכלל הAMD יהיה יותר מהיר בהרבה.

סליחה על הבורות

אבל האינטל HT יעובד כמו 2 מעבדים

ואילו במעבדי AMD לא ניתן לעשות DUAL (שימוש כפול) עם הזיכרונות

האינטל לא עובד כמו 2 מעבדים

ב-AMD ניתן לעשות DUAL

אני הייתי הולך על ה- AMD (חוץ מזה אני באמת הולך לקנות אותו, בקרוב )

אבל הייתי מחכה עוד קצת זמן (שינויים, לוחות-אם ועוד).

ל-HOLY

לAMD 64 אי אפשר לעשות דDUAL

אפשר לעשות DUAL, זה פשוט לא יתן הרבה מפני שלמעבדים של AMD (חוץ מהFX) יש בקר זיכרון יחיד בניגוד למעבדים החדשים של אינטל שלהם יש 2 בקרי זיכרון.

אי אפשר להפעיל מערכת דואלית עם A64 או AthlonFX, אך ורק עם אופטרונים וגם כן כל עוד הם לא מסידרת 1X0.

ל-AthlonFX יש בקר זיכרון כפול => ניתן להפעיל זיכרון במצב Dual Channel.

לשאלה עצמה :

אני הייתי הולך על ה-Athlon64 3000+ כי הוא מהיר יותר בכמחצית המקרים למרות חוסר תמיכה ה-Dual Channel וחוסר HT.

לא משנה שהוא לא תומך בזה, העיקר שהוא עובד מהר יותר. בנוסף יש לך תמיכה ב64 ביט וזה יתן עוד שיפור ביצועים כאשר יצא WindowsXP-64 ולכן אם אתה רוצה לקנות מערכת עם ראיה לעתיד אז Athlon64 הוא המעבד המשתלם ביותר.

אני דיברתי על שני מעבדים, לא שני ערוצים (ככה זה נשמע במקור כששאלו אם HT זה כמו שני מעבדים).

אבל אי אפשר גם להפעיל dual channel עם A64 כי יש לו רק בקר זיכרונות אחד (נכון להיום בכל אופן).

A64 = single CPU single channel

AthlonFX/Opteron 1X0 = single CPU dual channel

Opteron 2X0 and bove = multi CPU dual channel