פורסם 2004 בפברואר 1921 שנים מה אתם ממליצים לקנות athlon 64 3000+ VS intel 3200 ?כאשר הAMD עולה כ 1400 שקלואילו האינטל עולה כ 1700 שקל
פורסם 2004 בפברואר 1921 שנים הAMD יותר משתלם , ברוב הדברים הAMD לוקח ובכמה דברים(כ20אחוזים מהדברים) ה3.2 לוקח אותו.. ככה שהAMD הרבה יותר טוב , ושיהיה וינדוס שתומך ב64ביט בכלל הAMD יהיה יותר מהיר בהרבה.
פורסם 2004 בפברואר 1921 שנים מחבר סליחה על הבורותאבל האינטל HT יעובד כמו 2 מעבדיםואילו במעבדי AMD לא ניתן לעשות DUAL (שימוש כפול) עם הזיכרונות
פורסם 2004 בפברואר 1921 שנים אני הייתי הולך על ה- AMD (חוץ מזה אני באמת הולך לקנות אותו, בקרוב ) אבל הייתי מחכה עוד קצת זמן (שינויים, לוחות-אם ועוד).
פורסם 2004 בפברואר 1921 שנים אפשר לעשות DUAL, זה פשוט לא יתן הרבה מפני שלמעבדים של AMD (חוץ מהFX) יש בקר זיכרון יחיד בניגוד למעבדים החדשים של אינטל שלהם יש 2 בקרי זיכרון.
פורסם 2004 בפברואר 1921 שנים אי אפשר להפעיל מערכת דואלית עם A64 או AthlonFX, אך ורק עם אופטרונים וגם כן כל עוד הם לא מסידרת 1X0.
פורסם 2004 בפברואר 1921 שנים ל-AthlonFX יש בקר זיכרון כפול => ניתן להפעיל זיכרון במצב Dual Channel.לשאלה עצמה :אני הייתי הולך על ה-Athlon64 3000+ כי הוא מהיר יותר בכמחצית המקרים למרות חוסר תמיכה ה-Dual Channel וחוסר HT.לא משנה שהוא לא תומך בזה, העיקר שהוא עובד מהר יותר. בנוסף יש לך תמיכה ב64 ביט וזה יתן עוד שיפור ביצועים כאשר יצא WindowsXP-64 ולכן אם אתה רוצה לקנות מערכת עם ראיה לעתיד אז Athlon64 הוא המעבד המשתלם ביותר.
פורסם 2004 בפברואר 1921 שנים אני דיברתי על שני מעבדים, לא שני ערוצים (ככה זה נשמע במקור כששאלו אם HT זה כמו שני מעבדים).אבל אי אפשר גם להפעיל dual channel עם A64 כי יש לו רק בקר זיכרונות אחד (נכון להיום בכל אופן).A64 = single CPU single channelAthlonFX/Opteron 1X0 = single CPU dual channelOpteron 2X0 and bove = multi CPU dual channel
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.