אהלן,

פירמטו לי את המחשב ועברתי מווינדוס XP ל-7,

מחשב נייח,

יש לי כרטיס מסך ATI HD 4870, והורדתי את הדרייבר,

אבל פשוט לא רואים טוב..

הסרטים (באיכות בלו ריי) נראים ישנים כאילו צרבו אותם באיכות TS, האותיות באתרים קטנות ודקות וקשה לשים לב בין מילים מודגשות ללא מודגשות גם אם מגדילים את הפונט,

ובכללי רואים טיפה על גבול המטושטש כזה..

מה עושים?

ניסיתי כמה גרסאות של דרייברים וכלום לא עוזר, הכל אותו דבר,

דוגמא לתמונה בסרט

תודה!

תוריד גרסת נסיון של SPLASH PRO ודווח על איכות התמונה בה.

אם התמונה בה טובה, כנראה שהקודקים שהנגן החינמי שלך משתמש בהם לא איכותיים.

בוינדוס הקודם אולי היו מותקנים ומוגדרים מקודדים טובים יותר.

לSPLASH PRO יש מקודדים פנימיים איכותיים משלו, לכן שם התמונה אמורה להיות תמיד טובה.

לגבי האותיות באתרים לא יודע מה לומר לך כרגע.

אתה בטוח שאתה ברזולוציה המתאימה למסך?

נערך 2013 באוגוסט 711 שנים על-ידי Art Tatum

תוריד גרסת נסיון של SPLASH PRO ודווח על איכות התמונה בה. אם התמונה בה טובה, כנראה שהקודקים שהנגן החינמי שלך משתמש בהם לא איכותיים. בוינדוס הקודם אולי היו מותקנים ומוגדרים מקודדים טובים יותר. לSPLASH PRO יש מקודדים פנימיים איכותיים משלו, לכן שם התמונה אמורה להיות תמיד טובה. לגבי האותיות באתרים לא יודע מה לומר לך כרגע. אתה בטוח שאתה ברזולוציה המתאימה למסך?

תודה על העזרה, אבל רואים אותו דבר =\

בטוח 100% שהרזולוציה מתאימה

מה הרזולוציה הטבעית של המסך?

על איזו רזולוציה הכרטיס גראפי מוגדר, וכמה ביט צבע?

בCONTROL PANEL/DISPLAY האם הוא מוגדר על 100% או יותר?

מה הרזולוציה הטבעית של המסך?

על איזו רזולוציה הכרטיס גראפי מוגדר, וכמה ביט צבע?

בCONTROL PANEL/DISPLAY האם הוא מוגדר על 100% או יותר?

שמע, אני לא יודע, אבל חוץ מלפרמט לא שיניתי הגדרות ולא כלום..

ישמצב פשוט שהמסך הלך? בזמן האחרון הזזתי אותו הרבה והכבל שלו כל הזמן התנתק

אם אתה לא יודע אז אתה צריך לבדוק ולוודא.

תתחיל בדגם המסך, מה הדגם, ואיזה גודל הוא באינצ'ים?

אחר כך תבדוק בהגדרות הוינדוס/דריוור איזו רזולוציה מוגדרת.

יש לך בעיה ואתה צריך למצוא פיתרון.

אם אתה רוצה להישאר ב"לא יודע", אתה תישאר ללא פיתרון.

לגבי הכבל תבדוק שהוא מחובר טוב.

נשמע כאילו המערכת מציגה לא ברזולוציה הטבעית של המסך וזה הכל.

כנראה שהקודקים שהנגן החינמי שלך משתמש בהם לא איכותיים.

סתם לצורך ההבהרה, אין כזה דבר. כל הקודקים (מפענחים) של פורמט מסויים אמורים להוציא את אותו פלט בדיוק, ביט לביט. מקודד שלא עושה זאת הוא לא "לא איכותי" אלא "לא תקין".

עובדה שיש מקודדים שונים לאותו הפורמט שמציגים תוצאות שונות.

כנס לFFDSHOW לדוגמה ונסה מקודדים שונים לH.264 או משהו נפוץ אחר.

כנראה שמקודדים עושים קצת יותר ממה שאתה חושב.

video decoding באמת צריך לפענח את האות כמו שהוא. כל דבר מעבר לזה זה או ארטיפקט או אפקט שמופעל בכוונה תחילה.

הקודקים המפענחים (decoders) חייבים לתת (עבור קובץ נתון) פלט זהה ברמת הביט לזה שמוגדר בתקן של אותו פורמט. ההבדלים ביניהם אמורים להיות אך ורק בביצועים. כל מפענח שלא עומד בדרישה הזו ייחשב ל"לא ראוי לשימוש" עבור כל מי שעוסק בתחום, עד שיתוקן.

כן יכול להיות שמפענח מסויים לא מכסה את כל האפשרויות של פורמט מסויים ולכן תהיה לו בעיה לנגן קבצים מסויימים, אבל זה לא יתבטא בירידה באיכות אלא בארטיפקטים, מסכים שחורים/ירוקים, או סירוב לנגן את הוידאו בכלל.

מה שכן יכול לשנות את התמונה שמוצגת לך זה נגנים/פילטרים שעושים עיבוד תמונה לאחר הפיענוח, מרנדרים (video renderers) וכדומה. לעיתים קרובות גם ההגדרות של כרטיס המסך משפיעות על התוצאה הסופית.

תיאוריה זה טוב ויפה, המציאות היא שיש קודקים גרועים שמוציאים תמונה גרועה.

חלקם עברו reverse engineering ואופטימיזציות שונות.

חלקם נהיו נפוצים בגלל צריכת משאבים נמוכה שבאה על חשבון איכות.

חלקם בכלל בתהליך פיתוח והופצו בשלל גרסאות בעייתיות.

אדם יכול להתקין תוכנות וחבילות קודקים שושבות אצלו בהרדיסק 5 שנים, ולמצוא את עצמו עם תמונה מאוד גרועה בניגון סרט בפורמט מסוים.

אז במקום לזיין את המוח עם הרצאה על מהם קודקים, מה הם אמורים להיות, מה הם הפכו להיות, מהם מרנדרים, איך הם עובדים, ואיך הכל מתחבר לתאוריית הזמן והמרחב.

ובמקום לפתוח דיון שלם שאינו רלוונטי לבעיה של פותח הדיון, השתמשתי במילה אחת ברורה ומובנת כדי להתייחס לנושא האיכות.

וכל המוסיף גורע.

במקרה הזה, מי שמזיין את המוח זה אתה.

video decoding משמעוטו כמו שהוא נקרא - לבצע decoding ולא enhancement או post processing כלשהו. זה בניגוד ל encoding שיכול לשנות לגמרי את את התמונה או הקול.

ארט, זה כמו שתגיד ש-winrar מחלץ קבצים איכותיים יותר מ-7zip. ברור שהטענה מגוחכת.

הבן אדם דיבר על "סרטים באיכות בלורי". גם בלי להבין יותר מדי אפשר להיות די בטוח שמדובר על קודק H.264 - שהתקן שלו מוגדר היטב, וכולל מפענח דוגמה (שכחתי איך קוראים לזה) שאפשר להשוות לפלט שלו כדי לדעת אם קודק מסויים תקין. יש לך קודק מלפני 5 שנים? יופי לך. הרוב המוחלט של הסיכויים שהוא כן מוציא פלט תואם תקן, גם אם הוא לא תומך בצורה מלאה בפורמט (כאמור מתבטא בארטיפקטים כו', לא בירידה באיכות) וגם אם הביצועים שלו לא משהו. כבר הרבה יותר קל למצוא קודק ישן שמקריס לך את הנגן או אפילו את המחשב כולו, מאשר קודק "לא איכותי".

ולצורך העניין, עוד לא ראיתי קודק שמוציא בפועל תמונה גרועה (או אפילו שונה), ואני לא היחיד. יש מספיק אנשים שעוקבים כל הזמן אחרי הנושא הזה, בודקים קודקים חדשים שיוצאים ואת הקיימים במהלך פיתוחם, ומדווחים למי שצריך לצורך תיקון (או מתקנים בעצמם אם זה קוד פתוח). לא חושב שבקוד של FFMPEG למשל היה יכול להיות באג ברמה כזו למשך יותר מכמה שעות, ובטח שלא ישאר מספיק זמן כדי להיות מופץ למישהו - גם לא לפני 5 שנים.

עם כל הנ"ל, אני מבקש סליחה מפותח הדיון על הטיית הנושא, ואתם מוזמנים להמשיך לחכות שיבוא לספר לנו אם הרזולוציה מוגדרת אצלו נכון.