פורסם 2004 בפברואר 1321 שנים יש לי ולחבר שלי ריב מה הוא המדיה הכי איכותית, הוא אומר שזה ה DAT וונילה הוא אומר שזה הכי אייכותי ומזה יש את הצליל הכי טוב אני אומר שזה דיסקים וdvd audio הרבה יותר איכותי מה אתם אומרים? ובאולפני מוזיקה משתמשים במחשבים כדי ליצור שירים (מאחסנים אותם על ההרדסיק)? או הופכים אותם לסלילים כמו של הסרטים...? הוא אומר סלילים אני אומר שומרים אותם על ההרדיסק תיקנתי את השגיעות שהיו לי לא הבנתי איך בכלל הבנתם אותי
פורסם 2004 בפברואר 1321 שנים לפורמט האנלוגי (ויניל, DAT) יש את היתרונות שלו, בעוד לפורמטים הדיגיטליים החדשים (SACD, DVD-A) יש יתרונות משלהם.מה יותר טוב? זה כבר עניין של טעם אישי, אודיופילים רבים בעולם טוענים שהצליל האנלוגי טוב בהרבה, והפורמטים הדיגיטליים רק מתחילים להתקרב אליו כיום.אגב, באולפנים שונים משתמשים בדרכים שונות לאחסן את האודיו, בינהם גם מחשבים וגם סלילים.
פורסם 2004 בפברואר 1321 שנים זאת אומרת שאם הרמקולים שלי מחוברים דיגיטלית למחשב שזה אמור ליהיות איכותי, ואני אחליף עם חיבור אנאלוגי אבל אחבר אותו לכ.קול טוב כמו AUDIGY2ZS אני אשמע באודיגי יותר טוב מאשר בכרטיס קול עם חיבור דיגיטלי?
פורסם 2004 בפברואר 1321 שנים בוא נגיד שנגן LP\vinyl בX שקל (עם ראש בחצי ממחיר הנגן עצמו) יכול לתת איכות ששווה לנגן CD שעולה X*4.ככל שהנגן CD עולה במחיר, ככה הוא מתקרב לאיכות של vinyl, למה?בדיסק המידע רשום בצורה דיגיטלית, למשל קטע מדיסק:01010110101101111001111001110011101010101011110111000110100011000110001110000אז בקריאת דיסק בנגנים פחות איכותיים, זה נקרא ככה:0111...00101.......101010...11110.......100110...110111.......110001101110101.....1011...0101101הנקודות זה מידע שעליו הנגן מדלג - מפספס; זה מה שגורם להחסרת הפרטים.(את זה קראתי באיזה אתר על ציוד high-end)
פורסם 2004 בפברואר 1321 שנים לא רק, תלוי גם באיכות הממירים של הנגן, ברזולוציה של הדיסק, בקצב הדגימה וכמובן בהקלטה מהאולפן.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.