יש לי ולחבר שלי ריב

מה הוא המדיה הכי איכותית, הוא אומר שזה ה DAT וונילה הוא אומר שזה הכי אייכותי ומזה יש את הצליל הכי טוב

אני אומר שזה דיסקים וdvd audio הרבה יותר איכותי

מה אתם אומרים?

ובאולפני מוזיקה משתמשים במחשבים כדי ליצור שירים (מאחסנים אותם על ההרדסיק)? או

הופכים אותם לסלילים כמו של הסרטים...?

הוא אומר סלילים אני אומר שומרים אותם על ההרדיסק

תיקנתי את השגיעות שהיו לי לא הבנתי איך בכלל הבנתם אותי

לפורמט האנלוגי (ויניל, DAT) יש את היתרונות שלו, בעוד לפורמטים הדיגיטליים החדשים (SACD, DVD-A) יש יתרונות משלהם.

מה יותר טוב? זה כבר עניין של טעם אישי, אודיופילים רבים בעולם טוענים שהצליל האנלוגי טוב בהרבה, והפורמטים הדיגיטליים רק מתחילים להתקרב אליו כיום.

אגב, באולפנים שונים משתמשים בדרכים שונות לאחסן את האודיו, בינהם גם מחשבים וגם סלילים.

זאת אומרת שאם הרמקולים שלי מחוברים דיגיטלית למחשב שזה אמור ליהיות איכותי, ואני אחליף עם חיבור אנאלוגי אבל אחבר אותו לכ.קול טוב כמו AUDIGY2ZS אני אשמע באודיגי יותר טוב מאשר בכרטיס קול עם חיבור דיגיטלי?

לא בהכרח, הכל תלוי בממיר הדיגיטלי לאנלוגי (DAC)

בוא נגיד שנגן LP\vinyl בX שקל (עם ראש בחצי ממחיר הנגן עצמו) יכול לתת איכות ששווה לנגן CD שעולה X*4.

ככל שהנגן CD עולה במחיר, ככה הוא מתקרב לאיכות של vinyl, למה?

בדיסק המידע רשום בצורה דיגיטלית, למשל קטע מדיסק:

01010110101101111001111001110011101010101011110111000110100011000110001110000

אז בקריאת דיסק בנגנים פחות איכותיים, זה נקרא ככה:

0111...00101.......101010...11110.......100110...110111.......110001101110101.....1011...0101101

הנקודות זה מידע שעליו הנגן מדלג - מפספס; זה מה שגורם להחסרת הפרטים.

(את זה קראתי באיזה אתר על ציוד high-end)

לא רק, תלוי גם באיכות הממירים של הנגן, ברזולוציה של הדיסק, בקצב הדגימה וכמובן בהקלטה מהאולפן.