בהנחה שלא סתם רוצה לבזבז כסף

אם יכול להשיג 16 ג'גה של DDR3 של חברה רצינית כמו קרוסיל ב 500 שקל בערך, האם שווה להשקיע יותר ולקבל DDR3 של 1866 או אפילו 2400? האם בכלל רואים שיפור? או שזאת השקעה מיותרת? האם שווה להוציא נניח עוד 300 שקל או אפילו 500 כדי לקבל עוד כמה MHZ בזכרונות?

מדבר על שיפור במשחקים וכאלו.

זה לא שווה עכשיו ולא היה שווה מעולם. התרומה של זכרונות מהירים יותר לביצועים היא זניחה ותמיד הייתה זניחה.

זה לא שווה עכשיו ולא היה שווה מעולם. התרומה של זכרונות מהירים יותר לביצועים היא זניחה ותמיד הייתה זניחה.

מסכים לגבי עכשיו, אבל לא מסכים לגבי "פעם"

פעם בשביל להגיע ל-OC ע"י העלת מהירות ה-BUS ולשמור על העבודה סינכרונית עם זיכרונות היית חייב זיכרון מהיר, אבל זה עבר מאוד רחוק

והיום?

אם עושה OC למעבד, אז? ויש לוחות אם שראיתי תומכים הרי אפילו ב DDR 3000 !

כבר כמה דורות שהפלטפורמות ניתקו את הקשר בין הOC למעבד לתדר הזיכרון.

לכן אין טעם להשקיע בזכרונות מהירים זמן או כסף.

מה שכן הייתי משתדל לא לקנות זכרונות איטיים במיוחד(sub standard) כל עוד ההבדל במחיר זניח.

פעם בשביל להגיע ל-OC ע"י העלת מהירות ה-BUS ולשמור על העבודה סינכרונית עם זיכרונות היית חייב זיכרון מהיר, אבל זה עבר מאוד רחוק

לא הוזכר OC, אז לא התייחסתי. הייתה שאלה כללית, נתתי תשובה כללית ופשוטה. אתה החלטת לסבך דברים כדי להראות את בקיאותך בנושא, ניחא.

עכשיו אם כבר התייחסנו לזה, ארחיב את הטיעון שלי:

צריך איזושהי מהירות מינימלית של זכרון כדי שהמחשב יעבוד. בדור הCore (שאליו אתה מתייחס כנראה כשאתה אומר "עבר מאוד רחוק") זה בד"כ אמר יחס 1:1 בין הFSB לDRAM, וכמובן כשאתה מעלה FSB למטרת OC, אתה צריך גם זכרון מהיר יותר בהתאמה.

עם זאת, החל מנקודה זו, העלאת מהירות הזכרון (הקטנת היחס FSB : DRAM בהתאם) מביאה שיפור ביצועים זניח ביותר.

אגב, הזקנים בחבורה, אלה שזוכרים את העבר ה"ממש רחוק" (תקופת Pentium 4!) יזכרו שבצ'יפסטים ההם אפשר היה גם להגדיר יחסי FSB : DRAM גדולים מ1, כלומר הזכרון היה יכול להיות אף יותר איטי מהבאס, מה שהקטין את התלות בזכרונות גם לOC.

רגע

אם יש מעבד כמו I7 4770K (לא נעול)

אז?

DDR 3 במהירות 1600 שזה הסטנדרט המהיר אפילו (לא מדבר על 1333), ועם תזמונים יפים של 9-9-9-24, יעשה את העבודה? או מה? ומה ההבדלים בינו לבין 2133 או 2400? (שיש להם כמובן תזמונים פחות הדוקים)

לא הוזכר OC, אז לא התייחסתי. הייתה שאלה כללית, נתתי תשובה כללית ופשוטה. אתה החלטת לסבך דברים כדי להראות את בקיאותך בנושא, ניחא.

עכשיו אם כבר התייחסנו לזה, ארחיב את הטיעון שלי:

צריך איזושהי מהירות מינימלית של זכרון כדי שהמחשב יעבוד. בדור הCore (שאליו אתה מתייחס כנראה כשאתה אומר "עבר מאוד רחוק") זה בד"כ אמר יחס 1:1 בין הFSB לDRAM, וכמובן כשאתה מעלה FSB למטרת OC, אתה צריך גם זכרון מהיר יותר בהתאמה.

עם זאת, החל מנקודה זו, העלאת מהירות הזכרון (הקטנת היחס FSB : DRAM בהתאם) מביאה שיפור ביצועים זניח ביותר.

אגב, הזקנים בחבורה, אלה שזוכרים את העבר ה"ממש רחוק" (תקופת Pentium 4!) יזכרו שבצ'יפסטים ההם אפשר היה גם להגדיר יחסי FSB : DRAM גדולים מ1, כלומר הזכרון היה יכול להיות אף יותר איטי מהבאס, מה שהקטין את התלות בזכרונות גם לOC.

אני זוכר את הAMD64 3500 2.2 GHZשלי עם DFI SLI DR שהיה לי... כל כך פשוט היה לבצע OC. קניתי זיכרונות OCZ DDR 533 ואז העלתי הבאס, שיניתי מכפלות לציפסט ולמעבד וכמובן מכפלת באס/זיכרון. הגעתי על אוויר ל2.7GHZ נדמה לי באס 270. היה מטורף.

כן DDR3 1600MHZ עם תזמונים יפים יעשה את העבודה היטב.

מעבר לזה להשקיע רק אם יש לך הרבה כסף לבזבז על תוספות זניחות.

כמובן שאם יש לך 4770K I7 יכול מאוד להיות שיש לך כסף לבזבז.

יש הרבה מקומות שעדיף לשים שם את הכסף במקום תוספת לתדר זיכרון.

קודם כל תראה אם אפשר לפמפם אותם לפני שאתה מגיע להשקעה בתדר זיכרון.