שום דבר בכתבה שצירפת לא מוכיח את הקישקוש שאנשים הגיעו אל גואנטנמו רק בגלל שעון קסיו.

לגביי profiling בביקורת גבולות ובכלל... אתה פשוט נאיבי בצורה שלא תאמן. זה דבר שעובד ובהצלחה שנים רבות בכל תחומי החיים המודרנים. בלנצל פסיכולוגיה והגיון בריא כדי לאתר חשודים במקומות רגישים אין שום דבר רע, להיפך. לא להשתמש בזה כאיתור ראשוני של עבריינים מכל הסוגים, זה פשע נגד הדעת. זה לא מקפח את זכויותיהם של חפים מפשע, אלא אם אתה קורא לחוסר נוחות קטנה וקצרה קיפוח זכויות.

להשתמש בטיעון "המדרון החלקלק" בנושא זה , נאיבי ואפילו טיפשי.

ועוד משהו.... אין דמוקרטיה בביקורת גבולות. המדינה שבא אתה מגיע להתארח לא חייבת לך דבר, ואתה צריך לקחת בחשבון את החוקים שלהם ואת הסיכוי שיעצרו אותך בשדה תעופה מ 1000 סיבות אפשריות הגיוניות ולא הגיוניות. לדוגמה חשד שאתה מהגר עבודה כאשר אין שום הוכחה נגדך - אתה יכול למצוא את עצמך במעצר לשבוע ויותר עד לגירוש כשאין שום הוכחה נגדך. בדר"כ הם גם צודקים לגבי אותו אדם. פגשתי במהלך טיול ארוך ישראלים שונים שלא ניתנה להם הזכות להיכנס לארה"ב וליפן, עקב החשש הנכון שהם מהגרי עבודה אך ללא שום הוכחה.. הגיעו עם מזומנים, תוכניות טיול וכו', אבל התכוונו בהחלט לעבוד. מסתבר שקלטו את הראש שלהם, עיכבו אותם במעצר עד לגירוש.

לגבי profiling בתוך מדינה. זה נעשה כל הזמן בכל המדינות ע"י המשטרה בחקירת פשעים באין חשודים. אם המשטרה לא תשתמש תשתמש בשיטות כאלו כדי לאתר עבריינים, היא תחטא לתפקידה.

ה 11 בספטמבר היה אכן מתקפת טרור. בוש ניצל אותה (ואת התופעה שלה ל האזרחים) כהצדקה להעביר חוקים דרקוניים להגבלת חופש הפרט, גם בתחומים שבהם דווקא הטרוריסטים יוכלו לעקוף אותם בקלות, ורוב ההשפעה תהיה לא על הטרוריסטים אלא על "האינטגרל על כל האוכלוסיה"

שים לב מה התפקיד של איפשור החזקת הנשק בחוקה : לטרוריסטים ופושעים תמיד יהיה נשק, אין מה לעשות אם זה חוץ מלטפל נקודתית באלה שנתפסו או שיש נגדם ראיות (על סמך חוקי ביטחון / דין פלילי סטנדרטיים). הפושעים והטרוריסטים הם מיעוט ולכן השפעתם קטנה

אבל אם לאזרחים בהמוניהם יש נשק (ואני מדבר לא רק על נשק שיורה, גם על היכולת להתארגן בצורה מחתרתית ולהעביר מידע - כל עוד הם לא עושים בפועל פעולות טרור או פשע שעליהן ניתן לתפוס אותם) זה מונע שינוי אפשרי ממצב של דמוקרטיה למצב של דיקטטורה, כי ברגע שדבר כזה יקרה "האינטגרל על כל האוכלוסיה" יבוא לרסס את הדיקטטור בהמוניו - מה שניתן למנוע במצב של דמוקרטיה בגלל שכמות האנשים שרוצים לפגוע בשלטון נמוכה מאוד

מה אם כן נדרש כדיי ש"שיטת הנשק" תעבוד ?

1. האזרחים צריכים להיות יכולים להחזיק נשק

2. הזרחים צריכים להיות אחראי לעתיד המדינה שלהם, כלומר אם קוראת הפיכה וקם טיראן, הם לא יישבו בשקט בבית אלא יצאו אם נשק לרחובות

ומה הטיראן יכול לעשות כדי למנוע את זה ?

1. הוא יכול להקטין על ידיי חקיקה (תחת טענות כמו ביטחון וכדומה) את כמות האנשים שמחזיקים נשק או את יעילות הנשק שמותר להחזיק. (ושוב, אני מדבר לא רק על נשק, גם על דברים כמו עומק הצפנה מקסימלי מותר בשימוש אזרחי)

2. הוא יכול להתערב במך שנים בפסיכולוגיה וההשקפות של האוכלוסיה, על מנת להפוך אותה מאוכלוסיה בעלת יכולת שיפוט ורצון לשמור על המדינה הדמוקרטית, לאוכלוסיה תלותית שעושה בדיוק מה שאומרים לה. בחלק הזה לא חסרות דוגמאות, זה מתחיל כבר מבית הספר ומ "אסור לך לעשות דברים מסוכנים (הכוונה לדברים שכל ילד נומלי עושה כמו לטפס לע עצים) כי אם קורה לך משהו ההורים יתבעו את בית הספר". שים לב - לא יבררו מה קרה ויקבלו את זה שקורה שילד מטפס על עץ, קורה שהוא נופל ושובר רגל, וזה חלק מהדברים שקורים לילדים, אלא לתבוע - לערב את המדינה בזה שהילד שלהם טיפס על העץ. זה דוגמא אחת לתלותיות שעליה אני מדבר

עכשו אני רוצה להסתכל על היסטוריה מתקופת השואה עד קצת אחריי, אבל לא בהרבה. בזמן המנדט, התיימו בארץ 3 מחתרות - ושמם ההגנה (שהוקמה עלידי הבריטים עצמם אבל אחרי זה ירדה למחתרת), אצל ולחי. לפי ההגדרה של הבריטים אלו היו ארגוני טרור - אם זאת, הם לא פגעו באוכלוסיה אזרחית אלא הגנו עליה, והם אלו שתודות להם יש לנו היום מדינה. תחת הגבלות מסוימות שיש היום ולא היו אז, זה לא היה קורה. מה הסיפור פה אם כך ? מחתרות אלה לא קמו כנגד האוכלוסיה כמו ארגוני טרור שאנחנו מכירים היום מהחדשות, אלא מתוך האוכלוסיה וקיבלו את התמיכה שלה. מה זה איפשר ? המחתרות האלה לא היו כמות קטנה של מחבלים נקודתיים, אלא בדיוק חלק מ "האינטגרל על כל האוכלוסיה" שלא ניתן לשלוט עליו בלי להגביל את כל האוכלוסיה

ועכשו עוד קתצ אחריי. במלחמת העצמאות, הבריטים עזבו מה שאנלוגי לנפילת משטר יציב כלשהוא. ומייד באו ערבים מכל האיזור להרוג את מדינת ישראל הצעירה. אותם מחתרות בדיוק הן אלה שהגנו על המדינה מפני מתקפה מאסיבית והצליחו, למרות שהן לא הוקמו על ידי שלטון מרכזי

ואיך זה מתקשר למה שיש היום +65 שנה מאוחר יותר ?

קודם כל ההיסטוריה מראה שאסור להסתכל על שלטון קיים בתור משהוא נצחי. כל שלטן סופו ליפול והשאלה היא מה יקרה אז - ניתן לראות את זה החל מהתקופה שאחרי ימי הביניים, האימפריה האוסטרוהונגרית, מוסוליני, היטלר, ועד למזרח גרמניה לפניי 23 שנים, ועד לאביב העמים הערבי לפניי שנה או קצת יותר

אם האזרחים לא יכולים להגן על אופי המדיה שהם רוצים, מ שמשתלט על השלטון בכוח (וזה יכול להיות על ידיי רובים וסכינים כמו שקרה באביב העמים הערבי, או על ידי השתלטות על מערכות נתונים של המדינה - למעשה החלפת השלטון נטו באמצעות טכנולוגיה) יקבע בשבילהם מה המדינה תהיה. ברגע שהאזרחים _רוצים_ שתהיה להם מדינה, ו "רוצים" זה כמו ב 1948 שהיו מוכנים להילחם על זה ולא רק לדבר, ויש להם כוח _כשהם ביחד_ בזה (ההשוואה למושג האינטגרל שנתתי מקודם), אפשר להיות בטוח שבטווח הארוך תהיה להם המדינה שהם רוצים

אם האזרחים לא יכולים, הטווח מצתמצם לטווח לא ידוע עד להתחלפות השלטון

ועוד משהוא

הטרור של האיסלאם הקיצוני בונה על ההבדל הזה. הטרור של האיסלאם הקיצוני בונה תמיד על "אפקט האינטגרל" בצד המוסלמי ו "אזרחים תלותיים" בצד השני, וזה מאפשר להם לעשות פעולות טרור גדולות בקלות :

המטוסים ב 9/11 לא היו נחטפים אם לכל נוסע שני היה אקדח טעון

הבלאגנים באירופה (על רקע גידול האולוסיה המוסלמית והניסיונות של השלטון להגביל אותה) היו גורמים למתפרעים להיעלם מהר מאוד אם ברגע שהם מתחילים לשרוף מכוניות התושבים היו מרססים אותם על המקום ולא משאירים את העבודה למשטרה, שכידוע לא היה לה סיכוי כנגד המתפרעים מבחינה כמותית

אבל רגע, אם האיסלאם הקיצוני בונה על "אפקט האינטגרל" ואני אומר להקטין את ההפרעה לזה, אני אומר לחזק אותו ?

אז זהו שלא ממש. הבעיה שלנו אם איסלאם קיצוני היא לא בזה שהם מתפללים 5 פעמים ביום אלא אם זה שהם מקיימם פעילות טרור מאורגנת על בסיס קבוע - קשר אם ארגוני מחבלים שמדברים בגלוי על הפיכת אירופה לממלכה מוסלמית, מונעים מעצמם ומהילדים שלהם להשתלב בחברה וכדומה. אלה דברים בולטים - לא צריך נשק ולא צריך פיצות הצפנות כדיי לראות את זה, ואת זה ניתן לכוון על ידיי חוקים פשוטים שמבוססים על התנהגות גלויה ולא על מוצא של הבן אדם או של השעון שלו

המסקנות שלי ? גם עם ישראל במהלך השואה ואחריה, וגם אבות האומה האמריקאית, ידעו טוב מאוד מה הם עושים, ולדעתי יותר טוב ממה שאנחנו יודעים היום. איך זה מתקשר לשואה ? אנחנו חוגים את הטקס כל שנה מאז. אבל כל מה שזוכרים בטקס העלוב הזה הוא שהנאצים שרפו את היהודים וחנקו אותם בתאי גזים. לא את הרקע, לא את מה שהיה לפני, לא את הפעילות המחתרתית בארץ, וחבל לי לפגוע ברגשות אבל מי שהביא את מדינת ישראל היו מי שנלחמו במחתרת כאן בארץ ולא מי שנשרפו באושויץ

באמת שניסיתי לקרוא אותך אבל ראבק כל הודעה אצלך היא כמה עמוידם. אתה חייב להתחיל לצמצם.

חוץ מזה שאתה חוזר על השטוית שלך כמו מנטרה וכן, אתה מדבר שטויות.

שטויות זו הגדרה עדינה לזה. אתה על סף הפרנויה.