Gil28 פורסם 2013 במרץ 10 Share פורסם 2013 במרץ 10 לא, אני מתכוון לכך שמשתמש פשוט לא יודע לכמת פרטים מסויימים ויש כאלה שכן. אתה מסכים איתי שמסך עם פאנל IPS וזמן תגובה של 8ms פחות מרשים על הנייר מאשר מסך עם פאנל TN וזמן תגובה 2ms?ושמסך סמסונג (סמסונג! הם מייצרים מסכים וטלויזיות טובים!) עם ניגודיות של 1:1000000 נשמע טוב יותר מאשר מסך של eizo (מי?) עם ניגודיות של 1:1000? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2013 במרץ 10 Share פורסם 2013 במרץ 10 מדוע מיותר ?אם כך מה המשמעות של הפרמטר הזה ואיך הוא בא לידי ביטוי בשימושי המסך ?כי במסכים של היום הוא חסר משמעות. פעם, לפני 10 שנים בערך, הוא היה משמעותי, כי היה הבדל מורגש בתופעת המריחות הנצפית בין מסכים עם זמן תגובה נמוך לזמן תגובה גבוה. אבל זה היה כשזמן התגובה היה 16MS ויותר, ולפני שפותחו טכנולוגיות פיצוי על זמן תגובה. היום ברמות 8MS ומטה, אין לזה משמעות.כמו כן, כפי שציין Gil28, שיטות המדידה של היצרנים לא סטנדרטיות ולא מייצגות שימושים אמיתיים, כך שגם אם מסיבה כלשהי היה מעניין אותך לדעת מהו זמן התגובה האמיתי (למטרות מדידה ותו לו, כי אין לזה משמעות מורגשת), לא ניתן לקבל מידע אמין רק על סמך המספר הזה.לכן חבל בכלל להתייחס אליו, כי הוא מבלבל ולא קשור למצב האמיתי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Cahiml פורסם 2013 במרץ 14 Share פורסם 2013 במרץ 14 "כי במסכים של היום הוא חסר משמעות. פעם... לכן חבל בכלל להתייחס אליו, כי הוא מבלבל ולא קשור למצב האמיתי."תודה רבה על התשובה המפורטת.היא בהחלט הוסיפה לי מידע שלא הייתי מודע לו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.