לא, אני מתכוון לכך שמשתמש פשוט לא יודע לכמת פרטים מסויימים ויש כאלה שכן.

אתה מסכים איתי שמסך עם פאנל IPS וזמן תגובה של 8ms פחות מרשים על הנייר מאשר מסך עם פאנל TN וזמן תגובה 2ms?

ושמסך סמסונג (סמסונג! הם מייצרים מסכים וטלויזיות טובים!) עם ניגודיות של 1:1000000 נשמע טוב יותר מאשר מסך של eizo (מי?) עם ניגודיות של 1:1000?

מדוע מיותר ?

אם כך מה המשמעות של הפרמטר הזה ואיך הוא בא לידי ביטוי בשימושי המסך ?

כי במסכים של היום הוא חסר משמעות. פעם, לפני 10 שנים בערך, הוא היה משמעותי, כי היה הבדל מורגש בתופעת המריחות הנצפית בין מסכים עם זמן תגובה נמוך לזמן תגובה גבוה. אבל זה היה כשזמן התגובה היה 16MS ויותר, ולפני שפותחו טכנולוגיות פיצוי על זמן תגובה. היום ברמות 8MS ומטה, אין לזה משמעות.

כמו כן, כפי שציין Gil28, שיטות המדידה של היצרנים לא סטנדרטיות ולא מייצגות שימושים אמיתיים, כך שגם אם מסיבה כלשהי היה מעניין אותך לדעת מהו זמן התגובה האמיתי (למטרות מדידה ותו לו, כי אין לזה משמעות מורגשת), לא ניתן לקבל מידע אמין רק על סמך המספר הזה.

לכן חבל בכלל להתייחס אליו, כי הוא מבלבל ולא קשור למצב האמיתי.

"כי במסכים של היום הוא חסר משמעות. פעם... לכן חבל בכלל להתייחס אליו, כי הוא מבלבל ולא קשור למצב האמיתי."

תודה רבה על התשובה המפורטת.

היא בהחלט הוסיפה לי מידע שלא הייתי מודע לו.