מישהו יודע לומר לי מה ההפרש ביצועים בין הארד דיסק "רגיל" בנייד- 5400, לבין אילו שמשולב בהם Flash בשביל מערכת ההפעלה/Caching ?

מנסיון אישי, כוננים קשיחים איטיים הם לרוב צוואר בקבוק בביצועים שוטפים ועליית מערכת ההפעלה. האם כוננים משולבים משפרים ביצועים אלו משמעותית?

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2593&page=1

http://www.anandtech.com/show/4329/intel-z68-chipset-smart-response-technology-ssd-caching-review

http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/luke-hill/adata-premier-pro-sp300-24gb-msata-cache-solid-state-drive-review/

ב-2 הביקורות הראשונות מדובר בטכנולוגיה דומה (SRT של אינטל) ההבדל הוא שהכוננים טובים יותר מכונני ה-mSata שלרוב באים עם מחשבים ניידים

עקב מהירויות גבוהות יותר (לדוגמה בביקורת ב-anandtech הכונן בשימוש הוא ה-311 של אינטל שמבוסס על שבבי SLC ולא MLC)

בביקורת האחרונה מה-3 יש קצת בעיה לדעתי, מאחר והם בדקו שיפור מהרצה ראשונה, לשלישית. הבעיה שהם בדקו זאת רק על המערך של שילוב הכוננים, ככה שההשוואה קצת משקרת, ובנוסף הסבירות שתריץ את אותה תוכנה 3 פעמים ברצף בחיים האמיתיים בלי להפעיל באמצע שום אפליקציה אחרת הוא אפסי.

אפשר לראות ברוב הביקורות שהביצועים דיי מעורבים ותלויים לחלוטין בצורת העבודה. וזו הסיבה שרוב הביקורות מצביעות על בעיית עיקביות בביצועים.

דבר אחרון, ביצועי SSD עולים בד"כ ככל שנפח כונן ה-SSD גדל. לרוב כונני ה-16-32gb אין ביצועים מדהימים גם בפני עצמם.

לדעתי אם קיימת האפשרות, עדיף לרכוש כונן mSata בנפח של כ-128gb ולהשתמש בו ככונן נפרד לאפליקציות, ולשמור את הדיסק הקשיח למידע.

תודה רבה על התגובה המפורטת! אני אקרא את הקישורים שנתת (הקישור השני והשלישי התחברו לך)

ראיתי, הוספתי אנטק במקום המתאים.

נ.ב. מחקתי מההודעה שלך את הציטוט של ההודעה שלי. אין סיבה שסתם תצטט הודעה שלמה שהופיע מעליך בדיון.