אומנם אני עדיין חדש בתחום הצילום, ויש לי עוד מה ללמוד,

בכל זאת, צריך להתחיל מנקודה מסויימת.

בכל אופן, מדובר בCANON 650D , כרגע עם עדשת קיט 18-55.

בהמשך אני אבין אילו דרישות יהיו לי מהעדשה הבאה וכך אוכל לבחור אותה.

התמונות צולמו ללא חצובה.

כמובן, שתגובות (גם מקצועיות, כדי שאוכל להתמקד בחולשות שלי ולשפר אותן) יתקבלו בברכה.

טכנית, אין הרבה מה להעיר.

נראה שיצאת ברובן לחפש אובייקטים כדי למצות את יכולות ההפרדה שנותן עומק שדה רדוד.

בהיבט הזה, הצלחת.

רעיונית - יש לי המון מה להאיר. אבל קצת קשה להחליט מאיזה כיוון..

וגם, אם אתן לך את המידע הזה, האם הוא יהיה שימושי עבורך ? (לדוגמא, השפעות של אוונגרד רוסי משנות ה20.. בתמונת הפינה של הפרגולה. כנראה שזה לא יגיד לך כלום)

אין לי ספק שראית תמונות בעולם, והושפעת מהן. גם אם אתה לא מודע לכך.

או שראית תמונות של אנשים שראו תמונות.. וכו' וכו'.

צלם טוב, צריך לחקור קצת את עצמו. למה צילמת משהו כמו שצילמת ? אלה שאלות שיקדמו אותך, וכדי לענות עליהן, תצטרך לרכוש קצת ידע.

אז בוא נדבר קצת -

מה הופך תמונה לתמונה טובה ?

מה משך אותך לצלם כל תמונה כזו ?

אני בטוח שצילמת עוד תמונות. ובחרת את אלה כ"מוצלחות" או "להצגה". ברור שפסלת כמה בגלל שהו לא הצליחו טכנית.. זה פחות מעניין. אבל היו אחרות שהצליחו ובכל זאת בחרת את אלה. נסה להסביר לעצמך למה.

לצלם שוב ושוב - זו הדרך להשתפר במישור הטכני.

לתהות על מה שצילמת, ועל תמונות בכלל - זו הדרך להשתפר במישור הרעיוני.

אהבתי מאוד!

גם כן אהבתי ואני מסכים עם "עוד אחד". לטעמי התמונות מאקרו יצאו מאוד יפות, אבל הנגשת את הפרחים בצורה משעממת בפאן הרעיוני. הצילום ברמה הטכנית יצא טוב עם משחק העומק שדה. התמונה של הפרח ציפור גן עדן יצאה טובה מבניהם (הסוד הוא גם במציאת אובייקט [-פרח] מעניין).

אני ממליץ לך להשתפשף בקומפוזיציה ו"לשרוף קליקים" ולראות מה נראה לך טוב ומושך את העין. הנק' ש"עוד אחד" ציין לגבי התמונות שראית בעבר נכונה מאוד, ואישית אני מרגיש לפעמים שזה משפיע על אופי הצילומים שלי לרעה (מגביל את המחשבה ולנסות לחקור קומפוזיות שונות וחדשות).

התמונה של הפרגולה המושחרת גם יאה לא רע, אם כי הייתי מעדיף אותה ואת העצים מוצללים עד הסוף, כך שיתקבל רק צלליות שחורות על רקע הנוף. אישית אני אוהב תמונות שכאלה.

סה"כ- תמונות מוצלחות מאוד ומקווה שנראה את ההשפעה של זה גם על הלוגים של המודים העתידיים!

כמו שנאמר, הקומפוזיציה לוקה בחסר. יש כאן תמונות שמבחינתי לא מעניינות.

מבחינה טכנית - בתמונה של הפסל\מזרקה למשל יש צללים. אל תהסס להשתמש בפלאש לא רק בתנאי תאורה פחות טובים אלא גם להעלים צלליות.

לגבי הסילואטים - דורש טכניקה טובה ותזמון טוב. בתמונה של הסוכה זה לא יצא מושלם למשל.

(עוד) סט תמונות קטן מטיול זריז לברצלונה בחודש שעבר.

עדיין לא מושלם, בהחלט יש מה ללמוד. (התמונות מועלות AS IS, לא נגעתי בהם בשלב הזה)

שוב, הערות יתקבלו בברכה.

(קצת פישלתי פה עם הWHITE BALANCE - אזור טריקי במקצת.. כל הזמן התאורה השתנתה)

התמונה השישית יפה ומעניינת. השאר או פחות מעניינות, או סתמיות או שצולמו עם טכניקה לקויה.

מחזק את גיל. נראה כי רוב הצילומים צולמו בחיפזון ובזריזות. אם אתה רוצה להוציא צילום טוב תשקיע שניה לחשוב איזה מסר/סיפור אתה רוצה להעביר ובהתאם תחשוב על קומפוזיציה מעניינת.

יש צילומים שיצאו לא רעים כמו לדוגמה הרצפת מסוע/מעבר תחתי ההוא, אך הפיקוס לא יצא כראוי. נסה לשלב לצד רעיון צילומי גם טכניקת צילום טובה.

סה"כ נראה שמבחינת רעיונות ונוף לא היה חסר... העיקר שנהנת!

יש שיפור מהסט הראשוני אך עדיין הכל בגדר צילום point-and-shoot והרבה תמונות שהמירכוז הרג אותן.

בסט הראשון יש הרבה בנאליות, אולי רק התמונה של הצל טובה.

בטיול שלך בחו"ל יותר טוב ויש מספר תמונות בהחלט טובות מבחינת קומפוזיציה והחשיבה שלך.

תבדוק את זה: http://www.amazon.com/dp/0321741323/?tag=photogr0a7-20

חוץ מאיך להפעיל מצלמה,

זה מקום לא רע להתחיל בו - http://books.google.co.il/books?id=yT0iaUzDmIUC&dq=Camera+Lucida&hl=en&sa=X&ei=DRthUfHCLdCJhQfxjIGIDw&redir_esc=y

http://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=2739