PIC מיושן מידי ? מה הקשר ?

האם שווה ללמוד PIC זאת שאלה טובה ותלויה בצרכים.

האם אחרי שתלמד PIC תוכל לעשות דברים שלא יכלת לעשות בארדואינו או כל בקר אחר ? לא.

הוא צודק שיש PICים עם USB מובנה (יש גם AVRים כאלה), אבל הPICים (עם הUSB) זמינים יותר שזה יתרון.

לרוב הPICים גם זולים יותר אך לאומרת זאת לרוב הם איטיים יותר (MIPS).

בתור מישהו שעבד קצת גם עם PIC וגם עם AVR אני יכול להגיד שאין הרבה הבדל בללמוד איך להשתמש בהם, קוראים בדפי הנתונים מה כל רגיסטר עושה ואיך מקנפגים אותם. לי היה יותר קל לקרוא את דפי הנתונים של הPIC משום מה.

סביבת פיתוח טובה זה דבר חשוב במיוחד סיפריות טובות, תראה את הארדואינו לדוגמא כל אחד יכול לתכנת איתו רק בגלל שלל הסיפריות. שלדעתי יש לו את כמות הסיפריות הכי עשירה בין הבקרים האלה.

אוקיי, אז נישאר עם ארדואינו

מסכים עם מייק. אם אתה רוצה לבנות אב-טיפוס בקלות ובמהירות, אין על הארדואינו.

הסיבה האמיתית לדעתי לבחור ב-PIC זה המחיר ומגוון רחב יותר של דגמים, אבל שיקול כזה צריך לקחת כשאתה מתכנן לבנות מאות ואלפי יחידות של אותו מוצר, אז כל 10 סנט הם משמעותיים.

ok

תודה רבה

דרך אגב

מישהו יודע איפה אפשר לקנות ooPIC?

אני רוצה להתנסות איתו גם,

ומשום מה, חיפוש בגוגל לא ממש מביא לאתרים שמוכרים את זה..

לפני כמה שנים טובות התחלתי להשתמש במיקרו בקר AVR בשם במבלבי, בתקופתו הארדואינו היה פנטזיה..

הוא בגודל של תושבת 24 פינים סטנדרתית.

תמונה שלו ואיך לעבוד איתו כאן:

http://www.inbarhovav.com/2011/09/bumbel-b.html

עוד מיקרו בקר זעיר וקדום, היה ה basic stamp הוא הגיע בכמה וריאציות שהקטנה ביותר היתה שורה באורך 14 פינים.

וזה היה לפני יותר מ10 שנים..

לדעתי אין ממש מה להתלהב ממיקרו בקרים בגודל שהוצג בשירשור הזה, הם קימים כבר שנים קודם לכן.

מי שבאמת עושה האקים לחומרה, בחיים לא "יבזבז" מיקרו בקר שלם בכמה עשרות דולרים, אלא ילך על פיתרון אלגנטי שעולה גרושים יותר כמו פיק SMT עם כמה חוטי ווירפ מולחמים אליו או attiny בחיבור דומה.

אחרי הכל, מישהו מכיר בימינו מכשיר כלכך ריק שיש בו מקום ללוח בגודל 4 על 4 ס"מ??

(:

מה זה חוטי ווירפ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_wrap

שיטה של ביצוע חיבורים בלי להלחים חוטים, מלפפים את החוט מסביב לרגל עם כלי מיוחד.

החוטים עצמם מאוד דקים, ניראה לי AWG 30.

והסיבה שנמנעים מלהלחים, היא כדי לא להרוס את הג'וק עם החום של המלחם?

ודרך אגב, כש-i-pink כתבה PIC SMT הכוונה PIC SMD?

או שיש דבר שנקרא SMT? (ואני לא מכיר)

SMD וSMT זה כמעט אותו המונח, Surface Mount Device ו Surface Mount Technology.

SMT זה מונח יותר כולל אפשר להתייחס גם למכונות הייצור בתור SMT.

להלחים חוטים לגוק זה דבר מאוד לא נוח, במיוחד כשיש יותר מחוט אחד לפין. עם WireWrap (בקיצור WW) לא בעיה לחבר הרבה חוטים לג'וק (בדרך כלל יש תושבות מיוחדות עם רגליים ארוכות יותר, אבל לא חובה) וגם במידה ויש טעות או יש צורך לשנות את החיבור יותר פשוט לסובב עם המברג לכיוון השני ולהסיר את החוט מאשר להתחיל להלחים שוב.

מגניב

שווה בדיקה

ודרך אגב

לגבי השאלה לפני כמה פוסטים:

מישהו יודע איפה אפשר לקנות ooPIC?

אני רוצה להתנסות איתו גם,

ומשום מה, חיפוש בגוגל לא ממש מביא לאתרים שמוכרים את זה..

מישהו יודע איפה אפשר לקנות את זה?

כאן לדוגמא

http://www.robotstorehk.com/oopic/oopic.html

בכל מקרה מדובר במיקרו בקר בן כמה שנים, שככל הנראה כבר לא מיוצר יותר.

זה היה האתר בית שלו

http://www.oopic.com

אבל הוא לא זמין יותר

עוד על הבקר וגירסאות שלו, כאן:

http://en.wikipedia.org/wiki/OOPic

כאן לדוגמא

http://www.robotstorehk.com/oopic/oopic.html

תודה..

בכל מקרה מדובר במיקרו בקר בן כמה שנים, שככל הנראה כבר לא מיוצר יותר.

זה היה האתר בית שלו

http://www.oopic.com

אבל הוא לא זמין יותר

וואי ממש חבל.

מה שאהבתי בו, זה את צורת הכתיבה:

Dim W As New oWire

W.Input.Link(OOPic.Hz1)

W.Output.Link(Red.Value)

W.Operate = cvTrue

זה דיי גאוני לחשוב גם על הקישור, בתור אובייקט(Wire).

חבל שהם לא קיימים יותר

אני לא רואה מה מיוחד בזה, זה ניראה כמו Basic מונחה עצמים.

אתה יכול לכתוב ספריה לארדואינו שתשתמש באותו תחביר (ליצור אובייקט לכל פין).

מה שמיוחד זה לא החלק של ה-OO,

אלא הרעיון של ליצור אובייקט לא רק לצמתים(כגון לכל הפינים),

אלא גם לקשתות - כמו ל"חוט".

זה בהחלט מראה שמי שעומד מאחורי הבקר הזה, יש לו חשיבה טובה.