אם המצב היה כמו שאתה מתאר, באמת היה בלתי אפשרי להחזיק את החוב. בפועל כשצריך מגייסים חוב וכשאפשר מחזירים. אכן אי אפשר לגייס חוב לנצח.

מי שיודע לחשב נקודת איזון הוא אקטואר

אם אי-אפשר לגייס חוב לנצח, מה אמור לקרות עוד שנה, 10 שנים, 30 שנה ו-60 שנה?

הכוונה שאי אפשר לחיות על החוב ע"י גלגולו

בדיוק כמו שישראל עושה, כשיש עודף תקציבי מקזזים חובות וכשצריך יותר כסף מגייסים חוב

שומרים (לפחות מנסים) על חוב בגובה % מסויים מהתמ"ג באופן קבוע

אוקיי, אז מהיכן נובעות כל הדרישות של ספיבק-יונה, ברוורמן, יחימוביץ' ואחרים "להגדיל את הגרעון"(ועל ידי כך גם את החוב)?

האם זה עד כדי כך פשוט והם פשוט מעוניינים ב"הטבות עכשיו ולשלם אחר כך"?

זה כבר לא קשור לפנסיה

זאת תיאוריה כלכלית - מדיניות פיסקאלית מרחיבה.

בתקופות פחות טובות להגדיל את ההוצאה הממשלתית, במקרה הזה על ידי חוב

בתקופות יותר טובות מדיניות פיסקאלית מצמצמת.

אני מדבר על זה:

http://drishot.org.il/?p=1959

[list type=decimal]

[*]חיזוק המערך הפנסיוני והבטחתו על ידי הפניית מירב הכספים בקרנות הפנסיה להשקעה באג"ח מיועדות, המונפקות על ידי מדינת ישראל.