שני פלסטינים נורו למוות ע"י נהג משאית אחרי שניסו לשדוד אותו.

איזה יופי!

לצערי, מדינת ישראל תנסה להכניס אותו לכלא, במקום לתת לו אות הוקרה

למרות שזה "אופנתי" לחשוב ככה, אני מניח שקצת יטרטרו אותו בחקירות ומתן עדויות וישחררו אותו.

אני בעד שכל מי שמסתובב באיזורים "מסוכנים" ישא נשק. "הכי יעילה - מניעה"

תראו מהי מניפולטיביות של אתרים

בוואלה כתוב בכותרת "ירי בגדה: נהג ישראלי פתח באש על פלסטינים, 2 נהרגו"

מה אתם מבינים מזה? שהנהג סתם פתח באש על מלא פלסטינים ומתוכם 2 נהרגו. הוא נסע, בדרך ראה פלסטינים ופתח עליהם באש.

בשאר האתרים הכותרת הייתה הוגנת. למשל בYNET כתוב "נהג משאית ירה למוות בשני שודדים"

אפשר להשוות עוד כותרות של אתרים פופולארים ובכולם זה בסדר.

פשוט מאוד - הקם להורגך השקם להורגו. כל הכבוד על התושיה של הנהג.

לא אתפלא אם הנהג היה ערבי בעצמו

הם עשו את זה כי הם היו רעבים מהכיבוש

אני מניח שכתבת את זה בצחוק או בציניות, אבל הובלת אותי לשאלה-

שכל מיני קרציות שלא טרחו לפתוח ספר היסטוריה מימיהם כותבים "זה בגלל הכיבוש", האם הם יודעים מה זו בכלל ההגדרה של "הכיבוש", מה ההשלכות של "הכיבוש" ומה ההשפעות של "הכיבוש" או שהם פשוט מקשרים כל דבר רע לזה באופן עיוור?

הם עשו את זה כי הם היו רעבים מהכיבוש

כיבוש..... :-X :

זה לא שהם אנשים רעים, הם פשוט אנשים מתוסכלים.

אין להם לאן ללכת,אף אחד לא מקשיב להם ולכן הם עושים מעשים קיצוניים.

אני מוחה על הגדרת האירוע כ"נסיון שוד". אין כל עדות שהפושעים התכוונו להסתפק בזאת, ולא להפוך זאת לחטיפה או רצח - פשעים חמורים משמעותית.

אגב, תשומת לב מיוחדת יש לתת לדבריו של אבו מאזן על העניין - אשר מיהר לגנות את "הנהג המתנחל" שירה בכזו קלות כביכול בפלסטינים. לא רק שבזאת הוא בעצם אומר שכל פשע, גם אם מדובר לכאורה בפשע שמקורו פלילי ואין לו שום קשר ל"התנגדות", הוא לגיטימי כל עוד הוא מבוצע ע"י ערבים כנגד יהודים - הוא אמר את הדברים כשכבר היה ידוע שמדובר בנהג תושב אשקלון. הבנתם, שמאלנים יקרים (בהנחה ששמאלני הבית שלנו יכנסו לדיון הזה בשלב כלשהו)?

הם עשו את זה כי הם היו רעבים מהכיבוש

זה נראה לי יותר קשור לאופי הערבי מאשר לכיבוש.

אגב "כיבוש", אם נלך קצת אחורה נבין שזה בכלל לא כיבוש. מה קרה ב-48? ישראל (שעדיין לא הייתה מדינה) הסכימה לתוכנית החלוקה, אבל השכנים שוחרי השלום לא. הם פתחו במלחמה (שאם הם היו מנצחים בסופה הם לא היו עושים לנו "כיבוש", הם היו קצת פחות הומנים) ולצערם ניצחנו. לאחר מכן ב-67 שוב ישראל נאלצה להגן על עצמה ושוב כבשה שטחים. בצורה הכי ילדותית אני אגיד - "הם התחילו את המלחמות - בעיה שלהם!"

לכן זה לא נכון להשתמש במילה כיבוש.

רבאק, אל תתחילו שוב. בואו נתמקד בסיפור שמולנו.

זה לא שהם אנשים רעים, הם פשוט אנשים מתוסכלים.

אין להם לאן ללכת,אף אחד לא מקשיב להם ולכן הם עושים מעשים קיצוניים.

אה, אז היית רציני \:

לרגע חשבתי (וקיוויתי, כנראה) שאתה משתמש בציניות בצורה ראויה. חבל.

הטיעון שלך חלש מאוד, לא מחזיק מים, והאמת- נראה כאילו ילד בן 10 כתב אותו.

יש בעולם עוד הרבה אוכלוסיות מתוסכלות, חלקן ב "תסכול" שכזה הרבה יותר מהפלסטינים, ואיכשהו, הם לא פונים לאלימות על כל דא והא.

יש עוד הרבה דרכים להוציא קיטור. שילכו לירות על בקבוקי זכוכית במטווחים מאולתרים או משהו. תקיפה שכזו (להתנפל על משאית ברגע שהיא עצרה, לחבוט בנהג בראש עם מפתח צינורות) היא תוצר של רצון, לא של תסכול.

ה "כיבוש" (שאף אחד מהם לא יודע להגדיר מה הוא בעצם, על מה הוא משפיע ולמה הוא רע) הוא רק התירוץ התורן שלהם למעשי איבה כאלו ואחרים. שלא יהיה "כיבוש", יהיה משהו אחר, סמוך עליהם.

הם רוצחים את האחים שלהם בלי הבחנה, אז לרצוח ולשדוד יהודי זה פאיקינג מצווה בשבילהם.

כל הכבוד לבחור שהתגונן כמו שצריך, אם לא כנראה היינו קוראים עליו במודעות אבל.

אה, אז היית רציני \:

אולי...