שלום חברים!

אתמול עוד ראיתי משחק של רוסיה מול צ'כיה בערוץ 158 TRT 1.

היום התכוונתי לצפות במשחק של הולנד מול דנמרק ורואה שערוץ חסום עם הודעה שמדברת משהו על זכויות השידור. אפשר להתלונן למשרד התקשורת?

אני מבין שהם רוצים את הכסף שלי שאני אשלם להם עבור השידורים, אבל זה נראה כמו סחטנות - לחסום ארוץ שמשדר משחקים האלה.

אין פה סחטנות או קייס. זכויות השידור בארץ נקנו בצורה בלעדית ע"י חברה מסוימת (צ'רלטון במקרה הזה) ולכן לפי ההסכמים אסור לאף ערוץ אחר בארץ להעביר את המשחקים.

עם כל הכבוד לחוזה של צ'רלטון אני כן חושב שיש פה קייס מסויים.

אם מדובר על ערוץ שנכלל בחבילת הערוצים שהוא משלם עליה באופן קבוע במסגרת המנוי שלו, אין להוט את הזכות המוסרית "להחשיך" אותו בזמן שידור תוכניות מסויימות ספציפיות רק בגלל איזשהו הסכם שיש לאיזשהו צד-3 עם צד-4 בכלל. הערוץ הזה לא קשור לאף אחד מהצדדים ואין לאף אחד זכות לכפות עליו מה לשדר ומה לא.

נכון, אף ערוץ ישראלי לא קנה את הזכות לשידור המשחקים. זה מובן וברור לגמרי.

אבל זה לא ערוץ ישראלי.

זה כמו שהם יבואו לערוץ טלוויזיה בהולנד ויגידו להם לא לשדר את המשחק כי הם קנו את הזכויות הבלעדיות לשידור בישראל.. מה הקשר?

הוט מחשיכים לך ערוץ קיים שאתה משלם עליו תשלום מלא.

נכון, זה לא אומר שהוט יכולים להמשיך לשדר אותו, כי אז צ'רלטון יתבעו אותם.

אבל זה לא מוריד או מצמצם את הפגיעה של הוט בך בשל כך.

סביר להניח שזה מגובה במסגרת ההסכם המשפטי שלהם, אבל מדובר על חוזה אחיד וככזה יש לו את המשמעויות שלו.

לדעתי בית המשפט יכול להחליט לכאן או לכאן, ושיקול הדעת של השופט יכול להיות מאוד משמעותי במקרה הזה - אם מישהו יהיה מספיק משועמם ונועז (ועשיר) בשביל לתבוע אותם ולדרוש פיצוי.

מה עם ארוץ 9 שמשדר חלק ממשחקים (12 סה"כ) וערוץ 10 שישדר גם חלק מהמשחקים? לא מדובר במקרה הזה על זכויות בלעדיות, כי יש עוד ערוצים שמשדרים.

וקצת לקטר. באיזו מדינה מדהימה אנחנו חיים. פעם ב 4 שנים אזרחיה לא יכולים לצפות באליפות אירופה חינם, בלי שינסו לחלוב אותם. מדינה של קפיטליזם הפרוע וחמדנות ללא גבולות שניצחו.

בסה"כ סיפור ישן

כבר לפני כמה שנים במסגרת אליפות או מונדיאל כלשהם החשיכו מסכים של ערוצים שהעבירו שידורים שכאן נמכרו בכסף.

הנושא הגיע לבירור ציבורי רק שאני לא זוכר מה הסתיים בו

במונדיאל שעבר היה 5+, לכן לא התעניינתי באופציות אלטרנטיביות

בגדול מה שמעצבון אותי זה הנושא ש Milford Cubicle דיבר עליו. אני משלם על ערוץ הזה. הוא פטוח כל הזמן ורק בכדורגל הוא חסום. אז חושבים שאין טעם לפנות למשרד התקשורת?

תנסה, מה יש לך להפסיד

אני לא סובל את הוט.

אבל במקרה כזה, אני חושב שמי שמחשיך את הערוץ, זה הערוץ עצמו.

בהסכמים של הוט עם הערוץ, אני בטוח שישנה חובה על הוט להחשיך כשהם דורשים. והערוץ עצמו עושה זאת, כי זה חובתם לפי ההסכם שלהם עם צ'רלטון.

הנושא הזה כבר נידון בבית משפט עליון(!!!) בעבר והוכרע שניתן להחשיך את הערוצים הזרים

תחשבו על זה- להוט עצמם אין שום אינטרס להחשיך את הערוץ. זה רק פוגע בהם מול הלקוחות, ביטול של "ערוץ ספורט" נוסף "חינם" בחבילה היקרה שלהם.

לא, זה הוט עושים. יש מסך אדום של הוט, כמו רואים, כאשר מגיעים לארוץ לא פתוח והודעה: לקוחות יקרים! אנחנו נאלצים להפסיק שידורים זמנית עקב זכויות השידור.

נו, בטח שהוט עושים. כי זה לא בשליטה של הערוץ אם הוט קולטים אותם או לא. מערכות הוט קולטות את הערוץ בכל מקרה, הם רק מחוייבים שלא לשדר.

ולגבי זכויות שידור - נכון, הזכויות שלהם מול הערוץ. אין להם רשות לשדר את הערוץ בזמן המשחק, ע"י הערוץ במישרין, וצ'רלטון בעקיפין.

הנושא הזה כבר נידון בבית משפט עליון(!!!) בעבר והוכרע שניתן להחשיך את הערוצים הזרים

ברור שניתן, השאלה היא לא האם מותר להוט להחשיך את הערוץ או לא, אלא האם הלקוח של הוט זכאי או לא לפיצוי, על עצם זה שהוא משלם על ערוץ ולא מקבל את התמורה עבור התשלום שלו.

אני בטוח שבהסכם של כל לקוח עם הוט ישנו סעיף המתיר להם לבצע החשכת ערוץ לזמן מוגבל כשזה מבוצע לעיתים רחוקות.

ואני בטוח שהמחוקק ומשרד התקשורת לא אסרו עליהם לבצע זאת. (כי המדינה חתומה על אמנות בינלאומיות של זכויות יוצרים, ולכן היא לא תכריח חברה ישראלית להפר אמנות אלו)

ברור שניתן, השאלה היא לא האם מותר להוט להחשיך את הערוץ או לא, אלא האם הלקוח של הוט זכאי או לא לפיצוי, על עצם זה שהוא משלם על ערוץ ולא מקבל את התמורה עבור התשלום שלו.

העניין הוא שהוא הכריע בעניין החוקיות של העניין

לעניין "הפיצוי" מה המחיר של הערוץ התורכי (1 מתוך כ100? ערוצים בחבילת הבסיס) שנחסם לשעה וחצי (מתוך 720 בחודש)

20 אגורות?

אז גם כנראה צריכים לפצות אתאיסתים/לא יהודים/מכחישי שואה על החשכת ערוצים ביום הכיפורים/שואה וכו'