לא הבנתי בדיוק מה נותן מעבד 64BIT של AMD.

ראיתי שיוצאת בטא לווינדוס XP למעבדים 64 ביט.

מה שהוא יכול לתת הסבר קצר או לינק ?

זה אומר שהוא יכול לבצע פעולות על מספרים שלמים באורך של 64 ביט במחזור אחד.

למעבד 32 ביט יקח למשל 4 מחזורים לפחות להכפיל שני מספרים של 64 ביט.

זה מועיל רק אם באמת יש צורך להשתמש במספרים באורך כזה, אחרת זה לא מועיל לשום דבר.

בגלל זה המעבד של אינטל עם 2 מגה בייט קאש עובד את האתלון 64

עד שמפעילים יישום של 64 ביט.

אבל זה לא רלוונטי כל כך למשחקים, זה בעיקר לדברים כמו דחיסת וידאו, רנדרינג, דחיסה של קבצים וכו'.

זה אומר שהוא יכול לבצע פעולות על מספרים שלמים באורך של 64 ביט במחזור אחד.

למעבד 32 ביט יקח למשל 4 מחזורים לפחות להכפיל שני מספרים של 64 ביט.

זה מועיל רק אם באמת יש צורך להשתמש במספרים באורך כזה, אחרת זה לא מועיל לשום דבר.

אתה יכל להסביר למה זה לא מועיל לשום דבר?

חשבתי שזה אומר שהמעבד יכל לקרא X2 יותר ספרות בכל פעולה (0110101...)לעומת מעבד 32,ובגלל זה הוא צריך להיות פי 2 יותר מהיר בכל דבר.

אבל התוכנה צריכה להיות כתובה בצורה כזאת שהיא תשלח למעבד 64 ביט של ספרות ולא 32

אחרת זה לא שווה יותר ממעבד 32 ביט

בגלל זה המעבד של אינטל עם 2 מגה בייט קאש עובד את האתלון 64

מה הקשר בכלל?

עד שמפעילים יישום של 64 ביט.

אבל זה לא רלוונטי כל כך למשחקים, זה בעיקר לדברים כמו דחיסת וידאו, רנדרינג, דחיסה של קבצים וכו'.

עמירם, בדיוק להיפך! עפ"י הבדיקות שראיתי ב-Anandtech, המעבד הזה יותר טוב לרוב המשחקים (בכמה אחוזים) מאשר P4. אבל הוא מעט פחות טוב ביישומים שדורשים multitasking. וידאתי זאת לאחרונה בכמה מקומות כגון:

http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1307394,00.asp

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1276896,00.asp

לכן אם יותר חשוב לך ביצועים במשחקים, לך על ה-Athlon64, ואם חשוב לך יותר ביצועים בתוכנות כבדות אז לך על P4. אני הולך על P4. עד שיגיעו תוכנות שינצלו את ה-64ביט באופן מורגש אלוהים גדול, וגם אז לא בטוח שטכנולוגיית hyperthreading של אינטל לא תגבור.

סיבה נוספת לא לקחת 64ביט כרגע זה בשל אי-בשלותו של המוצר. אני סתם בנאדם כזה שמרן שאוהב ללכת על בטוח. תמיד יש סלידה מגרסאות 1.0 של כל דבר.

מה הקשר בכלל?

זה אומר שעדיף להוסיף עוד זיכרון קאש מאשר לעבור ל64 ביט(לפחות לתקופה הנוכחית)

עמירם, בדיוק להיפך! עפ"י הבדיקות שראיתי ב-Anandtech, המעבד הזה יותר טוב לרוב המשחקים (בכמה אחוזים) מאשר P4. אבל הוא מעט פחות טוב ביישומים שדורשים multitasking. וידאתי זאת לאחרונה בכמה מקומות כגון:

http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1307394,00.asp

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1276896,00.asp

לכן אם יותר חשוב לך ביצועים במשחקים, לך על ה-Athlon64, ואם חשוב לך יותר ביצועים בתוכנות כבדות אז לך על P4. אני הולך על P4. עד שיגיעו תוכנות שינצלו את ה-64ביט באופן מורגש אלוהים גדול, וגם אז לא בטוח שטכנולוגיית hyperthreading של אינטל לא תגבור.

סיבה נוספת לא לקחת 64ביט כרגע זה בשל אי-בשלותו של המוצר. אני סתם בנאדם כזה שמרן שאוהב ללכת על בטוח. תמיד יש סלידה מגרסאות 1.0 של כל דבר.

אם הוא מתכוון באמת לעבוד בתוכנות שמנצלות מולטיטסקינג ...

וHT זה תכנולוגיה חסרת כל שימוש במשחקים ... לא ידוע לי על שום משחק בפיתוח כיום שישתמש בזה ... לעומת זאת ב64 ביט

יש הרבה משחקים שיפותחו לתאימות

בכל מקרה אין הרבה מה להחליף בטכנולוגיה וAMD לא מתכוונת להחליף אותה ככה שאין מה לדאוג

מה ההבדל בין המעבדים

AMD Athlon 64 FX

AMD Opteron

יש עוד?

(את ה FX לא ראיתי בחנויות.)

זה אומר שעדיף להוסיף עוד זיכרון קאש מאשר לעבור ל64 ביט(לפחות לתקופה הנוכחית)

עדיף עוד זיכרון קייצ' במעבד על ארכיטקטורת(בטח יש לי שגיאת כתיב כאן ... אבל זה בלעזית אז אין טעות D=)

NetBurst ...על 64 ביט?

טוב אבל מה הקשר ? מטמון זה דבר ממש יקר והמעבד 3.2EE עולה פי חמש מA64 3000+

ובכל מקרה הAFX51 די משתווה אליו...

בארכי... תשלימו תממילה לבד QuantiSpeed היתרון שבא מתוספת מטמון הוא ממש קטן ...

עמירם, בדיוק להיפך! עפ"י הבדיקות שראיתי ב-Anandtech, המעבד הזה יותר טוב לרוב המשחקים (בכמה אחוזים) מאשר P4. אבל הוא מעט פחות טוב ביישומים שדורשים multitasking. וידאתי זאת לאחרונה בכמה מקומות כגון:

http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1307394,00.asp

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1276896,00.asp

לכן אם יותר חשוב לך ביצועים במשחקים, לך על ה-Athlon64, ואם חשוב לך יותר ביצועים בתוכנות כבדות אז לך על P4. אני הולך על P4. עד שיגיעו תוכנות שינצלו את ה-64ביט באופן מורגש אלוהים גדול, וגם אז לא בטוח שטכנולוגיית hyperthreading של אינטל לא תגבור.

סיבה נוספת לא לקחת 64ביט כרגע זה בשל אי-בשלותו של המוצר. אני סתם בנאדם כזה שמרן שאוהב ללכת על בטוח. תמיד יש סלידה מגרסאות 1.0 של כל דבר.

אבל זה לא קשור לעובדה שזה מעבד 64 ביט כי אף אחד מהמשחקים לא משתמש ב 64 ביט. היתרון שאתה רואה נובע מתכנון מתקדם יותר של בקר הזיכרון בעיקר.

מה ההבדל בין המעבדים

AMD Athlon 64 FX

AMD Opteron

יש עוד?

(את ה FX לא ראיתי בחנויות.)

אין הבדל בין ה FX לאופטרון בשלב זה.

כשיתחילו למכור FX בסוקט 939 הוא עדיין יהיה זהה לאופטרון אבל ימנעו לו את האפשרות של פעולה ב SMP.

כשיתחילו למכור FX בסוקט 939 הוא עדיין יהיה זהה לאופטרון אבל ימנעו לו את האפשרות של פעולה ב SMP.

לא נראה לי שעכשיו יש לו SMP ... הוא אופטרון מסדרת 1XX במהירות 2.2GHZ ...לא אמור להיות לו SMP

וההבדל הכי גדול נראה לי יהיה בשימוש בזכרונות לא רג'יסטרד

אבל זה לא קשור לעובדה שזה מעבד 64 ביט כי אף אחד מהמשחקים לא משתמש ב 64 ביט. היתרון שאתה רואה נובע מתכנון מתקדם יותר של בקר הזיכרון בעיקר.אין הבדל בין ה FX לאופטרון בשלב זה.

כשיתחילו למכור FX בסוקט 939 הוא עדיין יהיה זהה לאופטרון אבל ימנעו לו את האפשרות של פעולה ב SMP.

אז אתה ממליץ על מעבד 64ביט לפי אמונה שלך שיצאו בחודשים הקרובים תוכנות/משחקים שינצלו את ה-64 ביט ברמה כזו שהיישומים ירוצו בהרבה יותר מהר ממערכת P4 מקבילה?

אין מוצרי אדובי/מקרומדיה, DEMOים או מוצרי מיקרוסופט (חוץ מאשר מערכת הפעלה) כרגע ב64 ביט שיהיה אפשר להשוות ביצועים בין 64 ו32 ביט?

אישית אני מעדיף לקנות משהו שהוא בטוח טוב היום, מאשר משהו שהוא אולי יהיה טוב יותר עוד חצי שנה. אבל חסר דאתא להחליט באופן נבון באמת.

אז מה אתה אומר, כדאי לחכות כמה שבועות כדי לבדוק את טיבו של הA64?