פורסם 2004 בינואר 321 שנים לא הבנתי בדיוק מה נותן מעבד 64BIT של AMD.ראיתי שיוצאת בטא לווינדוס XP למעבדים 64 ביט.מה שהוא יכול לתת הסבר קצר או לינק ?
פורסם 2004 בינואר 321 שנים זה אומר שהוא יכול לבצע פעולות על מספרים שלמים באורך של 64 ביט במחזור אחד.למעבד 32 ביט יקח למשל 4 מחזורים לפחות להכפיל שני מספרים של 64 ביט.זה מועיל רק אם באמת יש צורך להשתמש במספרים באורך כזה, אחרת זה לא מועיל לשום דבר.
פורסם 2004 בינואר 321 שנים עד שמפעילים יישום של 64 ביט.אבל זה לא רלוונטי כל כך למשחקים, זה בעיקר לדברים כמו דחיסת וידאו, רנדרינג, דחיסה של קבצים וכו'.
פורסם 2004 בינואר 321 שנים זה אומר שהוא יכול לבצע פעולות על מספרים שלמים באורך של 64 ביט במחזור אחד.למעבד 32 ביט יקח למשל 4 מחזורים לפחות להכפיל שני מספרים של 64 ביט.זה מועיל רק אם באמת יש צורך להשתמש במספרים באורך כזה, אחרת זה לא מועיל לשום דבר.אתה יכל להסביר למה זה לא מועיל לשום דבר?חשבתי שזה אומר שהמעבד יכל לקרא X2 יותר ספרות בכל פעולה (0110101...)לעומת מעבד 32,ובגלל זה הוא צריך להיות פי 2 יותר מהיר בכל דבר.
פורסם 2004 בינואר 321 שנים אבל התוכנה צריכה להיות כתובה בצורה כזאת שהיא תשלח למעבד 64 ביט של ספרות ולא 32אחרת זה לא שווה יותר ממעבד 32 ביט
פורסם 2004 בינואר 321 שנים עד שמפעילים יישום של 64 ביט.אבל זה לא רלוונטי כל כך למשחקים, זה בעיקר לדברים כמו דחיסת וידאו, רנדרינג, דחיסה של קבצים וכו'.עמירם, בדיוק להיפך! עפ"י הבדיקות שראיתי ב-Anandtech, המעבד הזה יותר טוב לרוב המשחקים (בכמה אחוזים) מאשר P4. אבל הוא מעט פחות טוב ביישומים שדורשים multitasking. וידאתי זאת לאחרונה בכמה מקומות כגון:http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1307394,00.asphttp://www.extremetech.com/article2/0,3973,1276896,00.aspלכן אם יותר חשוב לך ביצועים במשחקים, לך על ה-Athlon64, ואם חשוב לך יותר ביצועים בתוכנות כבדות אז לך על P4. אני הולך על P4. עד שיגיעו תוכנות שינצלו את ה-64ביט באופן מורגש אלוהים גדול, וגם אז לא בטוח שטכנולוגיית hyperthreading של אינטל לא תגבור.סיבה נוספת לא לקחת 64ביט כרגע זה בשל אי-בשלותו של המוצר. אני סתם בנאדם כזה שמרן שאוהב ללכת על בטוח. תמיד יש סלידה מגרסאות 1.0 של כל דבר.
פורסם 2004 בינואר 321 שנים מה הקשר בכלל?זה אומר שעדיף להוסיף עוד זיכרון קאש מאשר לעבור ל64 ביט(לפחות לתקופה הנוכחית)
פורסם 2004 בינואר 321 שנים עמירם, בדיוק להיפך! עפ"י הבדיקות שראיתי ב-Anandtech, המעבד הזה יותר טוב לרוב המשחקים (בכמה אחוזים) מאשר P4. אבל הוא מעט פחות טוב ביישומים שדורשים multitasking. וידאתי זאת לאחרונה בכמה מקומות כגון:http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1307394,00.asphttp://www.extremetech.com/article2/0,3973,1276896,00.aspלכן אם יותר חשוב לך ביצועים במשחקים, לך על ה-Athlon64, ואם חשוב לך יותר ביצועים בתוכנות כבדות אז לך על P4. אני הולך על P4. עד שיגיעו תוכנות שינצלו את ה-64ביט באופן מורגש אלוהים גדול, וגם אז לא בטוח שטכנולוגיית hyperthreading של אינטל לא תגבור.סיבה נוספת לא לקחת 64ביט כרגע זה בשל אי-בשלותו של המוצר. אני סתם בנאדם כזה שמרן שאוהב ללכת על בטוח. תמיד יש סלידה מגרסאות 1.0 של כל דבר.אם הוא מתכוון באמת לעבוד בתוכנות שמנצלות מולטיטסקינג ... וHT זה תכנולוגיה חסרת כל שימוש במשחקים ... לא ידוע לי על שום משחק בפיתוח כיום שישתמש בזה ... לעומת זאת ב64 ביטיש הרבה משחקים שיפותחו לתאימותבכל מקרה אין הרבה מה להחליף בטכנולוגיה וAMD לא מתכוונת להחליף אותה ככה שאין מה לדאוג
פורסם 2004 בינואר 321 שנים מחבר מה ההבדל בין המעבדיםAMD Athlon 64 FXAMD Opteronיש עוד?(את ה FX לא ראיתי בחנויות.)
פורסם 2004 בינואר 321 שנים זה אומר שעדיף להוסיף עוד זיכרון קאש מאשר לעבור ל64 ביט(לפחות לתקופה הנוכחית)עדיף עוד זיכרון קייצ' במעבד על ארכיטקטורת(בטח יש לי שגיאת כתיב כאן ... אבל זה בלעזית אז אין טעות D=)NetBurst ...על 64 ביט? טוב אבל מה הקשר ? מטמון זה דבר ממש יקר והמעבד 3.2EE עולה פי חמש מA64 3000+ ובכל מקרה הAFX51 די משתווה אליו...בארכי... תשלימו תממילה לבד QuantiSpeed היתרון שבא מתוספת מטמון הוא ממש קטן ...
פורסם 2004 בינואר 321 שנים עמירם, בדיוק להיפך! עפ"י הבדיקות שראיתי ב-Anandtech, המעבד הזה יותר טוב לרוב המשחקים (בכמה אחוזים) מאשר P4. אבל הוא מעט פחות טוב ביישומים שדורשים multitasking. וידאתי זאת לאחרונה בכמה מקומות כגון:http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1307394,00.asphttp://www.extremetech.com/article2/0,3973,1276896,00.aspלכן אם יותר חשוב לך ביצועים במשחקים, לך על ה-Athlon64, ואם חשוב לך יותר ביצועים בתוכנות כבדות אז לך על P4. אני הולך על P4. עד שיגיעו תוכנות שינצלו את ה-64ביט באופן מורגש אלוהים גדול, וגם אז לא בטוח שטכנולוגיית hyperthreading של אינטל לא תגבור.סיבה נוספת לא לקחת 64ביט כרגע זה בשל אי-בשלותו של המוצר. אני סתם בנאדם כזה שמרן שאוהב ללכת על בטוח. תמיד יש סלידה מגרסאות 1.0 של כל דבר.אבל זה לא קשור לעובדה שזה מעבד 64 ביט כי אף אחד מהמשחקים לא משתמש ב 64 ביט. היתרון שאתה רואה נובע מתכנון מתקדם יותר של בקר הזיכרון בעיקר.מה ההבדל בין המעבדיםAMD Athlon 64 FXAMD Opteronיש עוד?(את ה FX לא ראיתי בחנויות.)אין הבדל בין ה FX לאופטרון בשלב זה.כשיתחילו למכור FX בסוקט 939 הוא עדיין יהיה זהה לאופטרון אבל ימנעו לו את האפשרות של פעולה ב SMP.
פורסם 2004 בינואר 321 שנים כשיתחילו למכור FX בסוקט 939 הוא עדיין יהיה זהה לאופטרון אבל ימנעו לו את האפשרות של פעולה ב SMP.לא נראה לי שעכשיו יש לו SMP ... הוא אופטרון מסדרת 1XX במהירות 2.2GHZ ...לא אמור להיות לו SMPוההבדל הכי גדול נראה לי יהיה בשימוש בזכרונות לא רג'יסטרד
פורסם 2004 בינואר 321 שנים אבל זה לא קשור לעובדה שזה מעבד 64 ביט כי אף אחד מהמשחקים לא משתמש ב 64 ביט. היתרון שאתה רואה נובע מתכנון מתקדם יותר של בקר הזיכרון בעיקר.אין הבדל בין ה FX לאופטרון בשלב זה.כשיתחילו למכור FX בסוקט 939 הוא עדיין יהיה זהה לאופטרון אבל ימנעו לו את האפשרות של פעולה ב SMP.אז אתה ממליץ על מעבד 64ביט לפי אמונה שלך שיצאו בחודשים הקרובים תוכנות/משחקים שינצלו את ה-64 ביט ברמה כזו שהיישומים ירוצו בהרבה יותר מהר ממערכת P4 מקבילה?אין מוצרי אדובי/מקרומדיה, DEMOים או מוצרי מיקרוסופט (חוץ מאשר מערכת הפעלה) כרגע ב64 ביט שיהיה אפשר להשוות ביצועים בין 64 ו32 ביט?אישית אני מעדיף לקנות משהו שהוא בטוח טוב היום, מאשר משהו שהוא אולי יהיה טוב יותר עוד חצי שנה. אבל חסר דאתא להחליט באופן נבון באמת.אז מה אתה אומר, כדאי לחכות כמה שבועות כדי לבדוק את טיבו של הA64?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.