צודק.

יש בזה משהו... רוב הסיכויים שבימים הבאים אני ארכוש את ה-G300.

קצת קשה לי להיפרד מה-G500, כי בגדול הוא עכבר מעולה למעט זה שהוא טיפה גדול.

אשמח אגב להסבר על המילים שהצגת:

*LOD

*Skipping

*positive accel

LOD = lift off distance

המרחק של העכבר מהפד שהוא מפסיק לעקוב.

עכברי לייזר הכי טובים בזה אבל ההבדל בזה בינם לבין האופטיים הוא קטן מאוד.

חיישני אינפרא אדום מציגים LOD גבוה באופן כללי ומאוד גבוה על פדי בד (אפשר לעשות מוד קטן שמסדר את זה)

המצב האידיאלי הוא כשכאשר מרימים את העכבר מהפד הוא מפסיק לעקוב ולכן LOD נמוך זה דבר טוב

skipping

העכבר "מדלג" על פיקסלים ולא קורא את התנועה שלך טוב - נגיד שהזזת את העכבר X מרחק והוא אמור לתת לך Y תנועה אז אתה מקבל Z תנועה שבדרך כלל די רחוקה מהתנועה המקורית של היד

positive acceleration

רוב הגיימרים לא משתמשים בתאוצת עכבר (קרי : תנועה מהירה על X מרחק תיתן יותר תנועה במשחק מאשר תנועה איטית על אותו X מרחק)

אלו שכן משתמשים שולטים בתאוצה עם ערכים קבועים

הבעיה של החיישן ADNS S9500 ושל כל חיישני הלייזר היא שהעכבר לא מדויק במאה אחוז - עשית X מרחק וציפית לY תנועה אז לפעמים תקבל באמת Y תנועה ולפעמים תקבל Z תנועה (במצב זה Z>Y )- אי אפשר לצפות כזה דבר ולכן פעם תפגע בראש ופעם לא למרות שעשית אותה תנועה.

negative acceleration

גם משהו שחולקים רוב עכברי הלייזר (מבוססים חיישנים ישנים יותר) זה אותו דבר רק שבמקום Z>Y המצב הפוך וזהו Y>Z

תודה רבה על התשובה המפורטת.

אם זה כך, אז באמת ההבדל בין לייזר ואופטי הם לא קטנים.

מקווה מחר לקנות את ה-G300 ולהתרשם ממנו.

LOD = lift off distance

המרחק של העכבר מהפד שהוא מפסיק לעקוב.

עכברי לייזר הכי טובים בזה אבל ההבדל בזה בינם לבין האופטיים הוא קטן מאוד.

חיישני אינפרא אדום מציגים LOD גבוה באופן כללי ומאוד גבוה על פדי בד (אפשר לעשות מוד קטן שמסדר את זה)

המצב האידיאלי הוא כשכאשר מרימים את העכבר מהפד הוא מפסיק לעקוב ולכן LOD נמוך זה דבר טוב

skipping

העכבר "מדלג" על פיקסלים ולא קורא את התנועה שלך טוב - נגיד שהזזת את העכבר X מרחק והוא אמור לתת לך Y תנועה אז אתה מקבל Z תנועה שבדרך כלל די רחוקה מהתנועה המקורית של היד

positive acceleration

רוב הגיימרים לא משתמשים בתאוצת עכבר (קרי : תנועה מהירה על X מרחק תיתן יותר תנועה במשחק מאשר תנועה איטית על אותו X מרחק)

אלו שכן משתמשים שולטים בתאוצה עם ערכים קבועים

הבעיה של החיישן ADNS S9500 ושל כל חיישני הלייזר היא שהעכבר לא מדויק במאה אחוז - עשית X מרחק וציפית לY תנועה אז לפעמים תקבל באמת Y תנועה ולפעמים תקבל Z תנועה (במצב זה Z>Y )- אי אפשר לצפות כזה דבר ולכן פעם תפגע בראש ופעם לא למרות שעשית אותה תנועה.

negative acceleration

גם משהו שחולקים רוב עכברי הלייזר (מבוססים חיישנים ישנים יותר) זה אותו דבר רק שבמקום Z>Y המצב הפוך וזהו Y>Z

אם כבר אנחנו כאן אז מה זה prediction?

prediction AKA angle snapping AKA correction AKA drift control

טכנולוגיה שמוטמעת בחיישן של העכבר או ניתנת לביטול בחלק מהעכברים שעוזרת לך לסרטט קווים ישרים.

בגלל שהיד שלנו לא מאה אחוז יציבה אז כשננסה לסרטט קו ישר הוא לא יצא ישר פלס. כאן התכונה באה לעזור שכן העכבר מזהה מתי אתה מנסה לסרטט קו ישר ומיישר לך אותו למרות שהיד שלך לא זזה מאה אחוז ישר.

יש כאלו שעובדים בפוטושופ שזה עוזר להם אבל לגיימינג זה פחות טוב (ראה תמונה)

כעיקרון לגיימרים עדיף עכבר נטול התכונה הזאת ולכן לא אמליץ על MX518 כי התכונה מוטמעת בו ולא ניתנת לביטול.

דגמי הG400 הראשונים הגיעו עם זה אבל לוג'יטק הסירה את זה וכרגע משווקת G400 ללא prediction

העניין הוא שצריך לבדוק את המספרים הסידוריים שעל הקופסא כדי לדעת ולכן בעתיד הקרוב לא אמליץ על G400

בחיישני AVAGO לייזר החדישים (כמו זה שיש בG500) יש אפשרות לבטל \ לאפשר את הprediction שזהו המצב האופטימלי אך החיישן לוקה בחסר בתחומים אחרים ככה שהוא לא כל כך מומלץ.

לסיום הנה דוגמא של סרטוט קווים בצייר בעזרת ה SS XAI (ללא prediction (בעל אופציה לאפשור prediction כי מבוסס על הADNS S9500)) ובעזרת בSS KINZU שמכיל preditcion שאי אפשר לבטל

טוב, במזל טוב קניתי את ה-G300, פאקינג Awesome.

giloman, כל מילה שלך כל כך א-מ-ת.

באמת ה-G300 יש לו עקיבה יותר טובה ודיוק יותר טוב. :xyxthumbs: