ה-G500 מרגיש לי טיפה גדול מידיי.

אשמח את דעתכם בעניין.

נראה לי שהתשובה נמצאת בשאלה שלך.

נראה לך שה-G500 על סמך זה שהשתמשת/הנחת יד על אחד או רק מלראות אותו?

אם השתמשת והוא גדול לך מידי אז בעצם כבר בחרת.

יכול להיות שה-G9X ירגיש לי קטן מידיי, בגלל זה... יכול להיות שאכן הוא יותר מתאים לי.

^^ מסכימה. בנוסף, ה-G500 מתאים יותר ל-Palm grip ואילו ה-G9X ל-Claw grip.

כתוב פה Fingertip. ;D

אני זוכר שאצל חבר אחזתי בזמנו ב-G9 והוא היה לי נוח יותר.

למשל במשחקים, מעבר לזה שזה מרגיש גדול מידיי זה גם קשה יותר לדיוק מכיוון שאתה מאמץ את שרירי הזרוע מאשר את שרירי כף היד.

כתוב פה Fingertip. ;D

אולי זה כתוב אבל אני אישית אוחזת את העכבר בשיטת Palm grip ומניסיוני זה מאוד נוח גם עם ה-G500; כך שכנראה זה מתאים לשתי שיטות האחיזה, שממילא מאוד דומות אחת לשניה.

עכברים קטנים מתאימים יותר לCLAW והם מושלמים לfingertip

עיצוב ה"ביצה" של לוגיטק (MX518\G400\G500\G5 וכו' ) מתאים לpalm ולCLAW

אם אתה שחקן של CLAW או של fingertip המטרה היא עכבר כמה שיותר קל משקל ולצערי עכברי הG9X והG500 מאוד נחותים בנושא הזה.

בנוסף לזה החיישנים שבG9X ובG500 הם זהים ונוטים לא לאהוב במיוחד פדי בד.

אם אתה שחקן CLAW אמליץ לך על ה cm strom spawn שקל משקל , קטן , נוח והחיישן שלו מעולה

אם אתה PALM עדיף שתלך על הdeathadder

אני בנאדם של Fingertip.

עד כה לא הבנתי בסוגי העכברים היעוד שלהם מבחינת סוגי אחיזה...

עכשיו כשאני מבין, אז אני יודע שנוח לי עכברי Fingertip.

את ה-DeathAdder קניתי בעבר אך לא אהבתי אותו והחלפתי ל-G500.

לדעתי האחיזה שלו קצת יותר נוחה מה-G500 אך הוא ארוך לי מידיי (הוא פחות גבוה מה-G500 אך יותר ארוך, אאל"ט).

לכן אני שם עין על עכברים שדומים ל-G9X.

חוץ מהעכבר של ה-CM שהמלצת, יש עוד משהו מומלץ?

חוץ מהSPAWN שהוא עכבר מעולה יש לך את הrazer abyssus שבגלל באגים יעבוד טוב רק על משטח קשה או על הrazer goliathus control

ואת הG300 של לוגיטק

חוץ מהSPAWN שהוא עכבר מעולה יש לך את הrazer abyssus שבגלל באגים יעבוד טוב רק על משטח קשה או על הrazer goliathus control

ואת הG300 של לוגיטק

אמממ... אבל נראה שה-G300 וה-Abyssus נחותים מבחינת חומרה.

אני מחפש עכבר שהוא לא נחות מה-G500.

חיישני לייזר נחותים מחיישנים אופטיים וחיישני אינפרא אדום. כל מי שמספר לך אחרת מקשקש.

ייתרונות של אופטים

- עקיבה מושלמת על כל פד

- מהירות איבוד שליטה גבוהה מאוד

- LOD נמוך

חסרונות

- עקיבה לפעמים בעייתית על עץ או זכוכית (לא משנה כי כל גיימר רציני משחק עם פאד)

- DPI לא גבוה כמו בלייזר

חיישני לייזר

ייתרונות

- הרבה DPI (לא שימושי בכלל לגיימינג )

- LOD מינימלי

- עוקב על כל משטח כמעט

חסרונות

- קפיצות (skipping)

- בעיות בציר הZ (רק לעכברים עם חיישן הפיליפס TWIN EYE)

- עקיבה לא טובה בכלל על משטחי בד במיוחד של ה ADNS 9500 שנמצא בG500 שמגיע לpositive accel מאוד מאוד מהר

בסופו של דבר גיימר רציני צריך עכבר אופטי או אינפרה אדום ומספיק 2000DPI (כי מי משתמש ביותר ?)

ABYSSUS - 3500DPI

G300 - 2500DPI

מציע שתקרא את הלינקים הבאים כדי שתבין כמה DPI זה לא משנה ומה הבעיות של חיישנים לייזר

http://www.esreality.com/?a=post&id=1265679

http://www.esreality.com/index.php?a=longpost&id=1300293&page=5

http://www.esreality.com/index.php?a=post&id=2024663

אז אם בסופו של דבר אני אלך על ה-G300, מה אני אמור לקבל בניגוד ל-G500 שלא קיבלתי (הרי ה-G500 הוא עכבר לשוק הגבוה יותר בניגוד ל-G300 שנחשב ל"עכבר גיימינג תקציבי")?

הרי מבחינתי ה-G500 הוא עכבר מצויין חוץ מהמבנה החיצוני שהוא קצת מעיק בשל גודלו.

ולמה למשל עכברי הגיימינג הכי יקרים של Razer מצויידות לייזר?

זה רק אני או יש פה סתירה?!

כל הגיימרים המקצועיים החופשיים (אלו שהספונסרים שלהם לא מכריחים אותם להשתמש בציוד שלהם בתמורה לכסף ולחסות) משתמשים בעכברים אופטיים או אינפרה אדומים.

החברות שמשווקות עכברי גיימרים הבינו את הטריק של איך למכור - להפציץ בDPI , עיצוב מגניב , משקולות , זיכרון ענקי לאחסון המון פרופילים , המון מקשים וכמובן מחיר מפוצץ.

רוב הקהל שקונה עכברים לגיימינג לא מבין בסוגי אחיזות של עכברים , בperfect contol, בmalfunction speed בתלות של המשטח ובprediction, אבל כן יקנה עכבר אם יקרא שיש לו מיליארד DPI , מחיר גבוה , משקולות וחיישן לייזר מדהים וכל שאר ירקות.

אני כרגע משחק עם ms WMO 1.1 (כן עכבר של 55 ש''ח בKSP ) בגלל שהוא נוח לאחיזת CLAW , קליל , מעולה על פדי בד (אני שחקן low sens ולכן 400DPI זה מספיק לי לחלוטין) והיו לי - IKARI , XAI . SENSEI , MX518 , G5 , G500 , DA , ABYSSUS , EC1 , IMPERATOR וVIPER (כמעט את כולם קיבלתי מספונסרים של הקבוצות שהייתי בהם - ELE,ESR ) ואני יכול להגיד בביטחון שהעכברים הכי טובים היו האופטיים מבחינת עקיבה מושלמת . (הייתי נשאר עם הMX518 אבל הוא בעל prediction וזה פוגע לי בAIM)

סתם תמונות של שחקני הTOP של QUAKELIVE והציוד שלהם (אחרי שעושים OC לחריץ הUSB לתדר של 500HZ הWMO עכבר טוב מאוד)

http://nantaises.free.fr/pics/jibo.jpg

http://nantaises.free.fr/pics/cypher4.jpg

אוקיי.

וחוץ למשחקים... לדעתך ה-G300 גם יכול להיות טוב בעבודות גראפיקה כמו פוטושופ?

תלוי אם אתה צריך prediction.

מבחינת דיוק והעברה של תנועות היד למחשב הוא מעולה