השלמת מפרט

[ש נ י צ ק י]

יש לשים לב כי הכרטיס מגיע רק עם שנתיים אחריות

[matan007]

עבודת גרפיקה ותלת על מערכות מסוג כזה, נוטות לתת פיקים של צריכת הספק (קפיצות לשיא לכמה רגעים) בתחילת זמני רינדור קידודים וכ"ו. נכון להגיד שרוב הזמן המערכת תנוע על הספק בסביבות 700W. אבל אותם רגעי פיק שאופייניים לסוג העבודה (ויש כאלו הרבה בעריכה) הולכים לסחוט את הספק. ממש לא נכון שספק תחת עבודה כזו יהיה מסוגל לתת הספק שעדיין נמצא מעל נקודות השיא בעבודה שוטפת כזו לאורך שנים. אנטק חברה טובה, אך כמו שאמרתי כרגע הספק ייתן את הדרוש, אחרי שידרוג וזמן מסויים כבר לא. לא הייתי חוסך 200 שקל על מערכת כזו רק כדי להיות בול על כמות ה- W שצריך.

לגבי הכרטיס מסך, MANLI ביקורות טובות..יכול להיות אני מכיר אותם. שיקול של פותח התרד, לא רוצה סתם לשלול.

שאלה לפותח התרד: כמה זמן אתה מתכוון לעבוד עם המחשב הזה לפני רכישת חדש אם בכלל?

[Gil28]

המפרט שלו בצריכת שיא לא יגרד את ה-600W.

[matan007]

המפרט שלו בצריכת שיא לא יגרד את ה-600W.

בטח שיגרד...ברינדורים כבדים הספק יזנק ברגע ל-700W. נכון שהוא שהוא 750W, אבל בעבודה אינטנסיבית יום יומית...הספק יידעך ביכולת הספק מקסימלית כי מלכתחילה זה ספק ל- gamer שיודע לעבוד טוב עם ממוצע הספק גבוה אך יציב. פה יהיו קפיצות לשיא ברגע, הם אלו שיהרגו את הספק עם הזמן אם הוא הולך לרנדר להמיר וכ"ו בצורה אינטנסיבית יום יום.

אני רואה פה הרבה מפרטים בפורום שאנשים נותנים ספקים הרבה יותר מהנדרש ואני לא מבין איך אנשים מגיעים לחישובי הספק האלו. אני אפילו ממליץ לאנשים להתחשב בתכנון יתירות של ספקים כמו של SS ולקחת ספק של 550W למערכת של 600W. אבל במקרה הזה צריך ספק חזק ביגלל שחיקה חזקה. שפותח התרד יחליט מה שבא לו.

[Gil28]

מהבדיקות הללו:

ניתן לראות שה-570 במקסימום (מאמץ מירבי מעבר לכל שימוש סביר) צורך 298W ואילו מחשב (שלם) הכולל 3930K צורך 228W

אם נשלב את שניהם נגיע ל-526W ואם נוסיף OC וניקח בחשבון עוד כמה סטיקים של זכרונות ואולי קשיח או שניים נוספים עדיין לא נגיע ל-600W.

שים לב שבביקורת הזאת:

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/11/14/intel-sandy-bridge-e-review/10

בדקו מערכת מפלצתית יותר הכוללת OC גבוה למעבד + כרטיס מסך GTX590 כפול ליבה והצריכה לא הגיעה ל-600W.

[matan007]

כל הגרפים האלו מרשימים ונכונים. אבל אתה לא הבנתה מה אמרתי, אלו ערכי ממוצא שוטפים לאורך זמן. ז"א זה הספק רציף במאמץ שאופייני למבחני בדיקה סינטטיים ומשחקים. עריכה גרפית יש בה הרבה קפיצות חדות לשיא ואז ירידה לצריכה רציפה ואז עוד קפיצה.."מכות" זרם כאלו מקצרות חיי קבלים יותר מאשר צריכה קבועה על ערכי כמאט מקסימום. נכון שהמערכת לא דורשת 800W קבוע, אבל קניית ספק נכון למערכת כזו, היא שהספק ידע לספוג את המכות זרם האלו ולא יהווה צוואר בקבוק. אם תחבר מד הספק למחשב ותמדוד הספק בתחילת רינדור או המרה, תראה לרגע הספק הרבה יותר גבוה ממה שאתה רואה בגרפים שלך. הכל היה בסדר אם זה היה רגעי וישר מתייצב לצריכה רציפה. אבל סוג העבודה יוצר הרבה כאלו קפיצות שלא כמו במחשב למשחקים.

כבר אמרתי זו הממלצה שלי, לא מתכוון לשכנע אף אחד. חושב שנכון ספק כזה לעבודה ספציפית כזו..שיהיה, לדעתי יהיה חבל בתווך הרחוק.

[Gil28]

בגרף שהובא מאתר techpowerup מובא ערך המקסימום. ישנו גרף נוסף המראה את ערך ה-peak כלומר הצריכה הקבועה הגבוהה ביותר.

ערך המקסימום שהבאתי הוא הערך הגבוה ביותר שנמדד = הקפיצות הללו עליהם אתה מדבר.

מאחר והספק בא בהספק גבוה בהרבה + איכות גבוהה במיוחד הוא אמור להיות מעל ומעבר. בנוסף קח בחשבון שהמערכת כנראה תוחלף תוך

לכל היותר 3-4 שנים (הוא כבר מחליף מחשב בן לא יותר משנתיים).

[oranet]

תודה על כל ההערות

האפשרות לתת בידי את הבחירה בין שתי הדעות הללו משולה להטלת מטבע

שאלתי האם ישנה איזה שהיא בעיה לקחת ספק גדול מהצורך מבחינת המערכת והספק

בשביל הדוגמא ואי הבהירות הזו התכוונתי שאין לי תקציב מוגדר

ובעניין שאלת הזמן שאני בונה על המערכת הזו אני מתכוון להשתמש כמה שיהיה לי אפשרות מבחינת התוכנות והקידמה בעניין

וודאי שאני לא מסוג אלו שמחליפים כי יש יותר טוב רק במקרה הצורך

תודה על התגובות ;D

[Volter]

אתה לא צריך לקחת ספק אחר, האנטק מתאים ואף מעבר למה שהמערכת שלך צורכת כמו שאמרו. (אפילו הנתונים שהובאו הם צריכה מהשקע ולא ע"י המערכת עצמה אז זה עוד יותר פחות)