שלום,

אני משתמש הרבה במצלמה שלי לצילום ממרחק מאוד קרוב של דברים קטנים. חוץ מזה הרבה פעמים יש לי בעיה של טשטוש שאולי קשורה למהירות הצילום או המייצב.

אין לי אפשרות או רצון להתקדם לסוג מצלמה יותר מתקדם ומקצועי ואני רוצה רק לשאול בנוגע לעדיפות של מצלמה אחת על אחרת מאותו הסוג.

כרגע יש לי מצלמה כזו:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1000/SD1000A.HTM

ויש לי הזדמנות להחליף אותה לכזו:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/TZ5/TZ5A.HTM

השאלה היא האם במקרה שלי, המצלמה הזו תהיה טיפה יותר טובה בדברים שציינתי, או שלא יהיה הבדל בכלל או מה...

תודה מראש לעונים.

אני חושש שתצטרך לעלות כיתה אבל אני מבין ממך שאתה לא מעוניין החלטה שלך

תעלה תמונה מייצגת לבעיה.

לגבי הTZ5, השטח המינימלי שהיא מסוגלת לצלם עומד בערך על 63X47 מ"מ בעוד זה של הSD עומד בערך על 35X27 מ"מ

כך שתאבד יכולת הגדלה.

לגבי ההבדל הזה - אני יכול לעמוד בו.

אבל האם ל-TZ5 יש מהירות צילום גבוהה יותר ועמידות גדולה יותר בתזוזה (ייצוב)?

חוץ מזה, מה נותנת העדשה הרחבה יותר?

למה אתה מתכוון ב"מהירות צילום גבוהה יותר" ?

ייצוב - כן, יש לה.

עדשה רחבה יותר - נותנת לצלם תמונות בזוית רחבה יותר.

במהירות אני מתכוון לזמן הקצר שעובר מהלחיצה שלך על הכפתור של הצילום עד לשניה שבו נעשה הצילום בפועל.

השווה את נתוני הdelay time בין 2 המצלמות.

איך זה קשור לבעיית הטשטוש לך ?

ב-SPECS כתוב שה - Shutter Speed Range של TZ5 יותר איטי פי 4 מ-CANON.

איך זה יכול להיות?!

איך יכול להיות שאופנוע איננו טרקטור ?מה הקשר בכלל למה ששאלת קודם ?

אין קשר בין מהירות התגובה של המצלמה לבין טשטוש התמונה.

שים לב שהמצלמה הקיימת שלך זקוקה למרחק של לפחות 31 ס"מ מהאובייקט בכדי להתפקס עליו.

עוד אחד - עזוב, לא חשוב.

GIMEL - אני יודע.

המאקרו במצלמה הקיימת הוא של החל מ-5 ס"מ, שזה סטנדרטי.

מה שכן, העובדה שאין שם manual focus קצת מפריע לי אישית.

אני הייתי קונה חצובה קטנה או חצובה גמישה כדוגמת gorilla pod קטנה, משתמש בטיימר ומצלם.

ודואג לתאורה מתאימה.

זה הכל עניין של מיומנות בצילום עם המצלמה.