צהריים טובים HWZONE !

אז אמא שלי טסה לניו-יורק עוד שבועיים, והולכת לקנות לי את מצלמת ה DSLR הראשונה שלי.

הקנייה תבוצע דרך החנות B&H - http://www.bhphotovideo.com

אשמח לקבל המלצות לגבי מצלמה ועדשה בתקציב 3400 ש"ח

תודה מראש,

אבי

בסכום הזה יש לך:

קאנון - 600D

http://www.bhphotovideo.com/c/product/758979-REG/Canon_5169B005_EOS_Rebel_T3i_Digital.html

ניקון - D5100

http://www.bhphotovideo.com/c/product/764102-REG/Nikon_D_5100_Digital_SLR_Camera.html

הניקון קצת יותר זולה, היא גם באה עם עדשת קיט שיש לה פחות טווח.

אתה יכול לראות כאן השוואה אחד על אחד (לא ביקורת, רק נתונים יבשים)

http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100

לקאנון יש מנוע פוקוס פנימי וקצת יותר מגה פיקסל.. המנוע פוקוס הפנימי הוא אולי שיקול חשוב בשביל עדשות שתקנה בעתיד.

בסוף כל אחד תופס צד ובוחר מה שהוא אוהב ומשם ממשיך לקנות ציוד.. אני בחרתי בניקון אבל במקרה הזה אולי הקאנון נראית יותר טובה.

העדשות של ניקון בד"כ יותר יקרות..

שתיהן די מקבליות.. השיקול שלך.

לך לחנות תמשש אותן.

הניקון מוצלחת יותר לוידאו. יש אוטו פוקוס.

החוסר במנוע יציק לך בהמשך אם תלטוש עיניים לעדשות איכות במחירים (יחסית) זולים יותר.

אני דיי נוטה כרגע ל 5100D. השאלה היא האם לקנות את ערכת ה KIT שבאה עם 18-55mm AS-F DX Nikkor

או לקנוט רק את הגוף ולהוסיף עדשה אחרת. ואם כן אז איזו( חייבת להיות AF-S ובטווח המחיר).

התמונות שאני רוצה דיי כלליות,נוף,אנשים,מסיבות,וגם צילומי BOKEH.

הבנתי שבעדשת הקיט צילומי BOKEH לא רעים בכלל. מה דעתכם?

על איזה תקציב אתה מדבר ?

טווחים רלוונטיים פחות או יותר:

נוף = טווח רחב. 18מ"מ יספקו אותך בתור התחלה.

אנשים ~ 30-120 תלוי מה ואיפה.

מסיבות 16-90. שוב, תלוי מה ואיפה.

זה לא שהקיט מושלמת. אבל היא תיתן לך קרש קפיצה לא רע בתור התחלה.

גם צילומי BOKEH

אין כזה מושג.

אם התכוונת לעומק שדה רדוד - בהשוואה למצלמת פוקט עדשת הקיט יכולה לספק עומק שדה רדוד יותר. בהשוואה לעדשות DSLR היא לא.

אני מתכוון ליצלומי Depth of field

http://fc06.deviantart.net/fs44/f/2009/116/8/2/Bokeh_reupload_by_BenoitPaille.jpg

ולמה אין כזה מושג?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

התקציב שלי למצלמה+עדשה הוא 3400 גג.

בנתיים כמו שרשמתי 5100D נראה האופציה הכי טובה, כי בסיקורים שקראתי הוא קצת יותר טוב מה-T3i המתחרה.

רציתי רק לדעת לגבי העדשה שבאה איתו, האם היא טובה ל"הכל מהכל" לאחד מתחיל

אני מתכוון ליצלומי Depth of field

bokeh הוא בהחלט מושג.

גם DOF הוא מושג.

אין כזה דבר "צילומי בוקה" וגם לא "צילומי DOF"...

בכל צילום יש עומק שדה כלשהו, ולכל איזור מטושטש יש בוקה כלשהו.

אתה מתכוון להגיד צילום עם DOF רדוד.

=====

רציתי רק לדעת לגבי העדשה שבאה איתו, האם היא טובה ל"הכל מהכל" לאחד מתחיל

אין עדשה שטובה להכל מהכל. בטח שלא למתחיל (= בזול...)

היא בהחלט מתאימה ל"טעימות, היכרות ולמידה" לאחד מתחיל.

כמו שבהחלט יש טובות יותר ממנה (יקרות יותר, או ייעודיות למשימות ספציפיות, או גם וגם)

תודה רבה על ההסברים.

האם העדשה הזאת יכולה לספק צילום DOF רדוד? כמובן שאני לא מצפה לדברים כמו בתמונה הנ"ל, אך קרוב לזה?

דומה לדוגמא שנתת, לא.

מכיוון שהצמצם שלה סגור מדי.

עם זאת, לנושאים קטנים יותר ממרחק קרוב יותר, עם רקע רחוק מהנושא היא כן יכולה לספק הפרדה מהרקע.

אני מציע שתקרא קצת על עומק שדה, מה משפיע עליו ואיך.

(אם אתה רוצה לצלם "ככה", אתה לא צריך לקנות את הציוד שמצלם "ככה", זה משני.

אתה צריך להבין איך זה נעשה)

אתה מוזמן לחזור לשאלות.

אין ספק שצריך ללמוד ולקרוא כדי לעשות את זה, ואני אכן יקרא וילמד, פשוט אני רוצה לקנות מצלמה ולעבוד איתה ביחד

כלומר מעשי ואת התאוריה באותו זמן.

אם כך נראה כי החלטתי.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/764102-REG/Nikon_D_5100_Digital_SLR_Camera.html#costumerReview

במקרה הזה לדעתי עדיף להשקיע קצת פחות בגוף ויותר בעדשה שתעזור לך.

אני הייתי הולך על גוף פשוט הרבה יותר כמו ה-3100 ומשקיע בעדשת 17-70 עם מפתח 2.8 קבוע.

למשהו שרוצה תמונות עם עומק שדה רדוד, העדשה הזו תהיה הרבה יותר שימושית.

אני פשוט נורא מתלהב מהתמונות האלו, זה לא יהיה עיקר הצילום...

ההבדל בין ה-5100 ל-3100 קטן ממה שנדמה לך.

למשהו שרק נכנס לעולם הצילום דווקא הגוף לא יעשה הבדל מאוד גדול בתמונות, אבל העדשות כן יכולות לעשות הבדל.

באופן כללי - אני מהגישה שעדשות טובות עדיפות על גוף טוב.

ואם אתה לוקח את ה-3100 עם עדשת קיט ב-600 דולר (או אפילו בלעדיה), יש לך תקציב לקנות גם את העדשה הבאה:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/284402-REG/Tamron_AF09NII_700_28_75mm_f_2_8_XR_Di.html

באופן כללי - אני מהגישה שעדשות טובות עדיפות על גוף טוב.

לא נראה לי שמישהו יחלוק עליך.

במצלמות APS-C אפשר לחשוב פעמיים עד כמה הטווח הזה 28-70 הוא שימושי.

אתה מקבל נורמל-טלה קצר. שזה כביכול נחמד, כי אם קונים את העדשה הזו זה לא לשימוש כללי (על קרופ) אלא לצמצם פתוח. אבל באותו תקציב יכלת לקנות עדשת 35מ"מ 1.8 או עדשת 50מ"מ 1.8, בתנאי שתצליח לשים אצבע על מה בדיוק אתה רוצה מהעדשה.

האם הזום עדיף על סטופ ושליש ? שיקול לקונה.

17-70 עם מפתח 2.8 קבוע.

יש 17-70 / 2.8 ? אם התכוונת לסיגמא - היא בעלת צמצם משתנה.

אם יצאה חדשה אשמח להכיר.

לגבי הרעיון הכללי של לחסוך קצת בגוף עם D3100 ולהרוויח תקציב לעדשות אח"כ - אני מסכים.

עוד 6 שנים הגוף לא יהיה אצלך, אבל העדשות כן.

+1 לעדשות.

עכשיו לגבי עומק שדה רדוד.. הרבה מתחילים קופצים ישר למשהו כמו ה 50 1.8 שלדעתי לא משהו על גוף קרופ. 35\28 יותר בכיוון.

עכשיו היות שהיה לי משעמם, הנה 5 תמונות מf5.6 עד 1.4. לא משהו,אבל מעביר את הנקודה.

http://imageshack.us/g/32/bokeh1of5.jpg/