למקרה שפיספסת הערבויות באות במקום המחיר שהן היו צריכות לשלם על התדרים.

הציבור הישראלי הוא הציבור הכי פראייר שיש.

אין שום הסבר אחר לכך שהם ממשיכים להיות בחברות שדפקו אותם שנים, ויש מצב ששוב ידפקו אותם בעתיד.

למקרה שפיספסת הערבויות באות במקום המחיר שהן היו צריכות לשלם על התדרים.

למה שישלמו על התדרים?

סליחה שאני מסיט את הנושא.

לא הבנתי את התנאים למבצע בגולן:

למתניידים חדשים**: מנויים חדשים, שלא היו מנויים של גולן טלקום אי פעם, ביקשו לנייד את מספרם לגולן טלקום ויישארו מנויים של גולן טלקום לתקופה של 6 חודשים לפחות.

זה לא אומר במילים אחרות התחייבות ל-6 חודשים, דבר שאסור לפי משרד התקשורת?

לא ..

הם הוציאו הודעה , שאם תרצה לעזוב - ייתנו לך ללא תשלום החודשים החסרים ..

חבל שאנחנו נשארים בחברות הישנות ..

מה הכוונה יתנו לי ללא תשלום את החודשים החסרים?

יש לך קישור לזה?

בבקשה:

http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3588715,00.html

למה שישלמו על התדרים?

למה שקבלן ישלם על הקרקע שהוא בונה עליה? למה שהמדינה תקבל תמלוגים מהגז? הבהרתי את עצמי או שאתה צריך עוד דוגמאות?

האמת שאין בזה יותר מדיי היגיון.

קעקע (וגז, שנמצא בקרקע) זה דבר מוחשי שאפשר להגיד שהוא שייך למדינה.

"תדר" זה לא דבר מוחשי, זה תדר.

זה כמו שאנשים יצטרכו לשלם למדינה כל פעם שהם ירצו לדבר (דיבור = קול = סאונד = תדר).

זה כמו לשלם אגרה מאוד גבוהה על רמקולים, כי הם משתמשים בתחום תדרים מאוד רחב (בד"כ באיזור ה-50 הרץ עד 20 קילו הרץ).

זה משאב ששייך למדינה. האם זה הגיוני? שאלה טובה. זה לא מונע משאר המדינות בעולם להתייחס לתדר כמשאב. מה שבטוח זה עדיף על פני אנרכיה בתדרים (תחנות רדיו ערביות לדוגמא), בטח במדינה עם צרכי צבא כמו שלנו.

למה שקבלן ישלם על הקרקע שהוא בונה עליה? למה שהמדינה תקבל תמלוגים מהגז? הבהרתי את עצמי או שאתה צריך עוד דוגמאות?

אבל עניין הערבויות היה כך שאם החברות מגיעות לנתח שוק/תזרים מזומנים כלשהו(לא זוכר את התנאים כרגע) - הן מקבלות את זה בחזרה. אתה מציע להחיל היגיון דומה גם על "משאבים ציבוריים" אחרים? קידוח שמוציא מספיק גז יקבל בחזרה את התמלוגים? קבלן שמוכר מספיק דירות צריך לקבל בחזרה את הכסף על הקרקע?

מנימת התגובה הקודמת שלך חשבתי שהתכוונת שיקבלו בחינם. זו אחת הטענות נגד השיטה הזו ויש בה הרבה מן האמת. כחלון בחר להוציא את שוק הסלולר מהמונופול בצורה זו וזה עבד, השאלה האם זה שווה את זה. לדעתי, וריאציה הגיונית יותר של זה יכולה לחלץ גם את מחירי הדירות מהטירוף שמתחולל כרגע.

כמו כל משאב אחר, גם התדרים הם סופיים ומוגבלים

אם לא היה תשלום/"דמי רצינות", היו נכנסות לשוק 100 חברות ולא 2 ואין תדרים בשביל כולן.

כל חברה מקבלת טווח יחודי באותו תדר

פלאפון היא בין 1950-1960 MHZ ו 2140-2150 MHZ

סלקום היא בין 1960-1970 MHZ ו2150-2160 MHZ

כולם הם תדר 2100MHZ

שתי חברות לא יכולות להיות על תדרים חופפים.

בכל מקרה החברות החדשות קיבלו הטבה רצינית, אפ"ס שילמו המון כסף בזמנו על התדרים, פה יש להן סיכוי לקבל את הערבות חזרה.

אגב, כל המדיניות מוכרות את התדרים, בגרמניה מכרו את תדר 2100 לשש חברות במחיר צנוע של כ50 מליארד יורו

הנה עוד כמה כתבות ממומנות:

האנליסט של איילון:http://www1.bizportal.co.il/article/343615

האנליסט של לאומיhttp://www.sponser.co.il/Article.aspx?ArticleId=28113

האנליסט של ד"שhttp://www.themarker.com/markets/1.1858355

בהמשך לזה, כתבה מעניינת ב- TheMarker -

http://www.themarker.com/consumer/1.1873437

זה לא מחדש כלום...

אין ספק שיש אינטרסים לכותרות, מצד שני ברור שאין עשן בלי אש

הוא לא ירד למחיר הזה בגלל המלחמה כמו שהוא טוען (שמעתי איתו ראיון היום, הוא טוען שהחליט על המבצע כדי לעזור לתושבי הדרום אבל לא ידע איפה לחתוך את הגבול אז המבצע הוא בכל הארץ).

הוא בפוזיציה בעייתית, צריך לגייס הרבה לקוחות בזמן יחסית קצר

מצד שני, לגייס לקוחות בהפסד לא יכול להחזיק לנצח.

מקווה שהוא יחזיק מעמד, לא בא לי לחזור להוט מובייל

בגלל זה המבצע לחצי שנה, הוא מנסה לעשות "בום" ולגייס המון לקוחות בו זמנית.