אהלן.

קראתי באתר של ג'יגהבייט כאשר מחברים שני כרטיסי מסך ב-crossfire המהירות של הפורטים יורד ל- X8 כאשר פורט של PCI הוא X16.

האם זה ככה בכל הלוחות אם (מגבלה טכנולוגית להשאר באותה המהירות)? או שזה קטע של ג'יגהבייט?

קראת את זה פה

זה לא ככה בכל הלוחות (וגם לא בכל הלוחות של גיגהבייט). זה כן ככה בלוחות מסויימים (של כל החברות) שבהם רוחב הפס הכולל שמוקצה לPCI-E לא מספיק כדי שכל חריצי PCI-E הקיימים בלוח יעבדו ביחד במלא המהירות שלהם, ולכן משתמשים ב'טריק' של הורדת המהירות לפי מספר (וסוג) החריצים התפוסים.

אכן כן , יש לוחות שכן תומכים במהירות המלאה של שני הכרטיסים ואף יותר בכל חריצי ה-PCI-E בו זמנית ב-X16 , פשוט הלוחות האלו הם כמובן יותר יקרים , אתה יכול לראות את זה בלי בעיה בנתונים הטכניים של כל לוח אם באתר היצרן שלו .

לדוגמא , לוח האם שלי תומך בשני כרטיסי מסך בו זמנית ב-x16 כל אחד ובשלושה כרטיסי מסך ב-x8 x8 x16 , הכל תלוי בהגדרות והיכולות של כל לוח אם.

יש לכם המלצה ללוח אם של asus, gigabyte, asrock שתומך בשני כרטיסים במהירות X16?

זו אכן מגבלה שכן הצ'יפסט לא מסוגל לספק את רוחב הפס הדרוש לכך.

ניתן לאכוף את המגבלה ע"י הוספת שבב חיצוני כגון ה NF200 אך פעולה זאת מייקרת את הלוח באופן משמעותי.

משתמשים בשבב הזה בעיקר כדי לספק לוחות שתומכים במערך כרטיסים משולש ואפילו מרובע, לוח כדוגמא לכך הוא Z68X-UD7.

זאת השקעה לא משתלמת בשביל מערך של "רק" שני כרטיסים כיוון שההבדל כמעט ולא קיים, אפילו ברזולוציות גבוהות מאוד (2500-1600 ומעלה) איפה שזה כן משחק תפקיד ההבדל נע באיזור ה 5-15% בלבד.

אז המסקנה המתבקשת היא שלוח אם שתומך ב- X16 עם שני כרטיסי מסך לא נותן שיפור מורגש מול לוח אם שתומך ב- X8 עם שני כרטיסים?

בגדול, כן.

16X מעביר נתונים מהר יותר מ-8X.

^ זה לא לגמרי מדויק.

כפי שציין Dandy23 המספר שאחרי סימן הכפל מציין את כמות אפיקי (או נתיבי) התקשורת. מספר האפיקים מכתיב למעשה את רוחב הפס.

רוחב הפס מייצג את כמות הנתונים שיכולים לעבור בכל יחידת זמן. רוחב פס גדול יותר משמעו שיותר נתונים יכולים לעבור בכל יחידת זמן.

לכן זה נכון שאם תקח כמות נתונים זהה ותעביר אותה דרך רוחב פס של PCIex16 היא תעבור יותר מהר מאשר אם נניח תעביר אותה דרך רוחב פס של PCIex8, אך זה 'מקרה מעבדה' מכיוון שבפועל לא מדובר על כמות קבועה וסופית של נתונים, אלא, בדרך כלל, על זרם נתונים קבוע מההתקן ואליו. לכן מה שחשוב היא לא "מהירות" העברת הנתונים, אלא שאפיק התקשורת יהיה בעל רוחב פס מספק כדי לאפשר זרימה שוטפת של כל זרם הנתונים.

לשאלתך gil80, אין הבדל בין תצורת x16 x16 ובין x8 x8 ואפילו x4 x4 (בייחוד ברזולוציות גבוהות), בטח לא הבדל משמעותי. קודם כל יש לזכור שבכל הלוחות הנוכחיים התקן של כל אפיקי ה-PCIe הוא 2.0 (בניגוד לפלטפורמות קודמות שבהן רק החריץ PCIex16 הראשי היה כזה) מה שאומר שכבר רוחב הפס של כל אפיק הוא כפול. שנית, רוחב הפס של אפיק התקשורת גדול ממה שדרוש לכרטיס הגרפי (קצת כמו רוחב הפס של תקן ה-SATA 3Gb/s ובטח של ה-SATA 6Gb/s כשמדובר בכונן קשיח) ולכן גם שרוחב הפס הזה קטן (כמובן עד לגבול מסוים) הרכיב עצמו, במקרה הזה הכרטיס הגרפי, לא בהכרח מוגבל.

בלי קשר, אני באופן אישי חושב שמערך כרטיסים גרפיים לאור חסרונותיו הוא מיותר אלא אם כן אתה משחק ברזולוציות גבוהות חריגות, בייוחד בהתחשב בכך שאתה יכול לקבל חווית משחק מלאה עם כרטיס גרפי בודד, אבל זה כבר נושא לדיון אחר.