בחירת לוח זכרון ומעבד לא לצורך גיימינג - תקציב 3000 ש"ח

[ofir_bl]

שלום לכולם,

החלטתי בשעה טובה להחליף את המחשב הישן,

יש לי מארז של CORSAIR שקניתי לא מזמן,

כעת אני צריך לקנות לוח אם, זכרונות ומעבד.

התקציב הוא בערך 3000 ש"ח. אני לא OVERCLOCKER אז לא צריך משהו מטורף

אבל חשוב לי שיהיה מחשב חזק - עובד לפעמים עם תוכנות כבדות כמו PREMIEREת INDESIGN וכו'.

קראתי בכל מיני אתרים המלצות שונות, בסופו של דבר ראיתי שאנשים נוטים להמליץ ללכת על לוח עם כניסה 1366 ולא 1155.

הלוח אם שחשבתי לקנות הוא הלוח של GIGABYTE דגם GA-X58A-UD5.

מעבד חשבתי לקנות את ה-I7 960 וזכרונות החלטתי להזמין מחו"ל עקב פערי מחירים.

מ-EBAY ניתן להזמין סט של MUSHKIN DDR3 12GB במהירות 2000 MHZ בכ-700 ש"ח כולל משלוח.

ראו כאן

998990 - 12GB (3x4GB) DDR3 PC3-16000 9-11-9-27 Blackline (Triple Kit)

ראיתי שהזכרונות האלו זולים ביחס לזכרונות מקבילים של חברות אחרות, האם אתם מכירים את החברה? האם נחשבת טובה? למישהו יצא להתנסות עם הזכרון הזה?

בכל מקרה איני מעודכן יותר מידי בשוק החומרה אז אם אתם חושבים שעלי להזמין דברים אחרים אני אשמח לשמוע.

בתודה מראש,

אופיר

[ofir_bl]

תיקון לקישור של הזכרון

http://www.mushkin.com/Memory/Blackline/998990.aspx

ואם כבר רשמתי הודעה נוספת אז ראיתי שיש את הזכרון הבא ב 60 ש"ח יותר, מה אתם ממליצים מבינהם?

http://www.techreaction.net/2011/07/14/corsairs-vengeance-12gb-2000mhz-memory/

[About:blank]

1. ערוך בבקשה את כותרת הדיון לכותרת עניינית על-פי חוקי הפורום.

כדי להפוך את הכותרת לעניינית הוסף לה שימושים ותקציב.

2. אני לא מוצא שום סיבה להעדיף פלטפורמת Nehalem (תושבת 1366) על-פני Sandy Bridge (תושבת 1155).

3. בהתאם לשימוש, לתדר הזכרון יש משמעות זניחה עד לא קיימת. מאוד מיותר לקנות זכרון בתדר כזה לאור המחיר. הרבה יותר משתלם וענייני לקנות זכרון DDR3 1333/1600 ואם אתה ממש מתעקש על עבודה עם זכרון בתדר גבוה פשוט תבצע לו OC עד כמה שתצליח (כאמור, בפועל זה מיותר למדי).

4. האם יש לך דרישות כלשהן מלוח האם?

5. אני מבין מדבריך שהשימוש בתוכנות העריכה הוא לא שימוש עיקרי ושהוא נעשה על בסיס חובבני (כלומר לא לפרנסה). האם זה נכון? מה אתה עושה יותר עריכה תלת-ממדית או דו-ממדית? מה שאר השימושים במערכת?

[ofir_bl]

אני ארחיב על שימושי ודרך זה אסביר למה בחרתי ב-1366,

90% מהעבודה שלי במחשב היא על VISUAL STUDIO 2010 ועל SQL SERVER שרץ ברקע (מכביד על המחשב הקשיש שלי).

בנוסף יוצא לי להתעסק לא מעט עם PHOTOSOP, VISIO, PREMIERE ו-INDESIGN. השימושים בפרמייר הם לעריכת ווידאו דו מימדי ויחסית איני עובד איתה יותר מידי.

לפי ההשוואה הבאה:

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/compare,2413.html?prod%5B4474%5D=on∏%5B4789%5D=on∏%5B4786%5D=on

ראיתי שברוב הדברים הרלוונטים אלי ה-I960 חזק יותר מהמקביל שלו ב-SB ולפיכך הלכתי לכיוון זה. כמוכן הפלטפורמה תומכת ב-TRIPLE CHANNEL, דבר אשר אמור להיות מורגש בעיבודים השונים.

האם אתה חושב שהכיוון חשיבה הוא נכון?

תודה מראש.

[yonizaf]

איפה ראית?

עברתי מההתחלה ועד הסוף על ההשוואה שהבאת, וה2600 עקף את ה960 בכל המבחנים מלבד Memory Bandwidth.

[ofir_bl]

ה-960 מנצח בקטגוריות הבאות:

* Video Editing: Adobe Premiere Pro CS5

Encoding Video to H.264 Blu-Ray 720p

(Video runtime 2min 21s)

Score in Time [mm:ss]

* Video Transcode: Handbrake (MPEG-2 to H.264)

Video Transcoding: MPEG-2 to H.264

((High Profile))

Score in Time [mm:ss]

* Archiving: WinRAR 3.92 x64

File Compression (multi-threaded)

(Medium compression)

Score in Time [mm:ss]Go

* Audio Encoding: Lame 3.98.3 (wav to MP3 Audio)

Audio Encoding: wav to mp3

(160 Kbit/s)

Score in Time [mm:ss]

* PDF Creation: Adobe Acrobat 9 Professional

PDF Document Creation

Score in Time [mm:ss]

* Video Editing: Adobe After Effects CS5

Rendering 3 Streams into 1

(210 Frames)

Score in Time [mm:ss]

* Image Rendering: 3DS Max 2010

Image Rendering (1440x1080)

(Space Flyby Mentalray)

Score in Time [mm:ss]

* Memory Bandwitdh: SiSoftware Sandra 2010 Pro (Mem)

Memory Bandwidth

Score in GB/s

* Archiving: 7-Zip 0.91 Beta

File Compression (multi-threaded)

(LZMA2 Medium Compression)

Score in Time [mm:ss]

* Audio Encoding: iTunes 9.0.3.15 (wav to aac Audio)

Audio Transcoding

(wav to aac)

Score in Time [mm:ss]

* Archiving: WinZIP 14

File Compression

(Compression: Best Method)

Score in Time [mm:ss]

* Video Transcode: Mainconcept Reference v2.0 (MPEG-2 to H.264/AVC)

Video Transcoding: MPEG-2 to H.264/AVC

(FullHD Video)

Score in Time [mm:ss]

* Image Processing: Adobe Photoshop CS 5

Image Processing

(Applying 6 filters to a 69 MB TIF image)

Score in Time [mm:ss]

השוותי אך ורק אל ה-2600, שים לב שבכל העיבודים השונים ביישומים (לא גיימינג) ה-960 מנצח

[yonizaf]

אתה לא קורא את זה נכון. המשותף לכל המבחנים האלה הוא שהתוצאה היא הזמן שהפעולה לקחה ("Score in Time [mm:ss"), ולכן תוצאה נמוכה יותר = מהיר יותר.

[About:blank]

עוד כמה הערות בנוסף למה שהעיר yonizaf:

1. בפועל (כלומר מחוץ למבחני ביצועים סינתטיים) ההבדל בין עבודה בערוץ זכרון בודד, כפול ומשולש הוא זניח עד לא קיים בהתאם לשימוש. לכן ממש אין צורך להעדיף פלטפורמה שמציעה ערוץ זכרון משולש או להתעקש על עבודה בתצורת ערוץ זכרון מסוימת.

2. קח בחשבון שצוואר הבקבוק הכי גדול במערכת הוא מערך האחסון. לא משנה כמה "חזק" המעבד, הרבה פעמים מה שיגביל אותך הוא מערך האחסון.

3. כשמסתכלים על מבחני ביצועים צריך להכניס הכל להקשר הנכון.

• ראשית, עדיף להסתמך על כמה מקורות ולא על מקור בודד.
  
• יש להתעלם ממבחני ביצועים סינתטיים (מה שנדמה שעשית).
  
• יש לבחון מה משמעות ההפרש בפועל. לפעמים מרוב שמתעמקים במספרים ובגרפים מאבדים קצת קשר למציאות. גרפים ושאר רכיבי תצוגה חזותיים לפעמים חסרים קנה מידה. כך שבאופן חזותי יכול להיראות הפרש גדול אך בפועל מדובר על שניות בודדות.
  
• יש להכניס את הנתונים להקשר הנכון. האם ההפרש בפועל עומד ביחס ישר להפרש המחיר? האם בכלל להפרש בפועל יש משמעות עבורך כמשתמש? אם ניקח קידוד לדוגמה, אז האם הפרש של כמה עשרות שניות בפעולת קידוד ממוצעת מצדיק עבורך השקעה כספית גבוהה יותר? עבור משתמש שמקודד באופן אקראי סרטים משפחתיים כנראה שלא, עבור מי שעוסק בזה לפרנסתו אולי דוקוא כן כי לאורך שנה חסכון הזמן בכל יום עשוי להיות משמעותי.
  

4. אם אתה מקודד, ייתכן שתוכל ליהנות מטכנולוגיית Quick Sync שבמעבדי SB אם התוכנה שבה אתה משתמש יודעת לנצל אותה (ואני חושב שיש פלאג-אין מתאים ל-Premiere). מציע לך לחפש מידע גם על זה קצת.

5. דווקא לחלק מהשימושים שלך הייתי אומר ש-OC בינוני למעבדי SB (פשוט למדי לביצוע) הוא עוד יתרון לפלטפורמה.

6. לאור השימושים העיקריים שציינת לדעתי ה-Core i5-2500K יהיה יותר משתלם עבורך.