הכבלים האנלוגים עומדים לחלוף מהעולם

[Gil28]

ומה הבעייה עם זה? על אותו משקל אין פתרון לאנשים שלא רוצים להיות מנויים לאורנג'\סלקום\פלאפון

[Milford Cubicle]

פשוט חוצפה! המדינה לא דואגת לאזרחים!!! אני לא רוצה להיות מנוי של דלק, פז, דור אלון, סונול ושאר חברות הדלק החצופות האלה. אבל מדינת ישראל לא מספקת לי שום פיתרון להפעלת המכונית שלי! ביזיון.

נ.ב. יצויין שהדוגמה המקורית אפילו הזויה יותר, שהרי המדינה על מספקת פיתרון - עידן פלוס. זה שירות, חינמי, של המדינה לאזרח.

אז מה הבעיה? שהמדינה לא מתעקשת להישאר תקועה בשנות החמישים?

[Ido.G]

אנחנו יוצאים מנקודת ההנחה שהמדינה צריכה לספק לכל אזרח שירות טלווזיה (ורדיו) בסיסי. האם זה נכון? לא יודע וזה לא משנה. לצורך הדיון ההנחה היא שכן. מה גם שכל אזרח חייב לשלם אגרה לשם כך (אגרת רשות השידור). אם הוא משלם את האגרה, מגיע לו גם להיות מסוגל להנות מהדבר עליו הוא משלם, לא? (אז ההשוואה לחברות דלק וסלולר לא נכון ולא קשור)

שוב - אני אמרתי שהמדינה לא עושה צעד נכון? ההיפך. תקראו את הדיון. המדינה צודקת בכך שהיא מקדמת את השידור הלאה - לטכנולוגיות מודרניות. לא אמרתי שזה לא סביר שאדם צריך לשלם 200 שקל על ממיר (שיחזיק לו עשרות שנים) - בדיוק כמו שאדם צריך לשלם על אסלה ועל ברז כדי לעשות דברים קצת בסיסיים יותר.

אני הגבתי לטענה שהועלתה פה והיא ש"עידן פלוס" הוא פתרון שמעשית איננו עובד טוב (הקליטה גרועה). ראו עמוד 2, תגובתי ל DXM. קרירין אמר שבעצם אין צורך בשידור ציבורי "חופשי" ואיכותי כי יש שידורים באינטרנט. זו טענה שלדעתי היא דבילית, מכל מני סיבות. שתי העיקריות הן: 1. האיכות הנמוכה של השידור באינטרנט. 2. לא לכולם יש גישה לאינטרנט (אני מדבר על גישה במובן של ידע).

[stone cold]

The Avatar

העלות של שידור אנלוגי היום (מתכוון לעלות הכוללת של כל המערך הזה )

הרבה יותר יקרה ממקביל דיגיטלי באותה האיכות

ומי שמשלם על תוספת העלות זה אנחנו

לא שאני חושב שיורידו במחירי האגרה בגלל המעבר לדיגיטלי

או שערוצי 10\22 ישדרו תכנים איכותים יותר בגלל זה

אבל בכל זאת עדיף שהכסף העודף יתבזבז על דברים אחרים

חוץ מזה הרכיבים האנלוגים לאפשר שידור כזה בהכחדה עולמית ובעתיד זה רק יהיה יקר יותר ולא זול יותר

אני יודע שארצות הברית עברה לדיגיטלי

ואני יודע שחלק מארצות אירופה

לא יודע על כל הארצות בעולם -אבל מין הסתם מתקדמים בכיוון הזה

אפילו בקולנוע יש מעבר לדיגיטלי

זה לא אומר שאתה לא יכול להשיג תוצאות מעולות באנלוגי מבחינה של ווידיאו ואודיו

העניין זה לאיפה רוב השוק הולך ומה יותר טוב עלות תועלת בעתיד ובהווה

ואין ספק שדיגיטלי זה הדרך ללכת

לי רק חבל שעוברים לדיגיטלי אבל באיכות תמונה נמוכה -במקום לקפוץ ישר לHD

כי זה אומר שבעתיד יהיה עוד מעבר ואנשים עניים יצתרכו לקנות עוד ממיר

וזה בתקופה שהרבה מאוד סדרות מחול מצולמות בHD

אבל בכל מקרה אני שמח על היתקדמות -כבלי RF \קומפוזיט\S-VIDIO צריכים לחלוף מהעולם

[Ido.G]

ו...?

אני אמרתי אחרת?