KF פורסם 2011 בספטמבר 8 Share פורסם 2011 בספטמבר 8 שלום לכולם,אני מתחיל וחשבתי לקנות אופניים אמינות ונוחות.אין לי דרישות מיוחדות.. נסיעה לעבודה בעיר (מדרכות,קפיצות וכד'.. זנב קשיח).התקציב הוא 1300 ש"ח עם חריגה ל-1500 ש"ח בערך וחשבתי על כמה דגמים.בנוסף אשמח לשמוע את ההבדלים ביניהם ומה עדיף ?ואם יש בכלל אלטרנטיבות אחרות..תודה.GT AGGRESSOR 3.0V 2011MERIDA SUB 40-V 2011נ.בהאם השנתון משנה בקניית אופניים חדשות מהחנות ?בדר"כ שנתון ישן יותר זול יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
benor פורסם 2011 בספטמבר 8 Share פורסם 2011 בספטמבר 8 במחירים האלה, ההבדלים לא גדולים. נסה את האופניים בחנות וקנה את זוג האופניים שאליהם אתה יודע מתחבר מבחינת נוחות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
KF פורסם 2011 בספטמבר 9 מחבר Share פורסם 2011 בספטמבר 9 אוקיי.רק עוד שאלה קטנה.. לא יודע אם אתה מכיר את הדגם אבל האם אתה חושב שהשדרוג מ GT AGGRESSOR 3.0V 2011 ל gt avalanche 3.0 2009 ? משמעותי ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
sashakrik פורסם 2011 בספטמבר 9 Share פורסם 2011 בספטמבר 9 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
MotherShip פורסם 2011 בספטמבר 11 Share פורסם 2011 בספטמבר 11 בתור בעל GT AGGRESSOR חדשות (שבוע) אני חייב לציין שמדובר באחלה דגם, קניתי בROSEN MEENTS , בזמן שהייתי שם יצא לי לראות דגמי MERIDA שנעו במחירים של 900~1600 ולדעתי בתקציב כזה לוקחים GT, פשוט כי הן יותר יפות (והרבה ממליצים בחום על השילדה למרות שאני לא יודע איך היא בהשוואה ל SUB-40)מה שכן אני אגיד לך זה שהתוספת הקטנה לAVALANCHE כן שווה את המחיר, איכות החלקים תעלה קצת וככה אתה תראה פחות "מוסכים"אני לקחתי את הAVALANCHE בגלל בעיות תקציב ובגלל שיש לי חלקי חילוף בבית. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.