שלום, אשמח להמלצות בבחירת מעבד, לוח וזיכרון.

כנראה בעקבות תקלה בלוח אני זקוק לשינויי חומרה.

התקציב הוא בסביבות 1200 עם גמישות קלה למתיחתו.

אמנם אני חסיד של AMD, אך אשמח לקבל גם מפרט תואם INTEL.

בנוסף יש להיכלל גם קירור למעבד.

הלוח צריך לכלול כרטיס מסך מובנה וחיבור IDE/ATA אחד לפחות ומינימום ארבעה חיבורי SATA.

המחשב ישמש לגלישה, מוזיקה, סרטים, אופיס, עריכת תמונות ואולי בעתיד אף עריכה ועבודה עם סאונד.

אודה לעזרתכם הרבה בנושא.

ערוך בבקשה את כותרת הדיון לכותרת עניינית על-פי חוקי הפורום.

כדי להפוך את הכותרת לעניינית הוסף לה אתה תקציב והשימושים.

מה המפרט הנוכחי שלך?

בעקרון יהיה משתלם לבסס את המערכת על Athlon IIx3/4 או על אחד ממעבדי ה-Llano החדשים יותר. הבעיה: לוחות האם הזולים לפלטפורמת AM3 כבר פחות זמינים במלאי (עכשיו אנחנו נמצאים בשלב מעבר דורות ב-AMD) ואילו המחיר והזמינות של מעבדי ה-Llano עדיין לא התייצבו ועכשיו הם קצת יקרים.

פלטפורמת Intel שתכנס פחות או יותר בתקציב תהיה מבוססת על Core i3 ולוח H67 אבל ברוב הלוחות (ייתכן שאפילו בכולם) לא תמצא חיבורי IDE. את הפונקציונאליות הזאת תצטרך להוסיף באמצעות כרטיס הרחבה.

בנוגע לקירור למעבד. אמנם זה לא הפורום המתאים לכך אבל רק כדי לקבל מושג. מאיזו סיבה אתה לא יכול להסתפק בקירור הסטוק? העדפה לשקט?

המפרט הנוכחי התבסס על AMD 5200, לוח של ECS מדגם K8M890M-M REV 1.0 וזיכרון של 2GB.

הדבר שהכי הפריע לי במפרט הנוכחי היה כרטיס המסך שהרגשתי שאינו מספיק לי אפילו לעריכת תמונות וגם כרטיס הקול המובנה על הלוח לא סיפק אותי יותר מידי, אך בהתחשב במחיר בו קניתי את הלוח אין לי תלונות. מעבר לכך רציתי לשדרג לכרטיס מסך קצת יותר טוב, אך לא התפנתי לכך.

בעקבות מות הלוח כרגע אני כבר מעוניין לשדרג את שלושת רכיבי הליבה.

בבדיקת מפרטי מחשב כאן באתר ומעבר על מחירים המוצרים השונים בחנויות השונות נראה כי להגביל את בחירת הלוח לחיבור IDE תגביל אותי מאוד ועל כן העדיף לוותר על כך ולרכוש כרטיס IDE בנפרד.

אעדיף מערכת מבוססת AMD באם היא בעלת ביצועים זהים וזולה יותר.

בקשר לקירור של המעבד, ציינתי זאת כיוון שאם אבחר בגירסת TRAY אזדקק גם לקירור נוסף, זאת הסיבה.

מצ"ב כאן כמה חלופות שהרכבתי ואשמח לשמוע חוות דעת עליהן או אף לחילופין הצעות אחרות בהתאם למה שכבר ציינתי שאני רוצה מהרכיבים החדשים.

690 AMD A8-3850 Box מעבד

538 ASRock A75 Pro4-M לוח אם

169 4GB SAMSUNG DDR 3 - 1333 זיכרון

1397

681 AMD Phenom II X6 1055T Tray מעבד

400 GIGABYTE GA-880GM-UD2H (880GM) HDMI + DVI - mATX לוח אם

112 Arctic-Cooling Highend Low Noise (AMD 64) Freezer 64 Pro - PWM קירור

169 4GB SAMSUNG DDR 3 - 1333 זיכרון

1362

651 AMD Phenom II X4 955 Black Edition Box מעבד

400 GIGABYTE GA-880GM-UD2H (880GM) HDMI + DVI - mATX לוח אם

169 4GB SAMSUNG DDR 3 - 1333 זיכרון

1220

מה לגבי הלוח Foxconn A9DA-S 890GX, Socket AM3, ATX, 4xDDR3, VGA+DVI-HDMI, 2xPCIex16, Gigabit-LAN, RAID? איך הכרטיס מסך בו?

חשוב לי שכרטיס המסך על הלוח יהיה ברמה גבוהה, שוב בהתאם לכמה שכרטיס ONBOARD יכול לתת.

אודה לעזרתכם.

מבין כל האפשרויות הללו, הראשונה היא הכי עדכנית. מדובר במעבדי Llano שבבסיסם מבוססים על ארכיטקטורת K10 כמו ה-Athlon II/Phenom II רק בתהליך ייצור קטן יותר ועם ליבה גרפית מובנית חזקה יחסית. הבעיה כפי שהזכרתי היא שהזמינות של הרכיבים נמוכה יחסית והמחיר שלהם עדיין לא התייצב.

השנייה לא משתלמת מכיוון שה-Phenom IIx6 מיותר לגמרי לצרכים שלך (כלומר מספר הליבות הגדול יחסית שלו לא יבוא לידי ביטוי).

השלישית לא תתן לך כלום בהשוואה לפלטפורמ זהה המבוססת של Athlon IIx4, אלא אם כן חשוב לך לקנות מעבד עם מכפלה פתוחה.

בלוחות המבוססים על ערכת השבבים 880G יש שבב גרפי מסוג Radeon 4200 שלגמרי מספיק לפצרכים שלך (וכמובן שגם הליבה הגרפית שבמעבדי ה-Llano מספיקה לך). בלוחות המבוססים על ערכת השבבים 890GX יש שבב גרפי מסוג Radeon 4290 שבאופן מעשי שווה ל-4200 כך שלא בגלל ההבדל הזה כדאי לך להעדיף לוח 890GX על-פני לוח 880G.

זאת אומרת שאין לי טעם בכלל להסתכל לכיוון של מעבדי הפנום...

מה לגבי האתלון X3?

אשמח לכיוון למפרטים מבוססי I3 ו-I5 אם בכלל רלוונטי למחשב שכזה.

AMD

AMD Athlon 2 X3 450 3.2Ghz 95W Triple Core AM3 Box, יחידות 1

₪368

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2278

ASRock 880GMH/U3S3 AMD880 Chipset Socket AM3, יחידות 1

₪457

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=3072

Kingston 4GB DDR3 1333MHZ CL9 KVR1333D3N9/4G, יחידות 1

₪133

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2368

סה"כ מחיר לכל המוצרים:₪958

המפרט הורכב באתר:http://www.rsm.co.il/

יש בלוח IDE

INTEL

מעבד Intel Pentium G620 2.6Ghz Box , יחידות 1

₪357

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2778

MSI H61MU-E35 B3 H61 CHIPSET מוצר חדש באתר - במלאי, יחידות 1

₪410

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2718

Kingston 4GB DDR3 1333MHZ CL9 KVR1333D3N9/4G, יחידות 1

₪133

http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2368

סה"כ מחיר לכל המוצרים:₪900

המפרט הורכב באתר:http://www.rsm.co.il/

צריך להוסיף בקר IDE חיצוני, עוד 100 ש"ח בערך

את הרכיבים ניתן להשיג במחירים דומים בעוד חנויות, פשוט זה נוח להצגה.

לגבי המפרט הראשון, עדיף זיכרון בסטיק אחד של 4GB או שני סטיקים של 2GB כל אחד?

למרות שנראה היה כי כבר התכווננתי לכיוון ה-X3, התרד - http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=510027.new;topicseen#new פתאום מושך אותי לכיוון מעבדי ה-Llano, נראה כי השימושים שלנו די זהים ואני תוהה לעצמי האם באמת כדאי ללכת לכיוון הזה...

הסיבה שקשה ואף אולי בלתי אפשרי להגיע לתשובה נחרצת היא פשוט מכיוון ששתי הפלטפורמות כמעט שזהות מבחינת ביצועי מעבד נטו. לשימושים בסיסיים שני המעבדים הללו (ואחרים) הם בהחלט מספיקים ואף יותר מכך, ולכן אין פה עדיפות לאחד על-פני האחר. מסיבה זו לדעתי צריך להסתכל על הפלטפורמה כמכלול.

1. ראשית, התקציב, שהוא זה שמכתיב איך להמשיך. במקרה הזה הוא לא ממש מגביל.

2. מחיריה וזמינותה של פלטפורמת Llano התחילו כבר להתייצב. אם אפשר להמתין עוד מספר שבועות אז מה טוב, כך היא גם אולי תבשיל קצת עוד יותר, אבל גם עכשיו מחירה בהחלט סביר ואין איתה איזו בעיה גורפת.

3. היתרון הגדול של מעבד Llano על-פני Athlon IIx3 הוא הליבה הגרפית (ועוד ליבה פיזית במעבד שעבורך יש לה פחות משמעות). יתרונה היחסי הקטן יותר הוא לוח-אם עם תקני חיבור עדכניים יותר (בקר SATA ו-USB), לפחות באופן תיאורטי, בפועל צריך לבדוק מה בחר יצרן הלוח למממש.

4. חסרונה היחסי של פלטפורמת FM1 הוא בכך שהיא חדשה. פלטפורמות חדשות לרוב סובלות ממחלות ילדות שנפתרות די מהר, ממחיר מעט גבוה יחסית למחיר הפלטפורמה כעבר מספר חודשים ומכך שתהליך הייצור עצמו עדיין בחיתוליו (והוא לרוב משתפר עם כל אצווה). כך שאני באופן אישי פחות נוטה למעבר לפלטפורמה חדשה סמוך למועד השקתה, אך לפעמים נוצר מצב שאין ברירה ואז, כל עוד אין איזו בעיה מהותית גורפת ומשמעותית, צריך לבחון את המקרה באופן יותר נקודתי.

במקרה הזה לדעתי פלטפורמת FM1 היא אפשרות שדרוג לא רעה בכלל, ואף הייתי אומר שהיא משתלמת יותר מפלטפורמת AM3 כל עוד אין הפרש כספי גדול (וההגדרה של גדול משתנה מאדם לאדם וגם חשוב לזכור שההבדל בין המעבדים הגרפיים בין הפלטפורמות הוא משמעותי, רק לא בטוח שזה לגמרי רלוונטי לשימושים הנ"ל) או דרישה מאוד מסוימת שמכתיבה בחירה דווקא בפלטפורמת AM3.

בעקבות הדברים הללו, כנראה שאלך בסופו של דבר על ה-X3 בגלל הסיבות שאני זקוק לרכיבים אלו במיידי וההפרש הכספי ביו הפלטפורמות שאמנם הוא לא כל כך ניכר, אך בהוצאה שלא הייתה כל כך מתוכננת, נראה כי יש לה השפעה, בכל מקרה אני מאמין שה-X3 יתן לי עבודה יפה בשנה וחצי הקרובות אם לא יותר כמו שעשה ה-5200 שנקנה לפני כשנתיים.

תודה על ההתייחסות להיבטיה השונים של הרכישה.

זה לא שהשבב הגרפי שבערכת השבבים 880G אינו מספיק לכל שימוש, אבל קח בחשבון שחלק מהעלות הגבוהה ביותר של פלטפורמת FM1 היא לא רק בגלל שהיא חדשה, אין לשכוח שמדובר בפלטפורמה עם ליבה גרפית שעדיפה משמעותית (אך שוב, למשתמש מסוים זה עשוי להיות יותר רלוונטי מלאחר).

כמו כן, אם בעתיד אתה מתכנן להתקין SSD אז יש עוד עדיפות קטנה ללוח עם חיבור SATA 6Gb/s אחד לפחות.

אז אלו שני השיקולים העיקריים ששווה להתייחס אליהם ולבחון לפיהם את הכדאיות של כל אחת מהפלטפורמות.

אך כאמור, פלטפורמת AM3 תהיה גם היה מספקת לצרכים הללו כמובן וגם היא בחירה טובה (בייחוד אם התקציב קצת מגביל).