http://reviews.cnet.com/digital-camcorders/canon-vixia-hf-r100/4505-6500_7-33949026.html

The bad: Poor low-light video and color accuracy; lens doesn't focus very closely; subpar battery life.

I

האם מדובר פה במצלמת FULL HD ?

כן.

http://reviews.cnet.com/digital-camcorders/canon-vixia-hf-r100/4505-6500_7-33949026.html

The bad: Poor low-light video and color accuracy; lens doesn't focus very closely; subpar battery life.

I

הביקורות של CNET שוות לתחת.

תראה פה

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-R11-Camcorder-Review/Low-Light-Performance.htm

זה אותה מצלמה, רק הגרסאת NTSC ועם זכרון פנימי.

קיצר האם רואים הבדל בין 30p ל-25p כי אני לא מתכוון לצלם באינטרלייסד.

בארץ לפי קרט יש R206 האם מדובר באותה מצלמה ?

קיבלתי הצעה מסוכן על ה 206 ב 1990 שקל האם זה שווה ?

בנוסף הוא הציע לי דגם ישן יותר אבל במחיר מציאה לפיו את ה R17 ב 1900 הוא אומר שהחיישן שם גדול יותר.

מה דעתכם מה כדאי יותר ?

טל.

לפי שיטת המספור של Canon ה-R206 זה הדגם החדש המקביל ל-R106, בגלל שזה דגם חדש לא מצאתי סקירות, אבל לפי הנתונים היבשים נראה שאלו מצלמות מאוד דומות, רק שבה R206 יש מסך מגע 3" במקום 2.7" לא מגע ב-R106. עדיין אין מייצב תמונה אופטי.

תחפש ביקורות על ה-HF R21\R20\R200 שזה הדגם NTSC של ה-HF R28\R26\R206. (ההבדלים בין הדגמים הם בכמות הזיכרון הפנימי)

לפי שיטת המספור של Canon ה-R206 זה הדגם החדש המקביל ל-R106, בגלל שזה דגם חדש לא מצאתי סקירות, אבל לפי הנתונים היבשים נראה שאלו מצלמות מאוד דומות, רק שבה R206 יש מסך מגע 3" במקום 2.7" לא מגע ב-R106. עדיין אין מייצב תמונה אופטי.

תחפש ביקורות על ה-HF R21\R20\R200 שזה הדגם NTSC של ה-HF R28\R26\R206. (ההבדלים בין הדגמים הם בכמות הזיכרון הפנימי)

לא מצאתי את ה R200 בארץ (גם באתר של קרט) אלה רק את ה R100 איפה ניתן לרכוש אותה ?

האם ה R206 שווה את המחיר 1990 ומצלמה מומלצת בכלל ?

מה לגבי ה R17 האם היא טובה יותר מכל הדגמים שצויינו ?

R17 זה R16 שזה אותו הדבר כמו R106 שהם הגרסת PAL ל-R11\R10\R100 ההבדל הוא בכמות הזיכרון הפנימי.

R17 זה R16 שזה אותו הדבר כמו R106 שהם הגרסת PAL ל-R11\R10\R100 ההבדל הוא בכמות הזיכרון הפנימי.

אוקיי האם היא מצלמה טובה ? טובה יותר מה R200 ? או מה R206 ?

איפה אני יכול למצוא בארץ את ה R200 לא מצאתי אותה באף מקום

איך ה R200 ביחס ל R206 ?

טוב מסתבר ש ה R200 זאת בדיוק אותה מצלמה כמו ה R206.

http://www.camcorders-only.com/compares/canon_vixia_hf_r200_vs_canon_legria_hf_r206

ה R200 זאת פשוט סידרה עבור השוק האמריקאי.

הסוכן המליץ לי בכלל ללכת על ה R17 בכלל שהחיישן שלה גדול יותר ויש לה 8G זיכרון פנימי לעומת זאת אין לה מסך מגע.

מה דעתכם אני חייב לתת לו תשבוה היום ?

לבסוף מתחתי את התקציב ורכשתי את המצלמה הזאת:

http://www.konimolam.co.il/Product.asp?productid=568

תודה לכולם

טל.

אחלה בחירה.

מקום 8 ב:

http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

ואני אמרתי לך מקודם שה-200 וה-206 זה אותה מצלמה, חבל שאתה לא קורא.

אסביר לך כמה דברים -

קודם כל פורמט ה AVCHD הוא מהפך, וחסכוני מאוד, אבל...... הוא כבד מאוווד לעריכה, אפילו בסיסית, שלא נדבר על מחשבים לא חזקים.

אני עברתי לצילום וידאו עם HDSLR, קבצי MPEG4- נוחים מאוד לעריכה.

לגבי פריימים לשנייה-

בצפייה רגילה לא תראה כ"כ הבדל בין 25 ל 30 למרות שתיאורטית 30 יותר "רך".

הכל תלוי בפרוייקט שאתה פותח בתוכנת עריכה-

אם אתה מצלם ב30, ופותח פרוייקט ב 25 אז אתה תראה את כל הוידאו בסלואו מושיין של 83% בערך... גם הסאונד ישמע איטי.

פשוט פותחים פרוייקט ב30, ומקודדים ל 25 PAL אם תרצה ל DVD.

אותו כנל לגבי 50/60 - איך צורך בזה אם לא רוצים לצלם סלואו מושיין בעריכה...

לגבי I או P, תלוי מה אתה מצלם... תמיד P עדיף אבל אתה תרגיש יותר רעידות וחוסר "רכות" בוידאו.

מה הכוונה כבד לעריכה?

המקסימום עריכה שאני מתכוון לעשות, זה חיבור הסרטונים השונים לסרט יחיד, חתיכת מקטעים ובמקרה הכי גרוע, הוספת כתוביות (title screen וכדומה) ויצוא ל-DVD.

אם אתה צורב גם ככה עם DVD אז למה קנית מצלמה FHD ??

כבד לעריכה הכוונה שכל טיפול שהוא בקובץ יהיה קשה למחשב- אפילו לנגן אותו במהירות רגילה בתוכנת העריכה שלך.

אני לא מתכוון לקודד ל-DVD, אבל אולי יהיה צורך. בבית הסרט ירוץ דרך סטרימר \ PS3 \ HTPC.

למה שמחשב שמנגן 1080 בלי בעיה (בערך כל מחשב ב-5 שנים האחרונות לפחות) יתקשה לנגן אותו?