פרטים טכניים --

מצלמה - פנטקס K20D (מצלמת DSLR בפורמט APS-C)

עדשה - פנטקס סדרה M (צמצם ופוקוס ידניים), אורך מוקד 35 מ"מ, מפתח צמצם מרבי 2.0

אני אוהב את השניה. שתי האחרות לא.

ווריאציה על הנושא הראשון

עומק השדה הרדוד נראה גימיקי, או אילוץ של השעה והאור.

הוא מרדד את התמונה הזו (מקסימה בפוטנציה)

אני מאוד אוהב את שעת הצילום היא מכניסה יופי של אווירה לתמונה

לא מסכים על התענה שצמצם פתוח זה "גימיקי"

התמונה מאוד קרובה למעולה רק יש איתה כמה בעיות:

1. יש המון "לכלוך" בתמונה של דברים שמיותרים - ציפור דגל וכו לטעמי היה עדיף שהם "לא היו"...

2. היה מקום לסגור קצת צמצם ולתת יותר חדות לילד

שלום

ראשית אני מתקנא ביכולת הקומפוזיציה שלך

את התמונה הראשונה והשלישית אהבתי מאוד - השניה סתמית בעיני

כל טוב,

גבריאל

עומק השדה הרדוד נראה גימיקי, או אילוץ של השעה והאור.

הוא מרדד את התמונה הזו (מקסימה בפוטנציה)

אני חושב בידיוק הפוך ועוד הייתי מקצין אותו אם הייתה האפשרות (כמו כן אולי להוריד בפוטושופ אבל כל האלמנטים המציקים

תודה על התגובות.

הכוונה הייתה לצלם את הארמון והילד שלי שבונה אותו באופן שיהיה דינמי ומעניין ולא סתם תמונה תיעודית. רציתי גם לתפוס את המקום והאווירה.

עומק השדה, צמצם 2.8, היה גם אילוץ (השמש כבר שקעה) וגם רצון לבצע הפשטה של הילד (דמות כללית עם הדלי)

אני אעשה בעתיד ריטוש לתמונה ואעלה אותה בלי "הלכלוכים".

לגבי קומפוזיציה, אין לי עין צילומית מהירה ומדויקת. הרבה תמונות עוברות קרופ במחשב. הרבה תמונות שגם עם קרופ לא נראות טוב, הולכות לפח (למעשה לדיסק גיבוי ונקברות שם). אני מנסה לשמור על גמישות מחשבתית ומשתמש במגוון פורמטים של תמונה החל מ-16:9 ועד 1:1 על מנת להשיג את התוצאה שמוצאת בעיני. אני נעזר מאוד בעקרונות הקומפוזיציה הקלאסיים, כפי שמופיעים בכל הספרות המקובלת בתחום ובסוף בוחן את התוצאה ושואל את עצמי אם היא - א. הרמונית. ב. מציגה את הנושא כפי שהייתי רוצה.

בסופו של דבר - כצלם חובב אתה מצלם בעיקר בשביל עצמך. לכן השופט העליון של איכות הצילומים שלך, זה אתה.

לא חושב שהמקום של מעבר אח"כ על התמונות הוא לא טוב.

עם זאת - אולי שווה לשאול את עצמך כשאתה עושה את זה מה מנע ממך לחשוב את אותה מחשבה בצילום.

יש דברים שפשוט לא רואים אותו דבר, באותה נקודת זמן ובעריכה.

ויש דברים שפשוט אנחנו מתרגלים לא לשים לב, כי אפשר אח"כ לתקן. אם זה ה2, שווה לעבוד על זה.

הכוונה הייתה לצלם את הארמון והילד שלי שבונה אותו באופן שיהיה דינמי ומעניין ולא סתם תמונה תיעודית.

למה "סתם" תמונה תיעודית ?

דווקא הכיוון התיעודי הלא מתיימר והלא מנסה לדחוף דרמה היה מתאים פה יותר.

זה רגע קטן. בגלל זה הוא גדול... לא צריך לייפות אותו, הוא כבר יפה.

אני לא מבין גדול בצילום אבל אתה תופס יפה את הסיפור בכל תמונה .

אהבתי את הקומפוזיציה של התמונה הראשונה. אם לא היית מפספס את השמש, יכולת להרביץ סילואט יפה על הילד ואז זה היה ממש מרשים.