היי,

אני טסה לטיול במרכז אמריקה והחלטתי להתחדש במצלמה קטנה ואיכותית, כמובן עד כמה שאפשר במצלמות קומפקטיות.

אני רוצה תמונות עם צבעים חיים וחדים שייראו ים, שיירו גרגירי חול, שייראו כל עלה ועלה בנוף,

שמי שמסתכל בתמונות ירגיש שהוא שם...

לאחר קצת שיעורי בית באתרי צילום הגעתי ל-2 תוצאות:

canon s95

canon sx230 hs

(וכמובן אשמח להצעות נוספות)

דרך אגב אני מעדיפה שיהיה למצלמה גם מצב צילום ידני מלא, תקציב 1500-2000.

צד שני אני רוצה את האיכות המקסימלית במצב אוטומטי כדי שמתי שאחרים יצלמו אותי - גם אני אצא באיכות המירבית :-)

ההתלבטות היא - האם באמת ה-s95 עדיפה משמעותית באיכות התמונות שלה על ה-sx230

עד כדי כך ששווה לוותר על זום אופטי גדול?

תודה רבה לעונים!!

עדי

אורך מוקד גדול ישמש אותך בפוטנציה לצילום דברים רחוקים (חיות בר, ציפורים)

רוב התמונות שלך בטיול יהיו של נופים (זווית רחבה) וצילומי אנשים עד פורטרטים, כך שאורך המוקד של ה S95 יספק את רוב צרכיך.

כלומר לא תסתובבי כל הזמן בטיול ותגידי אח, חסר לי זום, חסר לי זום...

לשאלה לגבי איכות, אני מציע שתחפשי דוגמאות של תמונות ברשת ותחליטי בעצמך האם זה מספק אותך. לאנשים שונים סף רגישות שונה.

בכל מקרה כל אחת מהשתיים איננה "בחירה גרועה".

נ.ב.

אם מדברים על שליטה ידנית, אני מציע שתציצי גם ב G12.

Buen viaje !

תודה :-)

ה-G12 קצת מסורבלת לי מבחינת הגודל אני רוצה להיות קלילה בטיול, אבל בלי קשר היא דיי דומה במאפיינים שלה ל-s95...

אם כבר גם הסתכלתי על xz-1 של אולימפוס, אבל אני בדרכ כלל מעדיפה מצלמות של קנון....