אני מעוניין לרכוש מחשב נייד 16.5" בפחות מ3000 ש"ח לצורך אינטרט, מוזיקה, סרטים ועבודה משרדית בסיסית.

בחיפושי אחר נייד שכזה ראיתי שיש דגמים שמגיעים עם מעבדי I3 במהירויות 2.1 או 2.4 ויש דגמים שמגיעים עם מעבדי intel pentium במהירות 2.1 או 2.3

למיטב ידיעתי, 2 הדגמים הם כפולי ליבה עם ארכיטקטורה שונה, התדרים שלהם זהים גם כן (פחות או יותר).

מן הסתם מעבדי intel pentium זולים יותר.

שאלתי היא: האם עבור מחשב עם צרכים דיי בסיסיים כדאי להשקיע את הסכום הנוסף עבור הדגמים עם מעבדי I3?

תודה לכל העוזר

מהירות התדר לא נתון שאפשר להשוות בין 2 ארכיטקטורות שונות לגמרי,ה I3 יותר חזק אבל לשימושים בסיסיים הפנטיום יהיה מספיק בהחלט. אם התקציב הוא שיקול אז תוכל למצוא ניידים עם פנטיום בפחות מ 2000 ש"ח והi3 יהיה יקר יותר.

יש הרבה מחשבים ניידים עם i3 בפחות מ3000 שקל.

ולכן אני לא רואה צורך להתפשר על נייד עם מעבד מסדרות קודמות.

בתקציב הזה אתה יכול גם לקחת I5:

http://www.yardenpc.co.il/Product.aspx?ProductID=3869

אם אתה רוצה I3 אז אפשר את זה:

http://www.vipsales.co.il/Product.asp?Pid=K53E&Cat2Cat1ID=2&Cat2ID=0&aff=Zap〈=he

3000 ש"ח זה תקציב בעייתי וקצת תקוע באמצע, כי בתוספת של 200-300 שקל בלבד שזה 10% מהתקציב אתה יכול לקחת מחשב מאד חזק:

http://www.notebookclub.co.il/prod-inspiron-n5110-n2410m.htm

בלי מע' הפעלה זה יוצא 3,245 ש"ח.

לקיחת מעבד I5 באה על חשבון הזיכרון ונפח הכונן ומכיוון שהנייד הוא למטרות ביסיסיות, אני לא מוצא סיבה אמיתית לתועלת של I5 על פני I3.

ראיתי באחד מהאשכולות שהאופציות שהכי רלוונטיות לגבי הם

HP Probook 4530S

Dell Vostro 3550

ASUS K53E

Lenovo Z570

אני מכיר מהעבודה את הווסטרו רק בגודל 13-14" ונראה כי החברה מרוצים ממנו. את שאר הדגמים טרם ראיתי.

יש המלצה על אחד מהם או לחילופין המלצה לא להתקרב לאחד מהם?

אגב, למען הסדר הטוב- המחשב מיועד לגלישה באינטרנט, עבודה בסיסית באופיס וסרטים. יש צורך בכניסת DVI או HDMI ובמערכת הפעלה.

זיכרון של 2GB עולה 100 ש"ח בלבד, אז לא נראה לי שזו סיבה לפסול את המחשב.

התועלת? זה כי אם אפשר לקחת משהו חזק אז לוקחים באותו מחיר, זה לא שאתה יכול לשדרג את המעבד במחשב.

ה-ASUS יכולה היות אופציה טובה וגם בא עם 3 שנות אחריות ובמחיר טוב כמו בקישור שנתתי. יש ביקורת באתר: http://hwzone.co.il/reviews/notebooks/asusk53e

ה-HP גם נחמד אבל בא עם מסך לא משהו.

http://www.notebookcheck.net/Review-HP-ProBook-4530s-Notebook.56747.0.html

ה-LENOVO אין לי דעה ספציפית עליו.

http://www.pcworld.in/product/review/lenovo-ideapad-z570-51102011

ה-DELL, בא עם הכי הרבה פיצ'רים (אחריות, מקלדת מוארת, מסך מט סביר)

http://www.notebookclub.co.il/prod-dell-vostro-3550-2310m.htm

אם אתה מתכוון לצפות בסרטים על המחשב, אז ברמת העיקרון מסך מט פחות מתאים לסרטים לצפייה על המחשב (אין קשר לאיכות במידה ואתה מחליט לחבר את הנייד ל-LCD עם HDMI).

100 ש"ח להגדלת זיכרון אבל מה לגבי הגדלת 320GB ?

עושה הרושם שמבחינתך יש העדפה לדל פרט למסך המט הסביר. אני טועה?

הוא סביר כי מסך מט לא אידיאלי לסרטים או שהמסך באופן כללי סביר?

אגב, האסוס ככל הנראה יירד מהפרק מהסיבה הנ"ל:

אם הנכם נוהגים לעבוד עם הנייד שלכם כאשר הוא מונח על רגליכם, ה-ASUS K53E עלול להוות בעיה בשבילכם, בשל החום הרב הנפלט מצדו התחתון.

חום קיים בכל מחשב שכאשר שמים אותו על הרגליים אז חורי האוורור נחסמים והוא מתחמם.

הוא בסדר, רק לא אידיאלי לצפייה בו בסרטים (אם זה אחד השימושים העיקריים שלך בו).

בכל מקרה, בחנות שהפנתי אליה ניתן להגיע ולראות את המחשבים בתצוגה גדולה ולהתרשם גם אם אתה מתלבט בין מסך מט למבריק.

לגבי הדיסק קשיח, אני לא רואה טעם ביותר מזה במחשב.

עדיף להשתמש בדיסק קשיח חיצוני גדול לאגירת סרטים.

חום קיים בכל מחשב אבל בביקורת דאגו להדגיש זאת והוסיפו גם את המילה "רב" אני מניח שכוונתם הייתה שהחום בחלקו התחתון הוא מעבר לחום הנורמלי שקיים בניידים.

סרטים זה השימוש השולי ביותר וגם אם ייעשה, סביר להניח שזה יהיה ע"י חיבור של מסך חיצוני.

chevy יש לך ניסיון עם אחד מהניידים הללו?

במידה ולמישהו יש ברשותו את אחד מהניידים הללו אשמח לשמוע חוות דעת חיובית\שלילית.

ראה ביקורת נוספת עם מדידת טמפ':

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=6104&review=asus+k53e+b1

באמת שלדעתי האישית זה לא צריך להיות שיקול רציני.

לי אישית יש DELL 5010 וגם הוא מתחמם אם שמים אותו על המיטה/ברכיים מהסיבה הפשוטה שפתחי האוורור מלמטה נחסמים. כל נייד יתנהג ככה.

מצויין שם בביקורת שהמסך של האסוס בעל רזולוציה נמוכה...

הרזולוציה של 95% ממחשבי ה-15.6" היא סטנדרטית ל-1366X768.

הרצון של כותבי הביקורת ושלנו הוא לרזולוציה גבוהה יותר במסכים בגודל כזה, בעוד שבמסך 13.3" זה יכול להיות בסדר ביחס לגודל.

צריך ללמוד לקרוא ביקורות ולהבין את הפרמטרים בעניין.

ציטוט מן הביקורת, שאם היית קורא אותה ולא רק את התקציר היית מבין על מה אני מדבר:

The 1366x768 screen resolution is too low for a 15.6-inch notebook. This screen does not have enough vertical space; this means a lot of scrolling will be required in web pages since only a few paragraphs of text and an image or two can be seen on the screen at once. At a minimum, 15.6-inch notebooks should have a 1600x900 (900p) screen resolution.

ציטוט מן הביקורת, שאם היית קורא אותה ולא רק את התקציר היית מבין על מה אני מדבר:

תגובה קצת מתנשאת בלשון המעטה הייתי אומר...

הציטוט שהוספת רק מחזק את מה שאמרתי. המחשב מיועד בעיקר לאינטרנט ואם אני צריך לגולל הרבה הוא מאבד מהרלוונטיות שלו.

כן, תתפלא. לא קראתי רק את התקציר.

chevy אם אין לך כוח יותר לענות בצורה מכובדת אז עדיף שלא תענה.

תודה רבה על העזרה שלך עד כה

הרזולוציה זה לא משהו חדש, כולנו סובלים מזה במסכים הרחבים ובניידים זה בא לידי ביטוי יותר בגלל הרזולוציה הנמוכה.

בתקציב הנ"ל אין מסכים אחרים עם רזולוציה גבוה יותר.