עבור לתוכן

רפרנס נחמד של IXBT על השפעת המעבד על משחקים

על-ידי natan84
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Featured Replies

פורסם

תן לינק לסקירה כולה... :xyxthumbs:

היא ברוסית, אבל הגרפים די מובנים גם ככה :)

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אני לא רואה שזה כתוב בדיונים האלה.

    בכל מקרה היום לא בודקים עם AA X2 ועדיף לבדוק ברזולוציות גבוהות יותר.

    עובדה שבודקים:

    http://www.ixbt.com/cpu/intel-lga775-retro-up.shtml

    הדיאגרמה הזאת מדגימה את מה שאני אומר כל הזמן. שביצועי משחקים לא תלויים במעבד בכלל.

    בטסט הזה, המעבד ה"חלש" ביותר הראה 75 FPS בממוצע על כל הטסט.

    75 פה זה 75% מתוך 100%, לא FPS. כלומר, התוצאות מדגיומות בדיוק ההפך מהטענה שלך.

    כאן התוצאות המלאות שכוללות גם מעבדי AMD:

    http://www.ixbt.com/cpu/results/results-2010.xls

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    חבל שאין פה מעבדי AMD בכל העסק! מעבד phenom 2 x4 965 מקביל בערך למה בבדיקה הזו? נראהלי ל- I5 לא?

    ציון 126.

    כולם מדברים על FPS, ולא שמים לב שמשחק כמו Fritz Chess זקוק לכח עיבוד, ולא ל-FPS.

    והתוצאות בכלל הן מספרים ביחס AMD Athlon II X4 620, שהיכולת שלו באופן שרירותי נקבעה להיות "100".

    [attachment deleted by admin]

  • ציטוט
    • פורסם

    כאן התוצאות המלאות שכוללות גם מעבדי AMD:

    http://www.ixbt.com/cpu/results/results-2010.xls

    תודה - יש שם השוואות מאוד מועילות לא רק לגיימינג, אבל התוצאות לא עולות בקנה אחד עם מה שמוכר לי מניסיון בשטח.

    צריך לקרוא בדיוק איזה TEST הם הריצו...

    לדוגמה ביצועי MATLAB - מניסיוני I7 ממש לא נותן 100% שיפור ביחס ל-E6600... יותר קרוב ל~30-40%, מלבד בפונקציות ספציפיות כמו PFOR למשל (מרובות נימים).

    6195600632_m.jpg

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    הם מתארים פה את שיטת הבדיקות, אבל אין לי פנאי כעת לתרגם את הכל:

    http://www.ixbt.com/cpu/method-2010.shtml

    הם אומרים שעבור MATLAB הם משתשמשים בבנצ'מרק של Sciviews.org, היות והבנצ'מרק המובנה, לטענתם, לא יציב.

  • ציטוט
    • פורסם

    הם מתארים פה את שיטת הבדיקות, אבל אין לי פנאי כעת לתרגם את הכל:

    http://www.ixbt.com/cpu/method-2010.shtml

    תודה רבה, אבל למזלנו יש את GOOGLE בשביל זה...

    הם בדקו את MATLAB R2009b שזו גרסה די מיושנת (יש כבר 2011a) על 64 ביט.

    לגבי הבנצ'מרק שבו נעשה שימוש, הוא נראה דווקא "הוגן" ולא תפור במיוחד לפקודות מרובות-נימים מטבען. מעניין.

    אני אוריד אותו ואריץ אצלי...

  • ציטוט
    • פורסם

    75 פה זה 75% מתוך 100%, לא FPS. כלומר, התוצאות מדגיומות בדיוק ההפך מהטענה שלך.

    כאן התוצאות המלאות שכוללות גם מעבדי AMD:

    http://www.ixbt.com/cpu/results/results-2010.xls

    התוצאות באקסל הזה הם ב- FPS במשחקים? או אחוזים? יש בו הכל, ממש טוב למי שקונה מחשב.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    התוצאות באקסל הזה הם ב- FPS במשחקים? או אחוזים? יש בו הכל, ממש טוב למי שקונה מחשב.

    אחוזים ביחס ל AMD Athlon II X4 620, שמשמש נקודת מוצא (=100).

  • ציטוט
    • פורסם

    matan007, המעבד שלך מצוין. לא יגביל אותך במשחקים ולא בשום שימוש אחר. מה יהיה בעוד 3 שנים אי אפשר לנבא. מערכת משחקים מטבעה היא אחת מסוגי המערכות הביתיות ש"מתיישנות" בקצב המהיר ביותר.

    לגבי כל השאר. כל קרב "מבחני הביצועים" הזה יש לי כמה וכמה הערות אבל אין לי עכשיו כוח וזמן לכתוב :). אני אשתדל לחזור לנושא הזה מאוחר יותר (אך לא מבטיח).

    השורה התחתונה של הדברים הללו היא שיש לקרוא, לנתח ולהתייחס למבחני הביצועים בצורה הנכונה. אני שם לב בפורום שיש מגמה הולכת וגדלה של הסתמכות עליהם (כולל סינתטיים) באופן כמעט בלעדי לקביעת קביעות ולדעתי זאת פשוט טעות. צריך להתבסס עליהם כמדד כללי בלבד ובעיקר לנתח אותם בהקשר הנכון.

  • ציטוט
    • פורסם

    matan007, המעבד שלך מצוין. לא יגביל אותך במשחקים ולא בשום שימוש אחר. מה יהיה בעוד 3 שנים אי אפשר לנבא. מערכת משחקים מטבעה היא אחת מסוגי המערכות הביתיות ש"מתיישנות" בקצב המהיר ביותר.

    :jump: תודה, טוב לדעת. לבנתיים זה נכון 8)

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים