פורסם 2011 ביוני 2414 שנים אחרי הת'רד הקודם של Canon 70-300 IS USM נגד Canon 70-200 4L USM קניתי את הCanon 70-200 4L USM ואני חייב להגיד שזאת עדשה מאוד איכותית ושווה כל שקל ! ממש חדה, ויש לה צבעים נהדרים. עכשיו יש לי התלבטות נוספת, Tamron 17-50 הגרסא ללא IS (יותר חדה) או Sigma 17-70 הגרסא ללא IS הראשונה הטמרון עולה 1900 ש"ח והסיגמא אוכל להשיג ב1000 ש"ח יד 2 במצב מעולה ! מה אתם חושבים ? ואם על הדרך אוכל לקבל הצעה לעדשת מאקרו בסגנון של Canon 60mm או Tamron 90mm של עד 2000 ש"ח תודה רבה.
פורסם 2011 ביוני 2514 שנים ה17-50 של טמרון טובה יותר מהסיגמה! וגם אותה ניתן למצוא לא מעט כיד שנייה. לגבי המאקרו,,,,אי אפשר לטעות בעדשת מאקרו לא משנה מה תבחר!!!מה שחשוב זה הצורך של עדשת המאקרו,,,,,זה משפיע בעיקר על הבוקה ועל המרחק צילום מהאובייקט,,,,אם זה לצילום חרקים אז ככל שהאורך מוקד גדול יותר ככה תוכל לצלם ממרחק גדול יותר מבלי לאבד את כושר ההגדלה. ישנה בעיה בעדשות 180 מ"מ והלאה של עדשות איטיות מאוד אבל במאקרו עדיף צילום ידני בכל מקרה אז זו לא בעיה,,,,לי לפחות בברכה, אורי
פורסם 2011 ביוני 2514 שנים מחבר אוקי אז אני יחפש טמרון 17-50, נראה אם משתלם יד2מה שכן בעדשות מאקרו לא כולם מגיעות ליחס של 1:1למשל עד עכשיו רציתי את ה50 מ"מ אבל היחס שלה לא 1:1 אז ירדתי מהעניין*עריכה*יד שניה תעלה +- 1200 וחדשה 1900..אגב שכחתי לשאול, יש עוד משהו בתקציב של עד 1900+- לעדשה יום יומית כדי שאני יחליף את ה18-55. ?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.