אחרי הת'רד הקודם של Canon 70-300 IS USM נגד Canon 70-200 4L USM

קניתי את הCanon 70-200 4L USM ואני חייב להגיד שזאת עדשה מאוד איכותית ושווה כל שקל !

ממש חדה, ויש לה צבעים נהדרים.

עכשיו יש לי התלבטות נוספת,

Tamron 17-50 הגרסא ללא IS (יותר חדה)

או

Sigma 17-70 הגרסא ללא IS הראשונה

הטמרון עולה 1900 ש"ח והסיגמא אוכל להשיג ב1000 ש"ח יד 2 במצב מעולה !

מה אתם חושבים ?

ואם על הדרך אוכל לקבל הצעה לעדשת מאקרו בסגנון של Canon 60mm או Tamron 90mm של עד 2000 ש"ח

תודה רבה.

ה17-50 של טמרון טובה יותר מהסיגמה!

וגם אותה ניתן למצוא לא מעט כיד שנייה.

לגבי המאקרו,,,,אי אפשר לטעות בעדשת מאקרו לא משנה מה תבחר!!!מה שחשוב זה הצורך של עדשת המאקרו,,,,,זה משפיע בעיקר על הבוקה ועל המרחק צילום מהאובייקט,,,,אם זה לצילום חרקים אז ככל שהאורך מוקד גדול יותר ככה תוכל לצלם ממרחק גדול יותר מבלי לאבד את כושר ההגדלה. ישנה בעיה בעדשות 180 מ"מ והלאה של עדשות איטיות מאוד אבל במאקרו עדיף צילום ידני בכל מקרה אז זו לא בעיה,,,,לי לפחות

בברכה,

אורי

אוקי אז אני יחפש טמרון 17-50, נראה אם משתלם יד2

מה שכן בעדשות מאקרו לא כולם מגיעות ליחס של 1:1

למשל עד עכשיו רציתי את ה50 מ"מ אבל היחס שלה לא 1:1 אז ירדתי מהעניין

*עריכה*

יד שניה תעלה +- 1200 וחדשה 1900..

אגב שכחתי לשאול, יש עוד משהו בתקציב של עד 1900+- לעדשה יום יומית כדי שאני יחליף את ה18-55. ?