עבור לתוכן

למה משתווה המעבד הזה לסדרת אינטל Athlon II x4 Quad Core 645 Socket AM3 3.1Ghz Bo

Featured Replies

פורסם

כותרת^ בבקשה מהר כי זה ממש דחוף אני מחר הולך ליקנות

פורסם

לפי TOM'S הוא מקביל ל CORE I3 550 בערך

פורסם
  • מחבר

אז כמה ליבות המעבד שלי 2 טבעיות ו 2 לוגיות יענו?

פורסם

יש לך ATHLON II X4 645? יש לך מרובעת ליבה אמתי עם 4 ליבות אמתיות.

פורסם
  • מחבר

יש לך ATHLON II X4 645? יש לך מרובעת ליבה אמתי עם 4 ליבות אמתיות.

כן אבל לפי מה שאני יודע ל I3 יש 2 לוגיות 2 פיזיות ואם הוא משתווה אליו אז כנל גם אליו לא?

ומה ההבדל בינו לבין ה PHENOM?

פורסם

2 ליבות לוגיות לא נותנות אותם ביצועים כמו 2 ליבות פיזיות אמתיות. פשות יש הבדלים בארכיטקטורה וארכיטקטורה החדשה יותר של אינטל נתנה ביצועים בממוצע דומים ל4 ליבות אמתיות של AMD. אבל זה אקטואלי רק בתכנות שיודעות לנצל את HT של אינטל. זה לא עובד למשל במשחקים, כי הם לא יודעים לנצל ליבות לוגיות ובמשחקים 4 ליבות אמתיות תמיד יהיו יותר חזקות מליבה כפולה עם עוד 2 ליבות לוגיות.

פורסם
  • מחבר

אה סבבה ואתה יכול להגיד לי מה ההבדל בין זה ל phenom?

פורסם

יכול להיות שיסבירו לך המומחים יותר מדויק, אבל מה שאני יודע זה שהבדל העיקרי הוא ב CACHE L3 שקיים בPHENOM ולא קיים ב ATHLON

פורסם

יכול להיות שיסבירו לך המומחים יותר מדויק, אבל מה שאני יודע זה שהבדל העיקרי הוא ב CACHE L3 שקיים בPHENOM ולא קיים ב ATHLON

זה ההבדל. מעבר לזה אין הבדלים (אותה ארכיטקטורה)

ה-645 עדיף בשיקלול כללי על ה-i5-550 וקצת חלש (שוב בשיקלול כללי) מ i3-2100

שני המעבדים האלה של אינטל הם כפולי ליבה עם HT. בעומס ממשי שמצריך הרבה ליבות ועבודה של תכניות במקביל ה-645 יהיה עדיף (הוא למשל עדיף במבחנים דוגמת Cinebench 11.5 או 3dsmax 2010 ודומיהם). בתכניות שלא יודעות לנצל את ריבוי הליבות האינטלים יהיו עדיפים בזכות תדר גבוה יותר, טורבו וארכיטקטורה חדשה יותר.

את המספרים והשיקלולים אני לוקח מכאן:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים