מצלמה "חצי" מקצועית? 1.5k

[-LosNir-]

שאלות הכרחיות

• מה התקציב הכולל למצלמה, סוללות וכרטיס זכרון? כ 1500 ש"ח למצלמה בלבד.
  

• אילו נושאים אתה מתכוון לצלם? באילו תנאי תאורה - בעיקר באור יום או גם בתנאי תאורה חלשים יותר? בעיקר באור יום / Indoor אבל מידי פעם בתאורה פחות מיטיבית (לא חושך)
  

• האם אתה מתכוון לצלם באור חלש ללא פלאש? בדף הזה תוכל לקרוא על ההבדלים בין צילום ללא פלאש, צילום עם פלאש ישיר וצילום עם פלאש חיצוני (ישיר ומוקפץ).לא מתכוון להשתמש בפלאש חיצוני / מוקפץ, רק במובנה.
  

• האם יש לך נכונות לצלם באור חלש עם חצובה? לידיעתך, חצובה הכרחית לצילום נופים ליליים. העלות של חצובה בסיסית נעה בין 200 ל-400 ש"ח, ושל חצובת שולחן בין 50 ל-150 ש"ח. אין כוונה לרכוש חצובה כרגע - אם כי בעתיד הרחוק יתכן ואעשה זאת ולכן חשובה האופציה.
  

• האם יש לך נכונות לצלם עם פלאש חיצוני? לידיעתך, פלאש חיצוני מאפשר לצלם בקלות תחת תאורת חדר - ללא מריחות תנועה כתוצאה מרעידות היד או תנועה בנושא, ועם תוצאות הרבה יותר מחמיאות מאשר עם פלאש פנימי. העלות של פלאש כזה יד שניה נעה בין 400 ל-600 ש"ח או 1000 עד 1200 ש"ח לפלאש חדש. אין כוונה להשתמש בפלאש חיצוני.
  

• האם חשוב לך לצלם באור חלש ללא חצובה וללא פלאש (כלומר בהחזקת המצלמה ביד)? בהחלט.
  

• האם אתה משתמש כיום במצלמה דיגיטלית אחרת? אם כן, מה שם היצרן והדגם, ומה חסר לך בה? אין לי מצלמה.
  

• האם אתה מתכוון להדפיס או לצפות בתמונות על גבי מסך? אם הראשון, מהו גודל הנייר המקסימלי שאתה מעריך שתרצה להדפיס? בהחלט מתכוון לצפות על גבי מסך, ואולי גם מידי פעם להדפיס, אך בסביבות גודל של 10x15 ס"מ במקס'.
  

• מהו טווח העדשה במ"מ שחשוב לך? שים לב שמכפלת הזום (למשל X10) אינה נתון מועיל בבחירת מצלמה. הנתון החשוב הוא טווח העדשה במ"מ. המאמר הזה ייתן לך מושג לגבי לגבי הטווחים השונים. אני פחות בקיא בנושא, אבל עדה רחבה תיהיה בונוס על מנת לתפוס שטח נרחב יותר.
  
  
• כמה מהותייים לך המשקל והגודל של המצלמה? האם תתפשר על תכונות או על איכות תמונה עבור מצלמה שנכנסת לכיס? האם מצלמה עם יכולות גבוהות יותר, אבל שדורשת נרתיק נפרד היא אופציה מבחינתך? משקל וגודל המצלמה לא משחקים תפקיד - אני בעקרון מחפש מצלמת P&S עם התעסקות בינונית ולא בהכרח שתיהיה קומפקטית, המצלמה יכולה להיות (וגם עדיפה מכיוון שתיהיה איכותית יותר? איני בקיא) בגודל של מצלמות DSLR מבחינתי.
  
  

• האם אתה נעול על יצרן מסויים? אם כן, מדוע? אין לי העדפה מסוימת.
  
  

שאלות אופציונליות (מומלץ למלא כדי לקבל המלצה מדוייקת)

• אילו מן התכונות הבאות קריטיות לך, אילו חשובות ועל אילו אתה יכול לוותר:
  

• מהירות תגובה (השהייה בין תמונות, מהירות פוקוס) פחות קריטי.
  

• מקרו - מה גודל האובייקט המינימלי שאיתו חשוב למלא את התמונה - זבוב? פרח? מספר פרחים? קריטי! חשובה שתיהיה האופציה למאקרו איכותי שיתן תוצאות טובות.
  

• תמיכה בפורמט RAW‏ לא מדבר אלי.
  

• מצב צילום ווידאו. אלו מהתכונות הבאות חשובות לך (אם בכלל) - מייצב; אפשרות לשינוי הזום האופטי בזמן ההסרטה; רזולוציה גבוהה במיוחד (HD)‏‏ חשובה במיוחד האופציה לצילום ב HD - רצוי ב Full HD!
  
  

• האם אתה מתכוון לצלם הרבה עם הפלאש הפנימי? כמה חשוב לך שהחשיפות עם הפלאש תהיינה מדוייקות ללא שינויי הגדרות? בהחלט - רצוי שיהיה מדויק Out of the box אבל כמובן אין לי בעיה לכוון הגדרות במידה וזו משימה המתאימה למשתמש בלתי מנוסה כמוני.
  

• תכונות אחרות: חשוב שיהיה זמן סוללה ארוך.
  

תודה רבה !

[-LosNir-]

מקפיץ.

[fungiman]

מצלמה חצי מקצועית?

אין לך שום דרישה שמכוונת למצלמה חצי או אפילו רבע מקצועית (שימוש במבזק חיצוני, בקרות ידניות נוחות, צילום ב-RAW, פונקצית מיסגור וכו').

אתה גם לא שם דגש משמעותי על איכות טכנית של התמונה (הדפסה ב-10X15 זה מיניאטורה) וגם לא מרבה לצלם בתנאי תאורה קשים (ואם כן - אתה בוודאי תפעיל את המבזק הפנימי).

אם וידאו FHD קריטי לך, אתה רוצה טווח זום גדול ואוהב גימיקים - שים עין על הפנסוניק TZ20/ZS10 שבעוד חודש-חודשיים תכנס לתקציב שלך.

תעיף מבט גם על ה-HX5V של סוני וה-F550 של פוג'י, אם כי לפי דעתי אם וידאו חשוב לך מאוד (ואיכות התמונה קצת פחות) הפנסוניק, אחרי שמחירה ירד מעט, תהיה עדיפה.

לגבי גודל המצלמה - מניסיון של מישהו שצילם בדי הרבה מצלמות ושמחזיק DSLR בגודל בינוני ומצלמה קומפקטית, אתה רוצה את המצלמה הכי קטנה שתתן לך את מקסימום התוצאות. לדרישות שלך, אתה לא צריך לחפש משהו גדול יותר ממצלמה קומפקטית סטייל ה-TZ.

[-LosNir-]

יש סיבה לסימן שאלה בכותרת

הכוונה ב"חצי מקצועית" היא למצלמה קצת יותר מעל הממוצע בתחום הקומפקטיות, כלומר לא מצלמת P&S ב 600 שקל - משהו קצת יותר רציני שיתן לי איכות תמונה טובה מאוד.

בכל אופן - הוידאו הוא בעדיפות שניה. כמובן שהדגש הוא על איכות תמונה וכמה שיותר מאפיינים גבוהים ל "איכות טכנית של תמונה"; מכיוון שהניסיון שלי הוא דל ומצומצם בתחום קשה לי לבטא את עצמי במונחים קצת יותר רציניים.

מקווה שהבנת את כוונתי

---

בעניין התקציב, אין לי בעיה למתוח אותו גם לכיוון ה 1.7k.

בעיקרון, אחרי חיפוש, אלו ברשימה שלי:

Sony HX5 - כ 1150 ש"ח

Panasonic TZ20 - כ 1620 ש"ח

Sony HX7V - כ 1750 ש"ח

כמו שאתה שם לב, ה HX5 זול משמעותית מהשאר -

האם אפשר לדעת מה ההבדלים בין כל אחד מהמצלמות הנ"ל, מה החסרונות והיתרונות?

תודה!

[KoM]

למה לא להתאמץ בשביל דברים כמו ה-G12 או ה-P7000 ? שנחשבים כמצלמות צד ל-SLR מהטובות שיש כיום ?

[-LosNir-]

אולי כדאי.. אני לא יודע, בשביל זה אני מתייעץ אתכם

[KoM]

הייתי ממליץ לך להתחיל לקרוא עליהן, אם אתה מחפש מצלמה שמתקרבת יותר ל"מקצועי" אז בהחלט כדאי לחקור עליהן, והיום כשהן עושות גם וידיאו HD ובניקון אפילו נותנות לך דברים נחמדים כמו זום אופטי בזמן צילום וידיאו אז בכלל נחמד.

[עוד אחד]

לקרוא לצעצוע משוכלל יותר "חצי מקצועי" זו טרמינולוגיה שגויה

אם אין התעסקות עם המצלמה, ואתה מחפש P&S, לדעתי עדיף להישאר בתחום הקומפקטיות (מבחינת גודל)

לפחות תרוויח את הגודל הקטן, שהוא ייתרון לא קטן.

תציץ גם על הLX5.

[-LosNir-]

משקל וגודל המצלמה לא משחקים תפקיד - אני בעקרון מחפש מצלמת P&S עם התעסקות בינונית ולא בהכרח שתיהיה קומפקטית, המצלמה יכולה להיות (וגם עדיפה מכיוון שתיהיה איכותית יותר? איני בקיא) בגודל של מצלמות DSLR מבחינתי.

[עוד אחד]

אופס, פיספסתי שם את אחרי ה P&S.

מה זו "התעסקות בינונית" מבחינתך ?

[KoM]

לקרוא לצעצוע משוכלל יותר "חצי מקצועי" זו טרמינולוגיה שגויה

אני חושב שגם לקרוא ל-G12\P7000 "צעצוע משוכלל" זו טרמינולוגיה שגויה.

[עוד אחד]

אולי.

קשה לעמוד בפיתוי. הן כאלה קטנות.

אני קורא גם למצלמה שלי צעצוע. זה לא כזה עלבון. אבל זה בטח לא כלי מקצועי או חצי מקצועי או שמינית מקצועי.

לא התכוונתי להעליב את בעלי ה G12 או הניקון, או לרמוז שהן לא מוצלחות. נראות כמו מצלמות קטנות וכיפיות.

[fungiman]

לא יודע מה הופך כלי מסוים "למקצועי".

ה-G12 משמשת הרבה מקצוענים, היא בנויה היטב - למעשה טוב יותר מ-DSLR בסיסיות, יש לה יכולות שליטה ידניות מרשימות, צילום ב-RAW ורגלית מבזק. היו מקרים שצלמים מקצועיים נצפו עובדים עם מצלמה מסדרה G.

גודל לא הופך את המצלמה ליותר מקצועית בהכרח - רק לגדולה יותר והגודל הוא לא תמיד טוב בצילום.

אוסקר ברנק (ממציא הלייקה וחלוץ המצלמות הקטנות) הבין את זה לפני מאה שנה וגם אני למדתי את זה בדרך הקשה לפני חודש שצילמתי סדרה ארוכה של תמונות עם D700 ועדשה כבדה - לא כיף.

[עוד אחד]

אני מכיר מישהו "רציני" ש"עבד" עם G12

יש כאלה ש"עובדים" גם עם פולורויד כי הם רוצים להוציא משהו, והם צלמים בעלי שם.

נו, זה לא הופך את הפולורויד לכלי מקצועי, וגם הG12 לא.

לצורך העניין גם D5000 תפיק את אותם תמונות כמו הD300. ועדיין אף אחד לא יחשוב לקחת אותה ככלי עבודה.

פקדים לא מתאימים, עמידות, תכונות, ארגונומיה וכו.

אפשר לעשות הכל עם הכל. כלי מקצועי עושה זאת ביעילות.

עם כל הכבוד לG12 ולD5000 שאוכלת אותה בלי מלח. אלה צעצועים.

יקרים, משוכללים, אבל צעצועים.

בואו לא נתבלבל בין תחביב לבין עבודה.

[fungiman]

פקדים לא מתאימים, עמידות, תכונות, ארגונומיה וכו.

אפשר לעשות הכל עם הכל. כלי מקצועי עושה זאת ביעילות.

זה בדיוק העניין עם ה-G12 וסדרת G בכלל, היא מתוכננת עם פקדים (יחסית) נוחים, גוף עמיד, ארגונומיקה שמבדילים אותה מקומפקטיות אחרות.

ברור שלא מדובר כאן ב-D3S, אבל זאת ללא ספק אחת המצלמות הקומפקטיות "המקצועיות" ביותר שיש.