פורסם 2011 במאי 114 שנים i5 2500 בא עם מעבד גרפי בילט-אין HD 2000, בעוד ש-i5 2500K בא עם HD 3000, שעולה על ה-2000 בביצועים.הבעיה היא שאם רוצים לרכוש מחשבים (מדובר בכמה יחידות) ללא כרטיס גרפי נפרד וללא אוברקלוקינג, יש הגיון ללכת בכ"ז על ה-2500K?האם נכונה הידיעה שקראתי שה-HD 3000, זהה ביכולותיו לATI 5450?
פורסם 2011 במאי 114 שנים השאלה היא לאילו שימושים?ה2500 אגב מכיל תמיכה ב VT-d וב TPM אם הם נחוצים לך:http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=52209,52210
פורסם 2011 במאי 114 שנים להלן עמוד עם רשימת כרטיסי המסך והביצועים שלהם, אמנם זה מתייחס לביצועים במחשבים ניידים אך יש גם התייחסות לשולחניים.http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.htmlהאינטל 3000 ממוקם במקום #159.ה-5450 ממוקם מעט מעליו אך שים לב שבבדיקות ב-3DMARK ה-3000 מציג תוצאות טובות יותר. עם זאת הוא עדיין ליבה "מובנית" ומוגבלת וזאת תראה במספר ה-Pixel Shaders. כמו כן, הוא תומך רק ב-DX 10.1, בעוד ה-5450 תומך ב-DX 11.פרטים וקישורים נוספים יש כאן: http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.html
פורסם 2011 במאי 114 שנים מהם בדיוק השימושים במחשבים הנ"ל (ותוסיף אותם בבקשה לכותרת)?כל עוד שלא נעשה שימוש במחשבים לצורך קידוד/המרת וידאו באמצעות טכנולוגיית Quick Sync אין הבדל או אין הבדל משמעותי (כזה שבא לידי ביטוי בפועל ולא במבחני ביצועים סינטתיים) בין הליבות ושתיהן יספיקו לכל, למעט משחקים ברזולוציה גבוהה
פורסם 2011 במאי 314 שנים התרשמות מחוזק הליבות הגרפיות המובנות לעומת ה 5450 תמצא כאן http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11אין בכלל מה לדבר על DX11 בהקשר של ה 5450 הכרטיס פשוט חלש מידי
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.