שלום לכולם.

הייתי רוצה בעתיד הקרוב לקנות מסך LG IPS236V

כרגע, המועמדים היחידים שבינים אני מתלבט זה ה-LG IPS236V וה-DELL U2311H.

לפי מה שקראתי בפורומים מהללים את הדל, אבל האם הLG יותר טוב ממנו?

עריכה: גם מצאתי את המסך הזה - http://www.asus.com/Display/LCD_Monitors/ML239H/ASUS ML239H

מתוך שלושת מסכים אלו, איזה הייתם ממליצים?

את ה-ML239H אני לא מכיר אבל מתמונות שלו עולה שהוא לא בעל מעמד ארגונומי.

בין ה-IPS236V וה-U2311H אין הבדלים משמעותיים. מדובר על שני מסכים בעלי מאפייני תצוגה זהים כמעט לגמרי. ההבדלים היחידים הם בעובי המסך (ה-LG דק יותר עקב כך שהוא משתמש בתאורה אחורית מסוג LED) וסוג החיבורים. ה-IPS236V מכיל כניסת HDMI, ה-U2311H מכיל Displayport ורכזת USB בנוסף לחיבורי ה-VGA וה-DVI שנמצאים בשניהם.

מעבר לכך ה-IPS236V אינו ארגונומי (לפי האתר של LG) וה-U2311H כן, מה שלדעתי מטה את הכף לטובתו (משמעותית) אלא אם כן כניסת HDMI היא חובה.

דווקא הML239H בעל מעמד ארוגונמי - לפי http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824236122 , DETAILS ואז לסוף העמוד רשום שהוא גם זז לצדדים (אני לא זקוק לזה) ושגם אפשר להטות אותו אחורה וקדימה.

כאשר אתה אומר ארוגונמי אתה מתכוון לאיזה מאפיינים בדיוק? אני שואל כי יש אנשים שמחשיבים הטייה קדימה ואחורה כתכונה ארוגונמית.

כניסת HDMI היא להפך לא חובה מיכיוון ולפי מה שקראתי פה בפורומים למשחקי מחשב HDMI יאט את המשחק (זמן התגובה).

מה לגבי ההבדל בין 50,000,000 ניגודיות, 5,000,000 ניגודיות ו10,000? (ML239H, IPS236V, U2311H)

זה הבדל משמעותי, האם הוא אמור להשפיע איכשהו על התמונה? (זאת אומרת באיזו רמה)

ארגונומיה היא מכלול תכונות שמאפשר לך להתאים את המסך לסביבת העבודה שלך בצורה מיטבית.

אחת התכונות החשובות ביותר היא היכולת לכוונן את גובה המסך. תכונות כמו הטייה יש ברוב, אם לא כל, המסכים והיא נחמדה ושימושית לכוונון עדין, אך בטח שהיא לא לבדה לא הופכת את המסך לארגונומי. תכונה ארגונומית נוספת היא היכולת לסובב את המסך לצדדים על ציר, אם כי אותה אפשר להשיג בדרך כזאת או אחרת בכל מסך (פשוט סיבוב בסיס המעמד בזווית הרצויה). יש כאלה שמחשיבים את ה-Pivot (סיבוב המסך על ציר למצב אנכי) כתכונה ארגונומימת המסייעת בקריאת טקסטים ארוכים ושימושים דומים נוספים, אך אני חושב שברזולוציות של המסכים בגודל של 22" ומעלה, החשיבות שלה הרבה פחות גדולה לרוב המשתמשים.

בקשר לנתוני הניגודיות ונתונים טכניים בכלל, פשוט תתעלם. אלו לא נתונים שמשקפים משהו ובטח שלא ניתן להשוות ביניהם מכיוון שכל חברה מודדת אותם בצורה אחרת ותוך הפעלת מניפולציות שונות כדי להציג את המספר המרשים ביותר. ברוב המקרים אפילו לא ניתן להשוות בין תוצאות מדידה עבור סדרות מסכים שונות של אותה חברה. אף פאנל לא מציג ניגודיות כזאת גבוהה באופן טבעי וכל המדידות הללו מסתמכות על מניפולציות תוכנה שונות שמובנות במסך. הנתונים היחידים שיש לתת עליהם את הדעת במפרט הטכני הם גודל המסך הפיזי, הרזולוציה, סוג הכניסות והתכונות הארגונומיות. כל השאר הוא לא יותר ממלל חסר משמעות אמיתית.

בהתחשב בעובדה שה-Dell ארגונומי באופן מלא וזול משמעותית, ולאור העובדה שאין שום הבדל איכות ביניהם, לדעתי היתרון הוא של ה-Dell אך במה שלא תבחר ביניהם לא ממש תוכל לטעות.

תודה רבה על התשובה המפורטת.

האם אתה בעל מסך U2311HI? אם כן, לדעתך אין לו שום מתחרים ולקנות את הIPS236V יהיה רק ביבוז של כסף לעומתו? האם הוא מתאים למשחקי מחשב מהירים, כגון יריה?

מצטער על מסת השאלות, אני מקווה שתוכל לענות.

אין לי אותו, אך הוא זוכה לשבחים הן על-ידי ביקורות ברשת והן על-ידי משתמשים שהוא נמצא בבעלותם.

לדעתי הוא הבחירה הטובה ביותר מבין שלוש האפשרויות שלגביהן שאלת מכיוון שהוא זול, ארגונומי ומכיוון שאין שום הבדל איכות משמעותי בינו לבין ה-IPS236V (ואם אין צורך ב-HDMI), הוא משתלם מאוד. יחד עם זאת, אין פה בדיוק נכון או לא נכון וגם אם תבחר ב-IPS236V לא תטעה.

אין כזה דבר מסך למשחקים, משחק לסרטים, מסך לטקסט וכן הלאה. כל מסך מתאים באופן כללי לכל השימושים, אלא אם כן מתועדת לגביו בעיה מסוימת שעלולה להפריע בשימוש מסוים, או לחילופין, הוא בנוי במיוחד עבור שימוש מסוים (תקף בעיקר לגבי שימושי גרפיקה).

אז כל מה שנישאר לי זה רק להחליט על דעת עצמי איזה אחד מהם לבחור, אין לי כבר גורם מכריע כלשהו...

עכשיו אני רק צריך למצוא מסכים כאלו בחנויות ולהשוות את התמונה ביניהם... אבל כנראה אני אלך עם ה DELL, כמות כל כך גדולה של ביקורות חיוביות חייבת להגיד משהו...

אז מה לקחת בסוף???? יש לי בדיוק את אותה ההתלבטות

חברים, ה-DELL וה-LG שניהם משתמשים בפאנל IPS ולכן הצבעים וזוויות הצפייה שלהם טובים משמעותית ממסכים אחרים בשוק.

ההבדל בין 2 הדגמים הללו, העיקרי בעיני לפחות, הוא השימוש בתאורה אחורית שונה:

LED - "בהיר" יותר, הלבן נראה יותר לבן... מצד שני, זה גורם לשאר הצבעים להיות "משרדיים" ופחות "חיים".

תופעה נוספת בעייתית היא שמזוויות מסויימות או בסצנות חשוכות במיוחד אפשר ממש לראות את תאורת הלדים בקצוות המסך...

CCFL - התאורה ה"סטנדרטית" בה ה-DELL משתמש, צבעים "חיים" יותר, אך עם זאת הבהירות קצת פוחתת והלבן נוטה קצת יותר לגוון צהבהב. (קשה מאוד להבחין)

אישית, הדל יותר קורץ לי. כל אחד שיבחר מה שטוב לו

נ.ב.

אני מנסה לארגן כרגע קנייה קבוצתית ל-DELL (בפורום) אם יש מעוניינים אנא צרו קשר.

בקשר ל-DELL בהשוואה עבור אותה תמונה ב-LG רואים שהתמונה ב- DELL עמוקה יותר מבחינת הצבעים אבל התמונה הייתה קצת ירקרקה כזאת. אותה תמונה על שני המסכים הראתה יותר פרטים ב-DELL אבל הייתה יותר יפה לעיין ב-LG ובהירות ב-LG עשתה את שלה עם תאורה חזקה שבאותה תאורה ה-DELL היה קצת כהה.

לא ברור באיזה תנאים ערכת את ההשוואה, האם למשל כיוונון שני המסכים היו בערכי ברירת מחדל מהמפעל,

האם ניסית להגדיל בהירות ב dell ?

אם לא עשית נסיון מינימלי לשפר ולהגיע בכל מסך מהשניין לאופטימום, אפילו לפי המבט שלך בלבד ולא בכיול,

אז אין ערך ממשי לתוצאות שאתה מציג.

אפילו ממה שכתבתי יכולת להבין ששיחתי עם המסך כי דיברתי על בהירות מקסימלית, איך אתה חושב שהגעתי לבהירות מקסימלית?

אני בכלל לא חושב שבהירות זה פרמטר. אפשר להסתפק יופי גם ב-70cd/m^2 וזהו. למה לך להגיע לבהירות מקסימלית? אתה רוצה לשרוף את העיניים שלך או שאתה רוצה לשרוף את המסך?

רוה הזמן אני משחק בחושך: משחקים וסרטים בחושך . ורק טקסטים ואינטרנט באור

אז את הבהירות אני צריך בשביל החושך

להיפך, דווקא בחושך אתה אמור להסתדר עם בהירות נמוכה יותר.

בהירות מקסימלית תצטרך אם אתה עובד באור חזק יחסית (אור יום?)