פורסם 2011 באפריל 2014 שנים איך אומרים, תמונה אחת שווה אלף מילים? אז הנה שתי תמונות, אחת תמונה מקורית והשנייה אחרי ששחזרתי את הפרטים מהצללים בעזרת fill lightוקצת עיבדתי את ההתוצאה.[attachment deleted by admin]
פורסם 2011 באפריל 2114 שנים שחזרת מ RAW או מ JPG ? (אתה יודע שבהמרה לJPG אתה זורק טווח דינאמי...)צילמת על אנדר בכוונה ?אני הייתי שמח לדוגמיות ללא ניקוי רעשים של 3 האיזו הגבוהים. ברשותך.מעניין עד כמה השתפרו.
פורסם 2011 באפריל 2114 שנים מחבר צילמת ב Raw מן הסתם.לא צילמתי על אנדר בכוונה אבל בגלל השמיים ובגלל שלא רציתי לשרוף אותם המצלמה נתנה לי את החשיפה הזאת.אין לי כרגע איזויים גבוהים, אני אנסה לתת לך בימים הקרובים
פורסם 2011 באפריל 2114 שנים מחבר אגב,מן סתם הטווח ההדינמי יורד לינארית פחות או יותר ככל שהאיזו עולה, כך שאני לא מצפה לראות אותן תוצאות. אבל יהיה מעניין באמת לבדוק עד איזה גבול אפשר למתוח את החיישן.
פורסם 2011 באפריל 2114 שנים http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/203%7C0/(appareil2)/614%7C0/(appareil3)/680%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon DXO איתך אני עם ה D300s...
פורסם 2011 באפריל 2214 שנים מאוד מרשים. צילמתי לאחרונה איזה מאה קליקים עם D700 של חבר והאמת שמבחינת טווח דינמי די התאכזבתי (אולי ציפיתי ליותר מדי), ה-D7000 טובה יותר מבחינה זאת על הנייר ולפי מה שנראה כאן, גם במציאות. כל זאת בחבילה קומפקטית ונוחה יותר.OT - מעניין מה ניקון מבשלים לנו כהחלפה ל-D700/D3 הוותיקות.
פורסם 2011 באפריל 2214 שנים מחבר אכן, גם לפי מדידות dxo הדי 700 מפגרת באיזה סטופ+ מאחורי די 7000 באיזו בסיסי. ככל שהאיזו עולה אבל זה מתאזן והיא אף מובילה, זה גם חשוב לזכור.בלי כל קשר, גם ביצועי אור נמוך שלה מרשימים בהחלט.סתם לדוגמא, איזו 4000ואיזו 6400עברו הסרת רעש מסוים כי צולמו בraw[attachment deleted by admin]
פורסם 2011 באפריל 2214 שנים אל תסיר רעש.תראה מה יוצא בRAW.זה לא מעניין לראות אחרי ההסרה. לטפל ברעש גם אני יכול וזה לא נותן אינדיקציה לכמה החיישן מוצלח או לא. ועם 16 מגה אפשר לעשות הרבה לרעש.אם אפשר גם יותר גבוה מ 6400. גם HI 1 ו HI 2.ובתאורה טבעית (כלומר תאורה חשוכה מדי לצילום רגיל, נניח בתוך הבית) ולא באור יום. ברוויה של אור פחות רואים את הרעש.עומק שדה רדוד מאוד לא מוסיף הרבה לבדיקה, אפשר צילום נורמאלי ולא מאקרו. ככה אפשר לראות השפעה על פרטים.מצטער על האובר-ספסיפיקציה.ותודה על השיתוף.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.