שלום לכולם,

אני ממש לא מבין בעניניי חומרה, חסרה לי הבנה בסיסית ביותר בנושא ואני צריך הכוונה.

אני לפני קנייה של מחשב חדש שיהיו לו שימושים רגילים למדי:אינטרנט, סרטים(גם HD) וקצת עריכה

בתוכנות גרפיות (קצת פוטושופ, לא עיבודים כבדים מידי, לייטרום וכ"ו.).

מתכנן לקנות את אחד המעבדים החדשים של אינטל ואני תוהה האם הליבה הגרפית שמובנית בתוכם מייתרת

את הצורך בכרטיס מסך נפרד (אין לי כוונה להתעסק במשחקים).

בהנחה שכן, נאמר לי שהמעבד הרצוי מבחינתי יהיה i5-2500K מכיוון שיש לו יכולות גרפיות עדיפות על

ה-i5 האחר.

האם עד כאן הכל נכון?

אני לא צריך כרטיס גרפי נפרד והמעבד בשבילי הוא זה שציינתי?

אני לא יודע איזה לוח אם לקחת, מתכוון לבקש שיבנו לי מפרט פה בפורום שמיועד.

אם יש לכם טיפים בעניין אשמח.

עוד אשמח אם תאמרו לי איזו כמות של זכרון תספיק לצרכים שהזכרתי.

הרבה תודה

אנא קרא את חוקי הפורום וערוך את כותרת הדיון בהתאם אחרת הדיון ינעל

הליבה הגרפית במעבדי Intel והשבב הגרפי של דור החומרה הנוכחי של AMD מספיקים לכל שימוש למעט משחקים ולכן ברוב המקרים אין צורך לקנות כרטיס גרפי ייעודי.

לגבי המערכת שאתה מתכנן לקנות:

1. בהתאם לתקציב שלך וגם באופן כללי, מאוד ייתכן שמערכת מבוססת Athlon IIx4 תהיה המשתלמת ביותר עבורך.

2. לשימושים שלך אין לך ממש צורך לקנות את ה-2500K לעומת ה-2500, אך מכיוון שההפרש במחיר הוא יחסית זניח זה נתון להחלטתך.

3. מהתיאור שלך עולה שבשלב ראשון אתה לא זקוק ליותר מ-4GB של זכרון, אלא אם כן אתה עובד ב-PS ברזולוציות גבוהות מאוד או יודע מכל סיבה אחרת שאתה זקוק ליותר מ-4GB של זכרון.

מודה לך,

עוד קצת שאלות:

1.האם גם ללוח האם יש השפעה על הביצועים הגרפיים בדגש על מצב כמו שלי בו אין כרטיס גרפי נפרד.

אני שואל בעצם אם יש לוח אם ספציפי שכדאי לי ללכת עליו.

2.האם לדגם ה-K יש איזשהו חסרון בהשוואה ל-2500 "הרגיל"?

אם לא אז אלך עליו, התקציב שלי לא לחוץ.

3.בגלל שהנטייה שלי היא לא לשדרג אלא לקנות מחשב שיספיק לשימושים עכשווים +איזה רזרבה למקרה שאצטרך

יותר, חושב לקנות שני סטיקים של 3 ג'יגה.

בכל מקרה עליי לקנות שני סטיקים כי זה נותן לי איזה יתרון ביצועים נכון(כשמדובר במערכת אינטלית)?

שוב תודה

שלום לך

1. אין ללוח אם שום השפע בפרמטרים שאתה שואל.

2. לדגם K אין שום חיסרון לעומת 2500, להיפך,

הוא מאפשר O.C = המהרה יותר טובה / נוחה. ( ועולה יותר )

3. אין סטיקים של 3 גיגה , יש של 2 או 4 .

ההבדלים בין עבודה עם סטיק של 4 או שניים של 2 קיימים,

אבל במישור המעשי הם לא כל כך דרמטיים 5% +/- .

בכל מקרה עליי לקנות שני סטיקים כי זה נותן לי איזה יתרון ביצועים נכון(כשמדובר במערכת אינטלית)?

לא.

1.האם גם ללוח האם יש השפעה על הביצועים הגרפיים בדגש על מצב כמו שלי בו אין כרטיס גרפי נפרד.

אני שואל בעצם אם יש לוח אם ספציפי שכדאי לי ללכת עליו.

ללוח האם אין השפעה על הביצועים של המערכת, אבל בפלטפורמת SB שבה אתה מעוניין, כדי להיות מסוגל לנצל את הליבה הגרפית חשוב שתקפיד על קניית לוח שמבוסס על ערכת השבבים H67.

תודה לכל מי שעונה ומייעץ, אתם מאוד מאוד עוזרים!

(מת כבר לגמור עם הקנייה של המחשב)

יש לי שאלה שאולי רק חצי שייכת לפורום הזה אבל בכל זאת,

אני מתכוון לקנות מארז MIDI.

כדי שאתקדם עם בחירת לוח האם אני קודם כל צריך להחליט על הגודל שלו, מיני או רגיל.

לוח אם בגודל רגיל, מניח שאין לו חסרונות (עקב גודלו ).

לגביי לוח מיני, קראתי הודעה של מישהו שסיפר שיותר קשה להתקין בהם קירור .

ושהם יותר מתחממים כי צפופים.

האם זה נכון?

יש למיני חסרונות אחרים, אולי יתרונות?

על איזה גודל ללכת?

תודה רבה!

החיסרון היחיד של mATX זה שהקירור/כ"מ יכולים לחסום שם סלוטים של זיכרונות/יציאות SATA.

תבדוק איזה קירור אתה מתכנן/כ"מ,אם לא מתוכנן משהו גדול במיוחד לא אמור להיות בעיה.

מעבר לזה אין להם שום חסרונות.

החיסרון היחיד של mATX זה שהקירור/כ"מ יכולים לחסום שם סלוטים של זיכרונות/יציאות SATA.

תבדוק איזה קירור אתה מתכנן/כ"מ,אם לא מתוכנן משהו גדול במיוחד לא אמור להיות בעיה.

מעבר לזה אין להם שום חסרונות.

מה זה כ"מ?

אם ללוח מיני יש פוטנציאל לבעיה, אפילו אם מינורית וללוח רגיל אין, למה ללכת על המיני?

כי על יתרונות לטובת המיני לא שמעתי.

תודה.

אה, ולגביי קירור למעבד עדיין לא החלטתי, צריך לשאול בפורום השכן.

מה זה כ"מ?

אם ללוח מיני יש פוטנציאל לבעיה, אפילו אם מינורית וללוח רגיל אין, למה ללכת על המיני?

כי על יתרונות לטובת המיני לא שמעתי.

תודה.

אה, ולגביי קירור למעבד עדיין לא החלטתי, צריך לשאול בפורום השכן.

כ"מ-כרטיס מסך.

יש ללוחות מיקרו כמה יתרונות,אם תרצה תוכל להעביר אותם לHTPC בעתיד והם לפעמים יותר זולים/באים עם יותר חריצי זיכרון,הכל בהתאם למקרה.

הליבה הגרפית במעבדי Intel והשבב הגרפי של דור החומרה הנוכחי של AMD מספיקים לכל שימוש למעט משחקים ולכן ברוב המקרים אין צורך לקנות כרטיס גרפי ייעודי.

יש לי I5 2500 . אני משתמש בליבה הגרפית .לפני יומיים סיימתי CRYSIS 2

עבד מעולה . לא נתקע , רץ חלק , לא מבין את הצורך בכרטיס מסך יעודי .

יש לי I5 2500 . אני משתמש בליבה הגרפית .לפני יומיים סיימתי CRYSIS 2

עבד מעולה . לא נתקע , רץ חלק , לא מבין את הצורך בכרטיס מסך יעודי .

באיזה רזולוצייה בדיוק שיחקת? באיזה הגדרות?

יש לי I5 2500 . אני משתמש בליבה הגרפית .לפני יומיים סיימתי CRYSIS 2

עבד מעולה . לא נתקע , רץ חלק , לא מבין את הצורך בכרטיס מסך יעודי .

למה שלא יעבוד טוב ? אין שום סיבה.

השאלה היא באילו הגדרות...

kurt80, ללוחות בגודל mATX ואפילו microATX אין שום חסרון.

בסך הכל מדובר בגודל הפיזי של הלוח. כתוצאה ממגבלת הגודל בדרך כלל הלוחות הללו נווטים להכיל כמות קטנה יותר של חריצי הרחבה. אם הלוח שאתה בוחן מכיל את כל החיבורים שאתה צריך (כמות וסוג) אז עבורך גודל הלוח ממש לא צריך להוות שיקול.