פורסם 2003 בנובמבר 2422 שנים חבר שלי קנה מחשב חדש, והרצנו לו 3DMark 2001, והוא קיבל 6000אני לא מצליח לחשוב על הבעיה..המפרטףAMD 3000Abit NF7Gigabyte Radeon 9600512DDRכמו שאמרתי, הוא קיבל 6000התקנתי בהתחלה את ה-Chipset Drivers ואז התקנתי את הדרייברים של גיגהבייט לכרטיס מסךלמישהו יש מושג למה זה או מה יכול לגרום לזה?תודה מראש,
פורסם 2003 בנובמבר 2422 שנים איזה 9600 זה בדיוק ? אם זה 9600SE אז זה צפויי, גם בשביל 9600 לא פרו זה לא בלתי מתקבל על הדעת.כמה מקבלים ב 3DMARK 2003 ?המעבד מכוון לבאס הנכון ופועל במהירות הנכונה ?
פורסם 2003 בנובמבר 2522 שנים מחבר כן.. יש לו SE, אבל עדיין ציון 6000 זה ממש כלום.. זה לא הגיוני הרצנו גם AquaMark3, הוא קיבל 16000.. הציון של המעבד היה רגיל (בהשוואה למעבדים דומים במאגר התוצאות שלהם), אבל ה-GFX על הפנים.. אז הבעיה היא כמובן בכרטיס מסך השאלה, מה יכול לגרום לזה? התקנו את הדרייברים החדשים של nVidia מהאתר שלהם לציפ'סט, והתקנו ATI Catalyst 3.8 מה יכולה להיות הבעיה?
פורסם 2003 בנובמבר 2522 שנים זה נורמלי בהחלט, זיכרון ב 400 מה"ז ובאס של 64 ביט נותן 3200MB/S, זה פחות מ GF4 MX.הסיבה היחידה שהוא לא מקבל איזה 3000 נקודות היא שהמעבד הגראפי די טוב, אבל הכרטיס כולו ממש צולע.http://www.giga-byte.com/VGA/Products/Products_GV-R96S128D.htm
פורסם 2003 בנובמבר 2522 שנים לדעתי התוצאה שהוא קיבל נמוכה ממה שהוא אמור לקבל... (למרות שזה NP, והזיכרון ב64 BIT ובפחות מהירות)כל זאת בהתבסס על התוצאות שקיימות בבסיס נתונים של FUTURE MARK...רוב התוצאות הן באזור ה 12,000-8000. בקושי מצאתי תוצאות שהן בסביבות ה 6000 ואלה שכן מצאתי, נראה שעשו שם DOWNCLOCK רציני ללוח אם + מעבד או לכרטיס מסך.סתם לדוגמא, יש שם תוצאות של 4600 ל GF2MX על פנטיום 4, 3 ג"ה.יש מספר שאלות בסיסיות שצריך לבדוק:1. האם הורץ המבחן בהגדרות ה DEFAULT ? (רזולוציה 1024, ללא AA וכו'..)2. האם הכרטיס רץ באמת על AGP X8/X4 כמו שהוא אמור ?3. אולי רץ על REFRESH RATE מטורף ? 4. אולי הגדרות בדרייברים ? לא מכיר כל כך את ATI לכן אני לא יכול לפרט.אני ממליץ לך להשוות את המפרט המדוייק מול הדטה בייס ב FUTURE MARK ואז אולי תוכל לדעת יותר טוב מה בדיוק הבעיה.
פורסם 2003 בנובמבר 2522 שנים בבסיס הנתונים של גרסא 2001 לא רואים את התדרים האמיתיים של המעבד והכרטיס אז לך תדע איזה אוברקלוק עשו בשביל להגיע ל 4600.אני מבטיח לך שהתוצאה נורמלית לכרטיס כזה, הוא פשוט מסורס.
פורסם 2003 בנובמבר 2622 שנים שלוםאני עם המפרט שלי קבלתי3DMARK 2001SE-191003DMARK 2003-6700בלי OCמפרטIntel Pentium 4 3.2 MHz IC7-MAX3(Intel i875P CORSAIR -TWINX1024R-3200C2 ATI RADEON 9800 XT 16X DVD-ROM - SONY SONY DRU-510A DUAL FORMAT DVD-RW/DVD+RW SEAGATE 120 GB 7200 RPM SATA-150 HARD DRIVE [8MB CACHE CREATIVE LAB SOUND BLASTER AUDIGY-2 ZS 7.1 viewsonic e90f+sb crt
פורסם 2003 בנובמבר 2622 שנים באמת לא הגיוני שהוא מקבל רק 6000אני אם ה geforce 3 ti 200 ומעבד 1.2 tbird amd(הכרטיס ב OC לא גדול)ואני מקבל 6500+)לפני ה OC של ה מעבד והכרטיס קיבלתי באזור ה 5800ולו יש מעבד כמעט פי 4 יותר טוב משלי וכרטיס שגם יחסית חזק טיפה יותר חזק משלי ( אם אמרתם שהוא כמו ה gf440 אז שלי יותר חזק ,אבל זה לא נראה לי הגיוני)אולי התקנת הדרייברים לא בסדר....אולי הכרטיס פגום.
פורסם 2003 בנובמבר 2721 שנים שלוםאני עם המפרט שלי קבלתי3DMARK 2001SE-191003DMARK 2003-6700בלי OCמפרטIntel Pentium 4 3.2 MHz IC7-MAX3(Intel i875P CORSAIR -TWINX1024R-3200C2 ATI RADEON 9800 XT 16X DVD-ROM - SONY SONY DRU-510A DUAL FORMAT DVD-RW/DVD+RW SEAGATE 120 GB 7200 RPM SATA-150 HARD DRIVE [8MB CACHE CREATIVE LAB SOUND BLASTER AUDIGY-2 ZS 7.1 viewsonic e90f+sb crtשלוםאותי (ואת פותח ה-THREAD) לא מעניין כמה קיבלת עם המפרט שלך.ובטח שלא מעניין אותנו מה המפרט שלך.רוצה להשוויץ? פתח THREAD משלך.עריכה: קבל תיקון אתה לא רוצה להשוויץ, אתה סתם מטומטם. מילא לשקר אבל לפחות שלא יוכלו לעלות על זה כ"כ בקלות.בדקתי את ההודעות האחרונות שלך ומה אני רואה?באותו יום אתה: א. שואל על מארז XASER3 שאתה רוצה לקנות. ב. טוען ב-THREAD אחר שיש לך מארז XASER3.נתקלתי כבר בשקרנים אבל אתה מהשקרנים הטיפשים וזה הסוג הכי מצחיק.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.