מה יותר עדיף בכל תחום

כאילו באיזה תחומים בddr שולט

ובאילו הrdram

וגם מבחינת תיזמונים והכל

אין שום פלטפורמת RDRAM שתומכת ב 800 מה"ז

ל dual channel DDR400 יש יתרון משמעותי על כל פלטפורמת RDRAM קיימת

DDR400 עולה חצי אם לא פחות מ RDRAM

RDRAM שבק ונקבע מותו לפני שנה בערך, אלא אם הוא יקום לתחיה אבל לא כרגע.

DDR.

רק שתדע שלהוסיף עוד סטיק של RDRAM עולה כמו לוח אם ממוצע חדש.

תודה

פשוט הייתי חייב להוכיח לחבר שלי שהוא טועה ואומר שהrdram הרבה יותר שווה

בתאורייה הRDRAM הרבה יותר מהיר מהDDR אבל מה שמאט אותו מאוד מאוד ומוריד אותו מאחורי הDDR זה אפיק העברת המידע הנמוך שלו

וכן , גם המחיר שלו לא נוח לכל כיס

RDR מיועד למשתמשים המוגדרים כ Power Users או High-End, בעצם תחנות עבודה, גרפיקה, ומערכות שדורשות כוח עיבוד מאסיבי.

בגלל אי-היציבות המוחלטת של ה- RDRAM באוברקלוק, התזמונים הגבוהים כמעט פי 3 מאשר DDR, והמחיר המופרז שלהם, זכרונות ה RDR ממש לא משתלמים כיום, וגם פחות טובים (בהפרש של עד 5 אחוז) מ DDRהפועל במצב דו-ערוץ (Dual Channel DDR) במשחקים.

היתרונות של RDR הם:

1. אפשר לנצל את כל מהירות הבאס של המעבד, גם במעבדי אינטל החדשים (DDR אינו מגיע ל 800 מגה הרץ, ו DUAL CHANNEL DDR זה בעצם ששני הזכרונות מסתנכרנים באותו הזמן, וזה ממש לא 2X400 כמו שכתוב "על הנייר")

2. רוחב-הפס (Bandwidth) של זכרונות RDR הוא עצום, כמעט פי שלושה מזיכרון DDR, ולכן זה יעיל מאוד בעיקר בתוכנות כבדות כמו עריכת וידאו וסאונד, או יצירה גרפית\תלת-מימדית, ובעצם בכל הפעולות האריתמטיות של המעבד, ה RDR משאיר את ה DDR הרבה מאחור, וההפרש הוא לא פחות מאשר 15 אחוז, שזה המון.

לסיכום, אם אין לך שימוש בתכונות של ה RDRAM שציינתי לעיל, אין לך מה לחשוב אפילו בכיוון שלהם. השינוי בביצועי המשחקים יהיה דווקא לרעה מאשר DDR שפועל בדו-ערוץ (Dual Channel DDR). נכון לעכשיו, המערכת החזקה ביותר למשחקים מבוססת על DDR, אך בעתיד הקרוב (בעוד כחודשיים), עתיד לצאת הצ'יפסט החדש של SIS שיתמוך ב RDRAM שייקרא XDR ויהיה חזק יותר מה-i875P של היום. ממה שהבנתי אינטל גם מתכוונים להוציא לשוק צ'יפסט מקביל ומתחרה לזה של SIS, אך לפי דעתי הוא יגיע מספר חודשים לאחר ה-SIS.

עוד דבר-השמועות מספרות, שהמעבד הבא של אינטל (ה Presscot), יהיה גם בבאס של 1200 מגה הרץ, ולכן זה יכול להיות עוד יתרון ל RDRAM, שכן הוא קרוב יותר למהירות הבאס וכך אפשר יהיה לעבוד בסינכרון גבוה יותר (ASYNC אם אפשר ;D) של הזכרונות, מה שיתרום תאורטית לביצועי המערכת כולה.

זה אוסף בולשיט די גדול מה שאמרת פה.

RDRAM PC800 פועל ב 400 מה"ז ומוכפל פי 2, ויש לו רוחב של 1600MB/S לערוץ (של 16 ביט).

יש PC1066 שפועל ב 533 מה"ז (כפול2) ונותן 2100MB/S לערוץ או 4200MB/S בשני ערוצים (מקביל לשני ערוצי DDR266).

שני ערוצים של DDR400 זה 6400MB/S וגם התיזמונים נמוכים בהרבה מ RDRAM.

כשמחברים מספר סטיקים של RDRAM התזמונים מתווספים אחד לשני בגלל החיבור הטורי, כשמחברים מספר סטיקים של DDR לא קורה כלום לתיזמונים. לכן יותר RDRAM = תזמונים גרועים יותר מה שרק מגדיל את היתרון של DDR על שרתים שבהם תמיד יש הרבה סטיקים.

רוחב הפס המירבי שניתן לקבל היום מ RDRAM הוא 4200MB/S, זה ממש לא מועיל לפרסקוט בשום צורה שהיא.

הצ'יפסט שאתה מדבר עליו של SIS משתמש ב 4 ערוצי RDRAM כדי לעמוד מול שני ערוצי DDR.

מה גם שעד שהוא יצא צריכים להיות כבר צ'יפסטים עם DDR2 במהירויות של 533 מה"ז (שני ערוצים כאלו זה 8500MB/S)

RDRAM טוב מאוד ליישומים מאוד ספציפיים שדורשים כמויות קטנות של זיכרון מהיר על גבי באס צר, בתור זיכרון ראשי יש לו יותר מדי חסרונות ואין לו בכלל יתרונות.