אני רואה יש פה ציפסטים שונים..

למשל 870 880G מה הבדל ביניהם? יש עדיפות לציפסט מסויים?

ושווה להוסיף עוד 60 שח בשביל לשדרג את המעבד מ955 ל965?

ההבדל בין ערכות השבבים ממש לא משנה. תבדוק רק שהלוח הספציפי שבו אתה מעוניין מכיל את כל החיבורים שלהם אתה זקוק.

ההבדל בין המעבדים הוא רק בתדר ולדעתי לא שווה את המחיר, בטח ובטח כשאתה יכול לפצות עליו באמצעות OC קטן בעצמך.

ואיך המעבד הזה בהשוואה ל955\965?

http://ksp.co.il/hmain.php?uin=10998

אתה יכול להסתפק גם בו ללא שום בעיה לקבלת מערכת משתלמת עוד יותר, בייחוד אם לא מתוכנן OC.

שתי סדרות המעבדים (Athlon II ו-Phenom II) מבוססות על אותה ארכיטקטורה כשההבדלים היחידים הם:

1. מעבדי ה-Phenom II משווקים בתדר סטוק גבוה יותר ממעבדי ה-Athlon II מטעמי מיתוג.

2. למעבדי ה-Phenom II יש זכרון מטמון מרמה שלישית שבארכיטקטורה שעליה הם מבוססים אינה משמעותית.

מעבד כמו Athlon IIx3/4 בתדר של 3Ghz~ יהיה מעבד משתלם מאוד.

אז מה אפשר בעצם לחסוך 210שח ולקחת את Athlon II x4 Quad Core 640 Socket AM3 3.0Ghz Box‎

ולקבל את אותם הביצועים במשחקים כמו שמעבד 955 יפיק?

במשחקי FPS עיקר העבודה היא על כרטיס המסך, אז לא יהיה הבדל מורגש בין PHENOM ו-ATHLON.

במשחקי אסטרטגיה למעבד חשיבות גדולה יותר ואז ההבדל כן יהיה מורגש.

כמובן שאין פה שחור ולבן, יש משחקי אסטרטגיה פחות דורשי מעבד ומשחקי יריות גוף ראשון שיותר יסתמכו על המעבד.

כמו כן יש עוד הרבה ז'אנרים שהחלוקה בין המעבד וכרטיס המסך משתנה.

אי אפשר לדעת מה יהיו דרישות משחקי העתיד, ולכן לדעתי עדיף מערכת כמה שיותר מאוזנת.

פחות או יותר כן.

כמה שיותר מאוזנת הכוונה לקחת מעבד חזק יותר כמו 955?

במשחקי FPS עיקר העבודה היא על כרטיס המסך, אז לא יהיה הבדל מורגש בין PHENOM ו-ATHLON.

במשחקי אסטרטגיה למעבד חשיבות גדולה יותר ואז ההבדל כן יהיה מורגש.

כמובן שאין פה שחור ולבן, יש משחקי אסטרטגיה פחות דורשי מעבד ומשחקי יריות גוף ראשון שיותר יסתמכו על המעבד.

כמו כן יש עוד הרבה ז'אנרים שהחלוקה בין המעבד וכרטיס המסך משתנה.

אי אפשר לדעת מה יהיו דרישות משחקי העתיד, ולכן לדעתי עדיף מערכת כמה שיותר מאוזנת.

אשמח לדעת מאיפה הנתונים החסרי שחר האלה .

אין הבדלים משמעותיים בין Athlon IIx4 ו-Phenom IIx4. ההבדלים שכן יש נובעים בעיקר מכך שה-Phenom II משווק בתדרי סטוק גבוהים יותר, ואם תבוצע השוואה בין שניהם בתדר זהה גם הביצועים שהם יתנו ביישום מסוים יהיו קרובים מאוד (מאוד) עד זהים.

כשקונים מעבד כמו ה-Athlon IIx4 640 מקבלים שילוב מוצלח מאוד בין ריבוי ליבות לתדר מספיק גבוה.

הסיבות להעדיף Phenom II הן בעיקר:

1. אם מתוכנן OC, בטח שגבוה כי בתדרים בסביבות ה-4Ghz ואף קצת פחות לזכרון מטמון מרמה שלישית כן יש השפעה מסוימת.

2. אם מתוכנן OC, אפילו קטן, ומעוניינים להקל על התהליך ולבצע אותו רק באמצעות העלאת מכפלה.

3. אם לא מתוכנן OC ורוצים לקנות מעבד בתדר סטוק גבוה ככל האפשר.

אשמח לדעת מאיפה הנתונים החסרי שחר האלה .

אתה טוען שבמשחקי אסטרטגיה אין כלל חשיבות למעבד? או שבמשחקי יריות גוף ראשון אין כלל חשיבות לכרטיס מסך?

למשחקי מחשב צריך כרטיס מסך יעודי האים במשחקי אסטרטגיה יש שימוש גדול יותר במעבד כנראה שלא נדע.

מבחינת ההיגיון משחקים בגוף ראשון עים גרפיקה חזקה מין הסתם השימוש של הכרטיס מסך גדול יותר,

עד כמה כנראה שלא נדע בדיוק.

עריכה: אין שום ספק שהמעבד והכרטיס הגרפי מחלקים בינהם את העומסים.