אני רוצה לקנות עוד עדשה "טלה" שיהיה לי קצת זום, למה כרגע נמאס לי ללכת הרבה ברגל כדי לתפוס ציפור ><

אמ חשבתי עם Canon 55-250mm f/4-5.6 שעולה כ850 שקל.

אחריות שנה ולשים אחריות של מאק עוד איזה 3 שנים שיהיה.

התמונות שאני מצלם עם בעיקר http://www.flickr.com/photos/danieloprisa/

יש לי כרגע

Canon 1000D+grip

Canon EFS 18-55mm f/4.5-5.6

Canon EFS 50mm f/1.8

Yongnuo YN460-II Flash

והתקציב לא כל כך מוגדר כי אני עובד ואין בעיה

אבל כרגע אין לי טעם להישחף ולקחת ולהשתגע בעדשות

250 זה לא כזה הרבה בצילום ציפורים.

אני מצלם הרבה, לא בעיקר ציפורים,

בדקך כלל אני מצליח גם עם :"זום" של רגליים

איך ה-55-250 ?

יש לך כמה תמונות לא רעות שם...

הייתי מפריד את הטובות מהכלל.

אין לי חוות דעת על העדשה הספציפית, אני בניקון.

ה"זום" רגליים מניב תמונות מעניינות יותר לפעמים, בגלל הזוית.

באילו סיטואציות חסר לך זום, וכמה ?

ציפורים שעל העץ, או חיות שרצות אבל לא ממש רחוק.. אם אני עומד מתחת לעץ אני רוצה לצלם את הציפור

אבל לא רוצה לעשות CROP אממ וזהו בעיקרון, בכללי אני רוצה שיהיה לי זום, לא מספיק לי 55..

צילמתי עם של חבר 200 מ"מ בניקון ומאוד אהבתי את הזום

250 לא מספיק צריך 300

לך על 70 - 300

לפי הרבה חברים שיש להם 70-300 הם אומרים שהיא לא חדה

אני מדבר על הIS הרגילה ולא הUSM

ממתחת לעץ לא צריך להתפרע עם אורכי המוקד.

250 זה בסדר.

ובכלל ההפרש בין 250 ל 300 כמעט זניח.

בטבע זה סיפור אחר... 300 מגרד מלמטה.

לטלה כללי לא הייתי משקיע בצמצם גדול מראש, בלי לדעת למה אני צריך את זה, בגלל העלות.

הבחירה שלך ב55-250 נשמעת סבירה לחלוטין.