פורסם 2011 במרץ 1814 שנים בטח עכשיו מבזה את עצמי כי מלא הולכים להגיד לי שאין שאלה ושאחד מהם הוא נחות ביותר אבל בכל זאת, אני מחפש מלצמה חדשה ואני רוצה לדעת מה ההבדל. דרך אגב, אני מחפש SLR
פורסם 2011 במרץ 1814 שנים השורה התחתונה עבורך כצלם צרכן - היא שזה לא משנה.תשווה ביצועים בין דגמים וקח מה שמתאים לך.לCMOS יש נחיתות טכנולוגית ביישומים מדעיים, כמו רגישות לרעש וטווח דינאמי, אחידות תגובה, או shuttering.לCCD נחיתות בעלות ייצור, יכולת scaling, יכולת gain וצריכת חשמל.
פורסם 2011 במרץ 1814 שנים כמעט כל מצלמות ה-DSLR החדישות והמומלצות (לפחות בפורמט APS-C) היום מצוידות בחיישני CMOS.D3100 D5000 D7000 D90 K-R K-5 A580 SLT55 60D ....זה די פותר לך את הדילמה.
פורסם 2011 במרץ 2014 שנים זה יותר משנה לצילומי וידאו, בעיקר.בלי להרחיב הרבה- המצלמות החדשות התחילו להשתמש ב CMOS, וחבל מאוד, במקום לשים חישני CCD חדישים.בCMOS סורק את הפריים בצורת שורות- ופה הבעיה (תאורה,פלאשים,רולינג שאטר ועוד מליון בעיות).CCD סורק פריים בשלמותו.
פורסם 2011 במרץ 2114 שנים דומה אבל לא.אין קשר לפורמט בו הסרט נשמר.בCCD החיישן "רואה" תמונה, ושומר אותה, רואה תמונה, שומר, וכן הלאה.בCMOS החיישן לא רואה "תמונה", אלא כל רגע כזה מורכב מתהליך בו הוא "קורא" שורה עליונה, שורה אחת מתחת... וכן הלאה, עד שיש לו "תמונה" אחת.בCCD תהליך השמירה של תמונה הוא לכל החיישן בו"ז. ב CMOS התהליך הזה הוא סדרתי.האם תשים לב לזה ? רק אם תצלם משהו שזז מהר יותר ממהירות הסריקה.
פורסם 2011 במרץ 2114 שנים עוד דרך לשים לב לזה למשל צלמי אירועים שקנו מצלמת CMOS- ויש באולם פלאשים או פליקר - אי אפשר לפספס את הבעיה-אתה רואה חצאי פריימים שרופים לבנים. לפעמים זה חצאי פריים, לפעמים שליש, לפעמים יותר- תלוי איפה הסריקה הגיעה.זה נראה כ"כ רע עד שכבר צריך לספק הסברים לאנשים מה זה...ב CCD זה לא קורה, ובד"כ המקרים הגרועים - זה יותר SOFT ופחות מורגש.לגבי משהו אחר- חפש ביו טיוב את המושג cmos VS ccd rolling shutterותבין והצילום צריך להשתנות בגלל חיישן מסוג אחר, אחרת בניינים ועמודים הופכים לעצמים זזים.לגבי 1080I ו 1080P אין קשר, מצלמה מקצועית תעשה את שניהם.1080P נחשב איכותי ביותר, המויחד אם רוצים לעשות סלואו מושיין, אבל הוא זולל יותר מקום.בגדול זה צורת בניית הפריים.יש גם לזה המון הסברים ביו טיוב... חפש:1080I VS 1080P
פורסם 2011 במרץ 2214 שנים עוד דרך לשים לב לזה למשל צלמי אירועים שקנו מצלמת CMOS- ויש באולם פלאשים או פליקר - אי אפשר לפספס את הבעיה-אתה רואה חצאי פריימים שרופים לבנים. לפעמים זה חצאי פריים, לפעמים שליש, לפעמים יותר- תלוי איפה הסריקה הגיעה.זה נראה כ"כ רע עד שכבר צריך לספק הסברים לאנשים מה זה...ב CCD זה לא קורה, ובד"כ המקרים הגרועים - זה יותר SOFT ופחות מורגש.לגבי משהו אחר- חפש ביו טיוב את המושגcmos VS ccd rolling shutterותבין והצילום צריך להשתנות בגלל חיישן מסוג אחר, אחרת בניינים ועמודים הופכים לעצמים זזים.לגבי 1080I ו 1080P אין קשר, מצלמה מקצועית תעשה את שניהם.1080P נחשב איכותי ביותר, המויחד אם רוצים לעשות סלואו מושיין, אבל הוא זולל יותר מקום.בגדול זה צורת בניית הפריים.יש גם לזה המון הסברים ביו טיוב... חפש:1080I VS 1080Pלא בכל הCMOS יש את הבעיה של הרעידות.קח למשל את ה hpx370 החדשה של פנסוניק,ותראה תמונה חלקה בלי קפיצות(לא שנתקלתי).אלא אם כן אתה שם אותה על רחף ומתחיל להרביץ מהירויות..אם יצא לך להתקל עם ה 370 במצבים של רעידות,אני אשמח מאוד אם תכתוב באיזה מצבים בדיוק.אני בהתלבטות לפני קניה..
פורסם 2011 במרץ 2314 שנים לא אוהב את ה 304 ואת ה 370 ! וכן יש בעיה של רולינג שאטר ב-כ-ל ה CMOS ולא משנה איזה מצלמה ואיזה דגם ואיזה יצרן. זה אחד החולשות של השיטה הזו.צילמתי ב 304- ממש לא אהבתי, והוויו פיינדר שלה זוועה.ל 370 יש חיישן 1/3 , שזה כבר ממש ממש גועל.אם אתה מצלם חתונה אתה חייב לפתוח 3-4 DB אחרת לא תראה כלום.מצלם איתה צהריים? לא תקבל איתה בחיים עומק שדה רדוד, והאיכות פריים תיהיה נמוכה.אם כבר לך על הסוני 320, היא חיישן 1/2יש לך את הפנסוניק HPX502 שהיא CCD וחיישן 2/3 !יש הרבה מצלמות CCD טובות ולא יקרות (JVC 700,תענוג של מצלמה)זה כבר לדיון אחר, תלוי מה התקציב ומה המטרה של הצילום שלך.
פורסם 2011 במרץ 2314 שנים לא אוהב את ה 304 ואת ה 370 ! וכן יש בעיה של רולינג שאטר ב-כ-ל ה CMOS ולא משנה איזה מצלמה ואיזה דגם ואיזה יצרן. זה אחד החולשות של השיטה הזו.צילמתי ב 304- ממש לא אהבתי, והוויו פיינדר שלה זוועה.ל 370 יש חיישן 1/3 , שזה כבר ממש ממש גועל.אם אתה מצלם חתונה אתה חייב לפתוח 3-4 DB אחרת לא תראה כלום.מצלם איתה צהריים? לא תקבל איתה בחיים עומק שדה רדוד, והאיכות פריים תיהיה נמוכה.אם כבר לך על הסוני 320, היא חיישן 1/2יש לך את הפנסוניק HPX502 שהיא CCD וחיישן 2/3 !יש הרבה מצלמות CCD טובות ולא יקרות (JVC 700,תענוג של מצלמה)זה כבר לדיון אחר, תלוי מה התקציב ומה המטרה של הצילום שלך.מיועדת לצילום אירועים בתנאי תאורה קשים.התקציב עד 60 אלף כולל,אלחוטי,חצובה,וסוללות+כרטיסים.חשבתי על ה320K של סוני אבל היא יקרה מאוד עם העדשה וכל הציוד.וגם היא CMOS..מה ההבדל בן ה HPX500 לHPX502 ?תודה
פורסם 2011 במרץ 2314 שנים פתח דיון חדש (פורום צילום) ושלח לי קישור אני יענה לך שם...ה502, ה 304 אלה אותם דגמים עם תיקון קל... (כמו ה 100 הקטנה וה 102, 102A 102B).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.