תחליף לעדשת הקיט ב500D

[Cooler-Master]

שלום לכולם.

אני צלם מתחיל לפני מספר ימים חזרתי מאוסטרליה ורכשתי שם את הקאנון 500D עם עדשת הקיט EF-S 18-55 IS

עכשיו הייתי מעוניין להחליף אותה בעדשה שתתן לי יותר גמישות בזום בלי להחליף בין העדשות משו של עד 100 135 נירא לי..

עכשיו אני חדש בעסק אז אני לא כל כך מבין במחירים אבל אני רוצה עדשה ברמה טובה ושאני לא יצתרך להחליף אותה בעתיד בגלל שהיא לא תספק אותי.

אני מוכן להשקיע גם עד 2000 שקל ואפילו לחרוג קצת, אבל שוב אני לא כזה מבין גדול ככה שאני לא יודע מה התקציב אמור להיות.

אשמח לעזרה וגם קצת הסברים לא יזיקו

תודה מראש.

[fungiman]

כמה ניסיון צברת עם המצלמה שלך? אתה לא ממש מגובש על הדרישות שלך מהמצלמה.

קיימות מספר עדשות לקנון בתקציב שלך עם טווח זום גדול, כולן עם איכות אופטית בינונית ויחסית איטיות (עדשה איטית = מפתח צמצם קטן יחסית).

קנון 18-135 הבינונית למדי

סיגמא 18-200 שלא נחשבת לאיכותית במיוחד

סיגמא 18-125 שנחשבת לאיכותית יותר (עם פחות טווח)

סיגמא 17-70 יותר מהירה, יותר איכותית, אבל יחסית קצרה

טמרון 18-270 חורגת מהתקציב שלך, הכי הרבה טווח בשוק, נחשבת למעט יותר טובה מהסיגמא 18-200, אבל גם לא להיט אופטי.

חוץ מה-17-70 אף עדשה לא תיתן לך שיפור באיכות התמונה ביחס לקיט, חלקן אפילו יהיו גרועות מבחינות מסוימות באופן מורגש למדי.

שוב פעם, לא ניתן לתת שום המלצה מדויקת בלי שתיתן יותר פרטים.

[Gimel]

מה בדיוק אתה רוצה מהעדשה?

אני הסתובבתי שנתיים עם ה-18-200 של קאנון על ה-50D שלי.

כל הזמן הייתי מבואס מזה שהיא לא מספיק חדה לצילום ב-15 מגה.

אבל מצד שני גם 7 מגה זה לא רע. עדשת 18-200 נותנת הרבה גמישות והיא אחלה עדשה לטיולים.

יש לה מייצב תמונה שעוזר במצבים מסויימים והיא לא יקרה יחסית.

אני לא יודע איך העדשות של סיגמא, אבל מהטמרון שראיתי לא הייתי מרוצה.

בשורה התחתונה,אין ארוחות חינם.

אם אתה רוצה איכות, צריך לשלם הרבה כסף.

[Cooler-Master]

תודה לכם על התגובות בנתיים..

לגבי מה שאני צריך מהעדשה כל מה שמפריע לי כרגע זה שאין לי מספיק זום..

ולא בדיוק הבנתי למה העדשות הנ"ל יהיו יותר גרועות מעדשת הקיט, הרי גם היא מפתח של3.5 אז אשמח לקבל הסבר...

ומה לגבי העדשה הזאת:

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=686656

[עוד אחד]

כמה זמן אתה מצלם ?

כדאי להיות בעיניינים לפני הקניות הנוספות. בעיקר לדעת בדיוק מה אתה רוצה, למה, וכמה אתה מוכן להשקיע בשביל זה.

מפתח צמצם הוא לא עדות לאיכות העדשה. הוא מספר יבש כשם שאורך המוקד הוא מספר יבש.

באיכות עדשה אפשר לדבר על חדות, אופי צבעים, זריזות פוקוס, עיוותי מרחב, עיוותי צבע, פלייר, אופי בוקה, השחרת פינות, איכות בניה וכו'.

העדשה שציינת לא רחבה במיוחד. לכן לצד הרחב תחליף עדשות.

אינני מתמצא בעדשות קאנון, אז קשה לי לתת לך פידבק עליה, אתה יכול לקרוא מבחנים בלתי תלויים ברשת בפוטוזון וslrgear.

יש אתר מתמחה בעדשות קאנון, אבל ברח לי שמו כרגע.

עולה השאלה, מה הצרכים שלך, ומה הציפיות שלך מהעדשה.

למה חסר לך "זום" ?

[Cooler-Master]

תודה.

תראה אני לא מצלם הרבה זמן רק לפני איזה חודש חודשיים התחלתי ללמוד ולנסות להבין מה קורה.

לפני ה500D היה לי SX20 ושם הזום הוא ממש גדול והיה לי נוח לעבוד איתו.. עכשיו יש לי אולי חצי מהזום הזה וזה ממש לא נוח. כל דבר צריך להתקרב פיזית.. אז הייתי מעוניין לשדרג אותו למשו שיהיה יותר קרוב לזום שהיה לי לפני. אבל מצד שני אני לא רוצה לרדת באיכות העדשה לעומת הקיט.. אם הדבר אפשרי בעדשה אחת ואז למנוע החלפות כל הזמן אז זה הכי טוב אבל אני לא ממש יודע יכול להיות שזה לא הכי טוב ועדיף לעבוד עם 2 שאחת היא רחבה..(קיט)

[עוד אחד]

לא ענית למה אתה צריך את תוספת הזום הזו.

ברחוב אין מה לעשות עם יותר מ85 מ"מ. ובכלל הקיט היא כבר אחלה לרחוב.

בטבע אין מה לעשות עם פחות מ200 מ"מ. ציפורים בכלל.

לפורטרטים מה שיש לך זה אורך מוקד בשכונה הנכונה, אבל הצמצם שלך שעף ל5.6 יגביל אותך.

ומה עם אופי הבוקה המתאים ?

באיזה תנאי תאורה אתה תזדקק לה ?

יש הבדל בין פרקספקטיבות בזום עם רגליים לזום באורך מוקד. מה מתאים יותר למה שאתה צריך ?

אפשר להתקרב בכלל לנושא ?

אפשר לקשקש ככה בלי סוף בלי לדעת מה אתה רוצה.

אולי כדאי שחצי שנה תעשה זום עם הרגליים עד שתהיה בטוח במה אתה צריך ולמה.

סתם לקנות עדשה כי קודם היה לך אורך מוקד אחר נשמע מיותר.

קנה ציוד בהתאם לצורך.

[Cooler-Master]

הבנתי אותך...

אז אתה אומר שוה קודם כל לנסות לעבוד איתה יותר ואז לראות מה קורה..

יכול להיות באמת שזה סתם עניין של הרגל ובגלל זה זה מוזר לי עכשיו..

[עוד אחד]

כן.

ולא רק לעבוד איתה יותר, אלא לקחת אותה לגבולות. איפה שהיא לא עושה את העבודה, חפש איך אפשר לעקוף את זה.

כשגם זה לא יעבוד - יהיה לך מושג דיי טוב של מה אתה צריך.

[Cooler-Master]

וואלה תודה אחי עזרתה לי מאוד..

עכשיו יש לי עוד שאלה קטנה על הדרך מה לגבי מקרו זה גם משו שמעניין אותי כדי לקבל את התמונות הממש קרובות אני חייב פילטר מגדיל או עדשה יעודיית או שיש דרך לעשות את זה גם עם עדשה רגילה?

[עוד אחד]

יש כמה דרכים.

מהיקר אל הזול:

עדשת מאקרו יעודית.

פילטר מגדיל.

עדשה הפוכה בעזרת מתאם.

אני ממליץ שתגגל קצת ותמצא מידע על השיטות (והתיאוריה של איך זה עובד אם זה מעניין אותך - עדשות, פוקוס).

[Cooler-Master]

אוקי תודה רבה שוב..

[tal h]

ב 2000 שקל אתה יכול למצוא משומשת טובה, ואולי ישאר עודף.

עדיף לך לפחות 2.8 קבועה, אתה תבין את ההבדל...

זאת שציינת היא 3.5 ולא קבועה, והיא גם לא רחבה, במיוחד על מצלמה שהיא לא FF.

[עוד אחד]

^ ולמה הוא צריך עדשת 2.8 ?

ובכלל למה לעצור שם ? 2.8 זה גם איטי, יש 2, ו 1.8 ו 1.4 ו 1.2 למהדרין.

עומק שדה רדוד הוא גימיק כמו שמאקרו הוא גימיק כמו שHDR הוא גימיק.

עדיף ללמוד לצלם קודם עם מה שיש. ולקנות עדשה לפי צורך ולא לפי גחמה.

גודל הצמצם לא משפיע על גודל הז*!.