פורסם 2003 בנובמבר 1822 שנים היי קנית את העכבר של לוגיטק mx 700 (עכשבר נהדר דרך אגב) עכשיו יש לי משטח שחור מהעכבר הישן לא אופטי והוא מן בד שמתחתו יש חצי סנטימטר פלסטיק והוא בנוי כמו בגד שטי וערב והשולחן בנוי מעץ חלק בלי בליטות או שקעים והוא מן אורן כזה הצבע אחיד צבע עור כזה ויש פסים חומים דקיקים שגודלם ג 2 מ"מ 4 מ"מ אז מה כדי השולחן או הפד
פורסם 2003 בנובמבר 1822 שנים אממ... אני לא משתמש בפד בשביל עכבר אופטי... בגלל שלא צריךעכבר אופטי יעבוד נהדר על כל משטח שלא מחזיר אור
פורסם 2003 בנובמבר 1822 שנים אני אישית לא ממליץ, כי זה בכלל לא נוח משטח לעכבר אופטי , וגם לא מיועד...
פורסם 2003 בנובמבר 1822 שנים זה לא משנה איזה סוג משטח, העיקר שהוא לא יהיה שקוף/שלא יחזיר אור.וחשוב שהעכבר ינוע עליו בחופשיות כמובן.
פורסם 2003 בנובמבר 1822 שנים אם יש לך שולחן עץ הרווחת זה הכי טוב רק תנקה תשולחן והוא ירוץ לך אחלה.אם יש לך זכוכית על השולחן אתה חייב פד כמו שלי יש ... :'( שם יש אפשרות לפד הגל ב 40 שקל או להשקיע יותר בפד איכותי.
פורסם 2003 בנובמבר 1822 שנים עכבר אופטי בדרך כלל לא צריך פד, ואם הוא מספיק איכותי אז שינויים בצבע המשטח לא ממש יזיזו לו... ולך יש את העכבר האופטי בין הטובים בעולם תתחדש למשל, יש לי Intellimouse opticle והוא עובד לי כמו גדול על משטח עץ, שכן מחזיר אור במידה מסויימת :\ אז לסיכום: כל עוד העכבר האופטי איכותי מספיק, אז הוא אמור לעבוד יופי על כל משטח חלק וכמובן שלא שקוף. ועוד משהו, שאף פעם לא הבנתי (אולי בגלל שאני לא משחק בכל משחק שיוצא...) אבל אני משחק במשחקים תלת מימדיים! למה אומרים שהעכברים האופטיים של מיקרוסופט לא טובים למשחקים??
פורסם 2003 בנובמבר 1822 שנים למה אומרים שהעכברים האופטיים של מיקרוסופט לא טובים למשחקים??בולשיט. זה הכל עניין של העדפה ונוחות אישית.ואני מבקש לא לפתוח על זה דיון פה (סתם לא קשור).
פורסם 2003 בנובמבר 1922 שנים יש לי הבדל את הMX500.ואני יכול להגיד לך, שפשוט כדאי להשיג PAD לעכבר, על העץ יש לעכבר התנגדות מסויימת,אולם אני השגתי PAD חלק מפלסטיק(סתם משהו זול) והעכבר פשוט מרחף עליו.ההבדל ניכר מול שימוש עלוי ועל עץ.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.