וואלה לא שמתי לב

אבל עדיין שיפור של כמעט 40-50% נראה הזוי ,הרי התוצאה של הפיזיקס מושפעת רק מהמעבד לא? - OC חזק למעבד משפיע על פיזיקס?

נ.ב :עוד מאט אני אקבל את המוגן 3 שלי אחרי זה נתחיל ב OC של המעבד וכרטיס גרפי ונעלה/נבדוק תוצאות.

3DMark11 משתמש במנוע שנקרא Bullet phisics, פועל גם ע"ג כרטיס המסך

וואלה לא שמתי לב

אבל עדיין שיפור של כמעט 40-50% נראה הזוי ,הרי התוצאה של הפיזיקס מושפעת רק מהמעבד לא? - OC חזק למעבד משפיע על פיזיקס?

נ.ב :עוד מאט אני אקבל את המוגן 3 שלי אחרי זה נתחיל ב OC של המעבד וכרטיס גרפי ונעלה/נבדוק תוצאות.

ואם תשים לב המעבד בבדיקה הזאת זה 2600K ב 5.3GHZ, זה בן השאר גורם לתוצאה גבוהה בפיזיקס...

החוק הכי יבש בשיפור תוצאת SPI הוא להשתמש בכמה שפחות ליבות, אתה משתמש בכולן

ניסיתי עם 2 ליבות אך התוצאה פחות טובה 6.91 אומנם הצלחתי להגיע לתדר גבוה יותר של 5533mhz אך עדיין עם תוצאה נמוכה יותר של 6.86

זה ממש לא הולך לשבור שיאים ,אבל בהתחשב בגיל של המעבד הזה ..

http://3dmark.com/3dmv/3863973

3960x@4800

hd7970

asus rampage iv e

16gb 2133 gskil

revodrive3 x2

[attachment deleted by admin]

תוצאה חדשה של 6.833 ב-super pi

מקום שמיני, הלא כן?

מה קורה ב-AMD?! איפה האנשים עם הבולדוזרים וה-955ים?

OC ל-4.8 על I5 2500K עם לוח Asrock Fatal1ty P67 Pro יש עוד לאן להתקדם, יציב כמו סלע ו65 מעלות במאמץ מלא...

טעות!

Ymac

הAMD למיניהם לא כאלה נפוצים(כי הרוב קונים INTEL)

אגב התוצאה שלי עם AMD 965 עומד על 4.2GHZ

פשוט הנושא הזה מתעדכן משנה לשנה או משהו כזה

3DMARK11

P8930

גקפיק סקור 10293

שני HD 6950 שניפתחו ל 6970 ב CF (אחד רץ על 16X והשני על 4X )

איך זה בהשוואה לשני כרטיסים כאלה שרצים ב 8X 8X ?

כרטיס בודד ב 16X

קיבל :

P5324

גראפיק סקור 5105

מסקנה שלי מזה זה שיש יותר מהכפלה של ביצועי גרפיקה וכ 70% שיפור בציון הכללי

6790 בתוצאה מדהימה של 28223 ב-3DMARK VANTAGE עם Z77 EXTREME 4

http://3dmark.com/3dmv/4045091

[attachment deleted by admin]

האם השתמשת ב-Virtu MVP?

כמובן . עושה פלאים

תוצאה עם ה-470GTX ב-3d mark 11 קיבלתי 6807 ולכרטיס בלבד 6322

http://3dmark.com/3dm11/3654323

וב- 3d mark vantage קיבלתי תוצאה של 27004 ולכרטיס בלבד 22049

http://3dmark.com/3dmv/4138369