פורסם 2011 בינואר 2214 שנים אני לא מתכנן אוברקלוקינג מעבר לתדר הטורבו בוסט של אינטל, יש סיבה אמיתית ללכת על לוח P67 שגם אין לו יכולת לנצל את הליבה הגראפית של אינטל?אני עומד לקנות כרטיס מסך יחד עם הלוח, סתם יהיה נחמד שיהיה גיבוי בגזרה הזאת אם משהו ישתבש.האם לוחות P67 יותר עמידים? יותר מהירים? יכולים להתמודד עם זכרונות שלוחות H67 לא יכולים? מה ההצדקה לשלם יותר על לוח יותר מוגבל על הנייר? (למי שלא עושה OC).
פורסם 2011 בינואר 2214 שנים אים אתה לא מתכוון להישתמש בליבה הגרפית או בלוח שתומך באוברקלוק ,מין הסתם הלוח הכי זול שעונה לך על הדרישות.
פורסם 2011 בינואר 2214 שנים אם אתה לא מתכנן OC, אין לך צורך באפשרות ליצור מערך מרובה כרטיסים גרפיים ואתה רוצה להשתמש בליבה הגרפית המובנית כגיבוי - הרי שענית בדיוק על השימושים שעבורם מיועד לוח המבוסס על ערכת שבבים H67.אין פה שום קשר לעמידות, איכות או כל דבר אחר. מדובר פשוט במיתוג לפלחי שוק שונים.לא ציינת שימושים, אבל מאוד ייתכן שתוכל לקבל חווית שימוש זהה + יכולת להשתמש בשבב גרפי מובנה ולבצע OC במערכת מבוססת AMD.
פורסם 2011 בינואר 2214 שנים מחבר השימוש הוא משחקים ותוכנות עריכה\רינדורים כבדות, האם לוח P67 יתאים יותר לשימושים המכבידים על הזיכרון והמעבד?פשוט שמתי לב ש-H67 משווקת ע"י כל החברות כצ'יפסט שמתאים ל-HTPC.
פורסם 2011 בינואר 2214 שנים אם אתה הולך להשתמש בכרטיס המשולב H67 זו האופציה היחידה שלך כרגע. אם אתה לא הולך להשתמש בו אני מאוד ממליץ ללכת על P67 בגלל יכולות הOC. אני יודע שלא מתוכנן אבל כשהמעבד יתחיל להתיישן OC קטן יכול לעזור
פורסם 2011 בינואר 2314 שנים H67 מאפשר את ההפעלה של היחידה הגראפית במעבד.P67 מאפשר יכולות אוברקלוקינג אך לא ניצול של היחידה הגראפית.
פורסם 2011 בינואר 2314 שנים האם לוח P67 יתאים יותר לשימושים המכבידים על הזיכרון והמעבד?לא יתאים יותר ולא יתאים פחות - יתאים בדיוק באותה מידה מכיוון שלוח אם הוא לא רכיב שמשפיע על ביצועי המערכת, הוא לא מגביל ולא מוסיף ליכולת של רכיבי המערכת שמותקנים בו (ואני לא מתכוון למצב של OC). כל עוד שהוא עונה על כל הדרישות שלך (כולל סוג וכמות חיבורים) הרי שהוא מתאים לך.אם לוחות H67 ממותגים כלוחות ל-HTPC הסיבה היא ככל הנראה העובדה שהם מאפשרים שימוש בליבה הגרפית של המעבד, שזה יתרון עבור מערכת שכזאת. כמו שכתבתי בהודעה הקודמת:אין פה קשר לעמידות, איכות או כל דבר אחר. מדובר פשוט במיתוג לפלחי שוק שונים.
פורסם 2011 בינואר 2614 שנים מנצל"ש אחרי הכל מה עדיף בסוף לעיבוד ווידאו ורינדורים לוח מסידרה H או לוח מסידרה P? ניראה שאין דיעה החלטית בעניין.לאור המצב גם אני צריך להחליף את המערכת ומתלבט בין לוחות יחסית זולים סידרה H לבין הלוחות מהסידרה היקרה יותר P נ.ב מה בנוגע ללוחות של אינטל האם ההתאמה שלהם למעבד טובה יותר מאשר לוחות אחריםתודה
פורסם 2011 בינואר 2614 שנים מנצל"ש אחרי הכל מה עדיף בסוף לעיבוד ווידאו ורינדורים לוח מסידרה H או לוח מסידרה P? ניראה שאין דיעה החלטית בעניין.לאור המצב גם אני צריך להחליף את המערכת ומתלבט בין לוחות יחסית זולים סידרה H לבין הלוחות מהסידרה היקרה יותר P נ.ב מה בנוגע ללוחות של אינטל האם ההתאמה שלהם למעבד טובה יותר מאשר לוחות אחריםתודה אתה מתכוון להשתמש בכרטיס מסך נפרד או לא? אם לא, מתאים לך רק H67.אם כן, אתה מתכוון להשתמש במערך SLI או CROSSFIRE?אם כן, מתאים לך רק P67.אם לא, אין שום הבדל.
פורסם 2011 בינואר 2614 שנים אתה מתכוון להשתמש בכרטיס מסך נפרד או לא? אם לא, מתאים לך רק H67.אם כן, אתה מתכוון להשתמש במערך SLI או CROSSFIRE?אם כן, מתאים לך רק P67.אם לא, אין שום הבדל. בלוחות H67 לא ניתן להמהיר את המעבד.
פורסם 2011 בינואר 2614 שנים מחבר נ.ב מה בנוגע ללוחות של אינטל האם ההתאמה שלהם למעבד טובה יותר מאשר לוחות אחריםתודה ללכת על לוח של אינטל זה רעיון לא רע בכלל שאני שוקל אותו בעצמי.הלוחות של גיגהבייט\אסוס יצאו בטעות בגירסאת אלפא.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.