פורסם 2011 בינואר 814 שנים המרינה צולמה ב5 חשיפות שונות בלי חצובה [br]פורסם בתאריך: 8.01.2011 בשעה 11:13:55בתמונה השניה יש ירידה דרסטית באיכות עד כי זה ניראה תמונה שונה לגמרי ממה שהעלתי. לכן מומלץ לפתוח את הקובץ באיפשרות האורדה[attachment deleted by admin]
פורסם 2011 בינואר 814 שנים התמונה הראשונה יפה בעיני - קריספית - ועושה חשק להגדיל אותה להדפיס על קנבס ולתלות אותה - בקיצור חחהתמונה השניה (שוב לדעתי) סתמית וגם השימוש ב-HDR במקרה כזה לא נותן יותר מדי.
פורסם 2011 בינואר 814 שנים גם אני עם השניה , בתמונות נראה לי זה בעיה בחיבור של ה HDR - איך אתה מחבר אותם? עם איזה תוכנה?
פורסם 2011 בינואר 914 שנים מחבר מחבר אותם עם תוכנת פוטומטיקס.במצלמות SLR יש אפשרות של צילום אותו התמונה בכמה חשיפות, ואז אתה מחבר אותם בתוכנת פוטומטיקס
פורסם 2011 בינואר 914 שנים מחבר אותם עם תוכנת פוטומטיקס.במצלמות SLR יש אפשרות של צילום אותו התמונה בכמה חשיפות, ואז אתה מחבר אותם בתוכנת פוטומטיקסאתה בטח מדבר על bracketing. לגבי העניין עם החצובה, בגלל שהתמונות כרגע ברזולוציה נמוכה לא שמים לב כ"כ לירידה בחדות. בתמונה השנייה זה אפילו מוסיף.בסה"כ תוצאה יפה מאוד יחסית לצילום ללא חצובה. ואהבתי יותר את התמונה השניה.
פורסם 2011 בינואר 914 שנים מחבר אותם עם תוכנת פוטומטיקס.במצלמות SLR יש אפשרות של צילום אותו התמונה בכמה חשיפות, ואז אתה מחבר אותם בתוכנת פוטומטיקסאתה מצלם RAW ?
פורסם 2011 בינואר 914 שנים השניה ממש לא לטעמי. הלכת לאיבוד בעיבוד.בראשונה האם היה צורך בHDR ?שמיים מעוננים בזמן שקיעה ולא היה אפשר לחשוף הכל בצורה נכונה ?אני חושב ששמיים אדומים היו עדיפים על החצי חצי המלאכותי. כביכול יוצר עניין, בפועל יוצר ריחוק.החיבור סביר מלבד הסירות (צד ימין) ושטיקים קטנים כמו הגלגל הצלה והתרנים.תוכנות אוטומטיות לרוב נופלות שם. נסה לעשות את זה ידנית ובקפידה אם אתה הולך לעשות משהו עם הפריים הזה.
פורסם 2011 בינואר 1014 שנים מחבר לגבי השאלה עם אני מצלם בRAW אז כן.ועכשיו "ליוד אחד" אני לא הבנתי אותך בידיוק. בכל אופן אני יסביר הHDR נתן אפקט ממש יפה בהשוואה למציאות שהיה ממש יום אפור וכמעט ללא צבעי שקיעה, ;ה HDR ממש אוסיף לי טווח דינמי במקרה הזה. ולפי מה שאני זוכר צילמתי ידנית (M) עם לזה התכוונתה, ולגבי העביוד העיבוד היה בפוטומטיקס ולאחר מכן בפוטושופ. לא עבדתי עם שום תוכנה אוטומתית
פורסם 2011 בינואר 1014 שנים אני חייב להודות שיש משהו בדבריו של "עוד אחד" , בתמונות יותר מורגש העיבוד והסיטורציה מאשר הטווח הדינאמי...בתמונה השניה הים ממש כהה ונראה שכל התמונה באנדר.בתמונה הראשונה נראה כי פשוט יש אובר סיטורציה , מה שגם היא נראת לי באנד..מבלי לפגוע בצלם אני חושב שהעיבוד בתמונות לא מוצלח למרות שהתוצאה בשניה יפה.
פורסם 2011 בינואר 1014 שנים אם השתמע מדברי דבר מה לא הולם כלפי מישהו מהמגיבים - אני מתנצל מראש. לעצם העניין - כבר כתבתי שבהרבה מקרים אני מסתכל על תמונה באופן GO / NO GO , יעני האם אהבתי את התמונה או לא, כל הניתוחים של איך למה וכמה ( שכבודם במקומם מונח ) זה רק אחר כך, ובמיוחד אם המציג רוצה בפירוש יעוץ בתחום.
פורסם 2011 בינואר 1014 שנים ועכשיו "ליוד אחד" אני לא הבנתי אותך בידיוק. בכל אופן אני יסביר הHDR נתן אפקט ממש יפה בהשוואה למציאות שהיה ממש יום אפור וכמעט ללא צבעי שקיעה, ;ה HDR ממש אוסיף לי טווח דינמי במקרה הזה. ולפי מה שאני זוכר צילמתי ידנית (M) עם לזה התכוונתה, ולגבי העביוד העיבוד היה בפוטומטיקס ולאחר מכן בפוטושופ. לא עבדתי עם שום תוכנה אוטומתיתה HDR לא הביא לך את צבעי השקיעה. חשיפה באנדר הביאה אותם.אני לא רואה הרבה טווח דינאמי, כיוון שכל התמונה באנדר. (טוב שלא השתוללת עם הטווח. אנשים בד"כ מאבדים כל טעם טוב... אבל היה אפשר לחשוף קצת יותר לימין)שאלתי האם לא הייתה תמונה אחת חשופה בצורה מוצלחת מבין כל אלה שצילמת כמקור לHDR. לי אין תשובה, לא ראיתי את המקור.אם העיבוד היה ידני, אז רק שים לב להערות הקטנות שנתתי על החיבור שלהן. אין סיבה שזה יקרה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.